Ethereum & Consensys kontra SEC – „bezprawne przejęcie władzy” czy „tuszowanie”?

  • Consensys pozwał SEC w Teksasie w związku z klasyfikacją Etheru
  • Org kwestionuje zarzuty SEC, opowiadając się jednocześnie za uczciwością i przejrzystością

Ponieważ trwająca debata na temat potencjalnej klasyfikacji Ethereum jako zabezpieczenia staje się wyczerpująca, Consensys, czołowa firma zajmująca się oprogramowaniem typu blockchain, trafiła ostatnio na pierwsze strony gazet, podejmując odważny krok. Podjęli kroki prawne przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) i jej pięciu komisarzom w ich rodzinnym stanie Teksas.


Pośród przedłużających się kontrowersji wokół tego, czy ETH Ethereum należy uznać za zabezpieczenie, Consensys, wiodący producent oprogramowania blockchain, trafił ostatnio na pierwsze strony gazet, podejmując zdecydowane posunięcie. Złożyli pozew przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) i jej pięciu komisarzom.

Wgląd Laury Brookover

W odpowiedzi na ten sam temat Laura Brookover, która zajmuje stanowisko starszego radcy prawnego oraz szefa ds. postępowań sądowych i dochodzeń w firmie ConsenSys, złożyła takie oświadczenie podczas niedawnego odcinka „Unchained”.

„Nie planowaliśmy składać pozwu przeciwko SEC, ale nieoczekiwane okoliczności doprowadziły nas do tego punktu. Rozpoczęliśmy działania prawne przeciwko SEC w naszej głównej lokalizacji w Teksasie, aby chronić Ether i sieci Ethereum z powodu tego, co naszym zdaniem stanowi bezprawne przejęcie władzy przez przewodniczącego Genslera.”

Ona dodała,

„Te istotne problemy, przed którymi stoimy w naszej branży, od dawna wymagają rozpoznania. Najwyższy czas, aby wyszły na światło dzienne.”

Dyrektor zgadza się, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie ogranicza swojego dochodzenia wyłącznie do produktu Metamask firmy ConsenSys. Zamiast tego rozszerzają swoją kontrolę, aby objąć zespół finansowy ConsenSys. Ekspansja ta jest widoczna w linii pytań SEC, która koncentruje się na sprzedaży deweloperów Ether i Ethereum w organizacji.

Mówiła dalej:

Jeśli prezes Gensler pomyślnie oznaczy eter jako papier wartościowy w USA, konsekwencje mogą być katastrofalne.

Mechanizm obronny Consensys

Podkreślając istotne różnice pomiędzy systemami Proof of Work i Proof of Stake, Consensys wielokrotnie kwestionował pogląd Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), jakoby staking przekształcał Ether w papier wartościowy. Aby wyjaśnić, Brookover sprzeciwił się wprowadzonemu przez SEC rozróżnieniu między sieciami Bitcoin i Ethereum, twierdząc, że:

„W tym przypadku nie ma uzasadnienia dla rozróżnienia między nimi, jest ono czysto przypadkowe. Dlatego uważam, że możemy wykorzystać to jako dowód, aby argumentować, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd nie ma ważnego powodu dla swoich działań.”

Jednak nie wszyscy tak się czują. Na przykład według kryptoprawnika Billa Morgana:

Ethereum & Consensys kontra SEC – „bezprawne przejęcie władzy” czy „tuszowanie”?

Wbrew niektórym poglądom Steven Nerayoff, poprzedni doradca Ethereum, twierdzi, że od czasu pierwszej oferty monet (ICO) Ethereum zachowuje się jak scentralizowana organizacja. Dlatego proponuje, aby Ethereum zostało zakwalifikowane jako papier wartościowy.

„To posunięcie ma na celu odwrócenie uwagi ludzi od prawdy i po prostu kolejne tuszowanie.”

Zawiadomienie Wells

Podczas rozmowy na temat zawiadomienia SEC Wells oskarżającego Consensys o działanie jako niezarejestrowany makler papierów wartościowych, Brookover poruszył temat funkcji swapowych i stakingowych Metamask firmy Consensys. W odpowiedzi na ten zarzut utrzymywała, że ​​Metamask funkcjonuje jako środek komunikacji w przypadku protokołów płynnego stakowania, zamiast angażować się w dystrybucję papierów wartościowych.

Innymi słowy, według Brookovera korzystna decyzja w pozwie może przynieść pożądaną jasność w zakresie zamieszania regulacyjnego wokół kryptowalut.

Jako badacz zaangażowany w ten projekt mogę to wyrazić w ten sposób: „Jeśli nasze wysiłki przyniosą skutek, zyskamy cenne spostrzeżenia na temat zastosowania tych koncepcji do zasobów cyfrowych. Takie wyjaśnienie przyniosłoby znaczne korzyści całej branży”.

2024-04-28 00:07