„Zainspirowany Bitcoinem”: założyciel Cardano odpowiada na obawy związane z bezpieczeństwem sieci

przez

Jako doświadczony analityk z ponad dwudziestoletnim doświadczeniem w branży blockchain widziałem sporo debat i dyskusji między czołowymi osobistościami, takimi jak Justin Drake i Charles Hoskinson. Zawsze intrygujące jest obserwowanie ich punktu widzenia, zwłaszcza jeśli chodzi o porównywanie różnych sieci, takich jak Ethereum i Cardano.

Jako analityk natknąłem się niedawno na dyskusję pomiędzy Justinem Drake’em, badaczem Fundacji Ethereum, a Charlesem Hoskinsonem, założycielem Cardano, w niedawnym poście na ich platformie. W tej rozmowie Drake wyraził swoje przemyślenia na temat sieci Cardano, do których zwrócił się Hoskinson.

Justin Drake pojawił się niedawno w programie sieciowym Paula Barrona, podczas którego mówił o potencjalnej aktualizacji Beam Chain mającej na celu ulepszenie warstwy konsensusu Ethereum poprzez szybszą finalizację i integrację dowodów o wiedzy zerowej. Rozmowa dotyczyła pytań takich jak: „Czy stakowanie na płynach stanowi bezpośrednie wyzwanie dla Ethereum?” oraz „Czy system stakowania Cardano jest lepszy od systemu Ethereum?

Omawiany temat wzbudził pewne błędne przekonania, co skłoniło Hoskinsona do opracowania silnego modelu bezpieczeństwa wspierającego projekt, z którego czerpał inspirację przy projektowaniu Bitcoina.

Hoskinson wyjaśnił: „Wygląda na to, że może nie być świadomy, jak działa konsensus Nakamoto lub Uroboros, łącznie z przypadkiem Cardano. Widzisz, model bezpieczeństwa Cardano opiera się na projekcie Bitcoina. W przeciwieństwie do innych systemów, nie stosujemy podejścia w stylu BFT z zaplanowanymi Podkreślił, że metoda Cardano nie polega na cięciu i zapewnia 50% odporności na ataki bizantyjskie.

Wygląda na to, że ta osoba może nie pojmować zawiłości konsensusu Nakamoto lub Uroborosa; Model bezpieczeństwa Cardano czerpie inspirację z projektu Bitcoina. W przeciwieństwie do systemów wykorzystujących naboje w stylu BFT (Byzantine Fault Tolerance), Cardano nie wymaga cięcia i może pochwalić się 50% bizantyjską odpornością na uszkodzenia.

— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 11 grudnia 2024 r.

Zamiast tradycyjnych bizantyjskich metod tolerancji błędów (BFT), Cardano działa w oparciu o unikalne rozumienie ostateczności. Co ciekawe, Charles Hoskinson wyraził zdumienie, że nawet po siedmiu latach badacze Ethereum nie zbadali jeszcze badań Cardano ani nie zagłębili się w jego sieć. Ten brak interakcji doprowadził do błędnych przekonań na temat funkcjonalności Cardano i środków ochronnych.

Społeczność X reaguje

Znaczna liczba użytkowników podzieliła się spostrzeżeniami na temat tweeta Paula Barrona Network, wyjaśniając początkowe nieporozumienie, jakie wywołało.

Mówi się, że Cardano nie pozwala na jednoczesne finalizowanie sprzecznych punktów kontrolnych. Teoretycznie takie konflikty można rozwiązać w ciągu 36 godzin, ale w większości przypadków można je szybko rozwiązać w ciągu zaledwie 40 sekund.

Powszechnym błędem jest przekonanie, że Cardano, podobnie jak Ethereum, doświadcza tych samych niespójności, które sprawiają, że cięcie jest niepotrzebne. Jednak zdaniem założyciela Cardano ta perspektywa jest błędna, który konsekwentnie utrzymuje, że choć w sieciach Proof-of-Stake (PoS), takich jak Ethereum, cięcie ma miejsce jako forma kary za naruszenia, takie jak podwójne podpisywanie lub nieprawidłowe transakcje, Cardano faktycznie wymaga cięcia, a nie tylko go brakuje.

2024-12-12 15:52