XRP na dobrej drodze do zapewnienia bezpieczeństwa w Kalifornii

Jako doświadczony inwestor kryptowalutowy, który jest bardzo zainteresowany byciem na bieżąco w kwestiach regulacyjnych, uważam trwającą batalię prawną pomiędzy Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a Ripple o status XRP jako papieru wartościowego za szczególnie intrygującą. Niedawne orzeczenie sędziego Phyllis Hamilton z Kalifornii, zgodnie z którym to jury będzie decydować, czy XRP jest papierem wartościowym w kontekście nabywców detalicznych na giełdzie, jest niewątpliwie porażką dla Ripple, biorąc pod uwagę sprzeczne orzeczenia innych sędziów.


Jako analityk tokenów mogę Państwu powiedzieć, że na podstawie najnowszych ustaleń wydaje się, że XRP, które jest blisko powiązane z Ripple, może zostać zaklasyfikowane jako papier wartościowy w świetle prawa stanu Kalifornia, zgodnie z oceną prawnika Freda Rispoli.

Jako inwestor kryptowalutowy otrzymałem w czwartek rozczarowujące wieści, kiedy pozew cywilny dotyczący papierów wartościowych przeciwko spółce z siedzibą w San Francisco uzyskał pozwolenie na dalsze postępowanie w sądzie.

Sędzia Phyllis Hamilton z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych ustaliła, że ​​odpowiedzialność za zaklasyfikowanie tokena jako papieru wartościowego spoczywa na ławie przysięgłych podczas procesu, biorąc pod uwagę perspektywę typowych inwestorów detalicznych korzystających z giełdy.

Jako badacz badający rozwój rynku kryptowalut muszę przyznać, że niedawna sytuacja Ripple stanowi znaczącą przeszkodę w świetle najnowszego orzeczenia sędzi Torres odbiegającego od jej poprzedniej decyzji. Według U.Today sędzia ten oświadczył, że wtórne transakcje XRP nie mieszczą się w kategorii papierów wartościowych – a werdykt ten stanowi wyzwanie dla Ripple i jej toczącej się batalii prawnej z SEC.

Przeanalizowałem niedawne orzeczenie sądu, ale nie wywarło ono większego wpływu. Sędzia Jed Rakoff w swojej decyzji nie dokonał rozróżnienia pomiędzy sprzedażą tokenów w ramach programu, a sprzedażą jako instytucja. Niedawna sprawa Coinbase w dużej mierze opierała się na tym wyroku.

Niektórzy uważają, że SEC może nie składać apelacji, aby uniknąć potencjalnego utrzymania w mocy kontrowersyjnej decyzji Torresa, która jest powszechnie krytykowana.

Jako inwestor kryptowalutowy rozumiem, że krajobraz regulacyjny dotyczący aktywów cyfrowych, takich jak XRP, może się różnić w zależności od jurysdykcji. Chociaż XRP może obecnie nie być klasyfikowany jako papier wartościowy w Nowym Jorku, istnieje możliwość, że może zostać uznany za papier wartościowy w świetle kalifornijskich przepisów dotyczących papierów wartościowych. Wynika to z faktu, że każde państwo ma swoje własne, unikalne ramy regulacyjne, jeśli chodzi o zasoby cyfrowe. Będę więc uważnie śledził rozwój wydarzeń dotyczących XRP i jego potencjalnej klasyfikacji jako papieru wartościowego w Kalifornii.

Jako badacz zajmujący się sektorem kryptowalut uważam, że dla nas kluczowe jest utrzymanie dynamiki w opowiadaniu się za ustawodawstwem federalnym. Obecny krajobraz regulacyjny jest pełen niespójności, które mogą utrudniać rozwój i stabilność branży.

2024-06-21 09:18