Jako doświadczony inwestor kryptowalutowy z doświadczeniem prawniczym uważnie śledzę sprawę Ripple przeciwko SEC, po przebyciu wielu batalii prawnych w mojej osobistej i zawodowej podróży w tej dynamicznej branży. Niedawne złożenie przez SEC oświadczenia przed rozprawą w sprawie odwołania cywilnego (formularz C) zrodziło pewne intrygujące pytania dotyczące znaczenia dat i ostatecznych terminów.
W tym tygodniu Komisja Papierów Wartościowych i Giełd złożyła oświadczenie wstępne dotyczące odwołania cywilnego (określane jako Formularz C) w sprawie sądowej, którą toczy z Ripple, wraz z dokumentami potwierdzającymi.
Warto zauważyć, że dokument SEC datowany na 16 października najwyraźniej wpłynął do sądu 17 października. Ta rozbieżność w datach wzbudziła ciekawość ich wagi i terminu ewentualnego złożenia apelacji.
Złożenie odwołania na formularzu C przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) jest istotnym posunięciem w ramach jej trwającego sprzeciwu wobec wyroku podsumowującego sądu na korzyść Ripple, który wielu uważa za znaczący kamień milowy w sektorze kryptowalut.
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła apelację od decyzji wydanej w sprawie wyroku podsumowującego w sprawie:
Nie ma pewności co do tego, kiedy SEC faktycznie złożyła apelację, ponieważ dokument SEC nosi datę 16 października, podczas gdy oficjalna data złożenia wniosku przez sąd przypada dzień później. Doprowadziło to do pytań, czy SEC złożyła odwołanie w terminie i w odpowiednich terminach.
Weteran SEC wypowiada się
Mówiąc prościej, Marc Fagel, były dyrektor regionalny SEC, dał jasno do zrozumienia, że różnica między datą podaną na dokumencie a pieczęcią sądu nie ma w tej sprawie znaczenia.
Mówiąc prościej, złożenie wniosku z wyprzedzeniem, np. wcześniejsze złożenie wniosku przez prawnika, nie powoduje odpowiedniego przesunięcia innych terminów. Na przykład, jeśli złożysz wniosek w dniu 1 lub 14, termin złożenia sprzeciwu pozostaje taki sam; termin rozprawy również pozostaje ten sam. Krótko mówiąc, nic nie jest odkładane na później i nikt nie ponosi niesprawiedliwej sytuacji, czekając.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 19 października 2024 r.
W odpowiedzi na post Jungle ze społeczności XRP, który odniósł się do SEC stwierdzający, że późne złożenie wniosku jest dopuszczalne ze względu na problem ze znacznikiem czasu na formularzu C, Fagel oświadczył, że przedstawiciel SEC potwierdził, że zgłoszenie zostało złożone w terminie, zgodnie z twierdzeniami. Zdaniem MetaLawMan, skoro dokument nie został odrzucony, można się spodziewać, że sąd go zaakceptuje. Teraz wszyscy czekają na odpowiedź Ripple w przyszłym tygodniu.
W odpowiedzi Fagel wskazał, że może nie mieć większego znaczenia, co ludzie dyskutują na temat SEC na Crypto Twitterze, ponieważ wydaje się, że prawnicy SEC zebrali już niezbędne materiały do środowego poranka. Powód opóźnienia w ukazaniu się w aktach pozostaje dla wszystkich niejasny, ale jest nieistotny (nieistotny) – wyjaśnił.
Jako analityk sformułowałbym to następująco: „Kiedy prawnik złoży wniosek wcześniej, nie powoduje to przesunięcia innych terminów. Niezależnie od tego, czy złożysz wniosek pierwszego, czy czternastego dnia, rozprawa przeciwna, rozprawa i inne daty pozostają bez zmian. bez zmian. Nie ma opóźnień w terminach i czekanie nie jest dla nikogo niekorzystne.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- MOODENG PROGNOZA. MOODENG kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- DOGE PROGNOZA. DOGE kryptowaluta
- LINK PROGNOZA. LINK kryptowaluta
- ATH PROGNOZA. ATH kryptowaluta
2024-10-20 17:15