Jako doświadczony analityk z ponad dwudziestoletnim doświadczeniem na rynkach finansowych i w sporach prawnych, uważnie śledzę sprawę Ripple kontra SEC. Dzięki mojemu doświadczeniu zarówno w finansach, jak i prawie wyrobiłem sobie oko do szczegółów i niuansów, które pozwalają mi analizować złożone kwestie, takie jak ta.
W tym tygodniu amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd złożyła oświadczenie wstępne (formularz C) w sprawie sądowej przeciwko Ripple, wraz z towarzyszącymi dokumentami.
Co ciekawe, dokument złożony do SEC 16 października widnieje w aktach sądu w formie otrzymanej 17 października, budząc wątpliwości co do wagi tych dat i terminu ewentualnego złożenia apelacji.
Złożenie odwołania na formularzu C przez SEC stanowi znaczący krok w ich misji kwestionowania lipcowego wyroku podsumowującego sąd, który został uznany za przełomową decyzję w dziedzinie kryptowalut.
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła apelację od pierwotnego orzeczenia sądu dotyczącego:
Dokładna data złożenia przez SEC apelacji do sądu budzi pewną niepewność. Choć dokument SEC datowany był na 16 października, został on oficjalnie złożony przez sąd dopiero następnego dnia. Doprowadziło to do dyskusji na temat tego, czy SEC dotrzymała prawidłowego terminu na złożenie odwołania.
Weteran SEC wypowiada się
Marc Fagel, pełniący wcześniej funkcję dyrektora regionalnego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), wyraża opinię, że różnica w datach pomiędzy dokumentem a pieczęcią sądową jest nieistotna dla rozpatrywanej sprawy.
Jako badacz mógłbym to ująć inaczej: jeśli złożę wniosek wcześniej, nie powoduje to automatycznego przesunięcia innych terminów. Przykładowo, jeśli złożę dokument w dniu 1 lub 14, termin na przedstawienie stanowiska strony przeciwnej pozostaje niezmieniony; termin rozprawy również pozostaje ten sam. W żadnym z tych terminów nie ma opóźnień i nikt nie ponosi niesprawiedliwej niekorzystnej sytuacji, czekając na swoją kolej na przedstawienie swojej sprawy.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 19 października 2024 r.
Jako inwestor kryptowalutowy natknąłem się niedawno na post Jungle w społeczności XRP omawiający oświadczenie SEC dotyczące terminowości złożenia wniosku. W poście wspomniano, że rzecznik SEC wyjaśnił, że przedmiotowe zgłoszenie wpłynęło w terminie pomimo rozbieżności w sygnaturze czasowej na formularzu C. Według MetaLawMan, ponieważ zgłoszenie nie zostało jeszcze odrzucone, jest prawdopodobne, że sąd je przyjmie . Teraz wszyscy z niecierpliwością czekamy na odpowiedź Ripple w przyszłym tygodniu.
W odpowiedzi Fagel zauważył, że dyskusje toczące się na Crypto Twitterze na temat prawników SEC mogą nie mieć większego znaczenia. Wyjaśnił, że zebrali niezbędne materiały wczesnym rankiem w środę, ale nie jest jasne, dlaczego pojawienie się tego w aktach zajęło trochę czasu. Podkreślił jednak, że opóźnienie to jest nieistotne lub pozbawione konsekwencji.
Fagel wyjaśnił to również w ten sposób: „Jeśli prawnik złoży wniosek wcześniej, nie powoduje to przesunięcia wszystkich pozostałych terminów. Niezależnie od tego, czy złożysz wniosek pierwszego, czy czternastego dnia, rozprawa przeciwna będzie nadal wymagalna w tym samym dniu; rozprawa pozostaje w tym samym terminie; nic nie zostaje przesunięte i nikt nie cierpi z powodu czekania.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- APE PROGNOZA. APE kryptowaluta
- DEGEN PROGNOZA. DEGEN kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- HMSTR PROGNOZA. HMSTR kryptowaluta
- ICE PROGNOZA. ICE kryptowaluta
- MOODENG PROGNOZA. MOODENG kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- Sydney Sweeney jest nie do poznania w roli bokserki Christy Martin w filmie biograficznym
2024-10-19 19:01