„Walka się nie skończyła” pomimo zamknięcia przez SEC sondy Ethereum 2.0 – Exec

przez
  • SEC zakończyła 14-miesięczną sondę Ethereum 2.0 bez ładowania Consensys
  • Consensys twierdzi, że walka trwa i kwestionowane są jeszcze dwa dochodzenia SEC

Jako analityk z doświadczeniem prawniczym i doświadczeniem w branży kryptowalut uważam, że ten rozwój jest pozytywnym krokiem dla Consensys i społeczności Ethereum. Należy jednak przyznać, że batalia prawna jeszcze się nie zakończyła.

Wygląda na to, że przedłużający się spór prawny pomiędzy amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a ConsenSys, firmą odpowiedzialną za portfel cyfrowy MetaMask, podobno dobiegł końca.

Przez prawie 14 miesięcy SEC badała Ethereum [ETH] 2.0 i Consensys. 

Jako badacz badający ewolucję Ethereum natknąłem się na interesującą perspektywę Consensys. Podczas gdy sieć Ethereum przeszła z Proof of Work (PoW) na Proof of Stake (PoS) wraz z fuzją, Consensys zapewnia, że ​​to nie koniec zmagań.

Wpływ zakończenia przez SEC śledztwa w sprawie ETH 2.0

Ogłoszenie tego nowego rozwiązania wywołało falę w całym świecie kryptowalut, wywołując istotną dyskusję: Jak wpłynie to na większy rynek kryptowalut?

Jako dyrektor ds. sporów sądowych i dochodzeń w ConsenSys podzieliłem się z CNBC swoimi spostrzeżeniami na temat toczącej się sprawy.

Miłą niespodzianką była dla nas wiadomość, że dochodzenie w sprawie Ethereum 2.0 zostało zakończone, nie wnosząc żadnych oskarżeń przeciwko firmie Consensys.

Ona dodała, 

„Rok temu był to oczekiwany wynik, taki, który miał nastąpić. Jednak bitwa jeszcze się nie zakończyła.”

Brookover podkreślił, że sonda dotycząca Ethereum to zaledwie jedno z trzech toczących się dochodzeń, które Consensys kwestionuje w toczącym się w Teksasie procesie sądowym.

Zauważyłem, że dochodzenia te stanowią kluczowy aspekt naszych wysiłków na rzecz ochrony naszych własnych operacji i wnoszenia wkładu w większą społeczność Ethereum poprzez toczące się postępowania prawne.

Dotychczasowe dzieje…

Już w 2018 roku Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zasugerowała, że ​​Ether nie należy do kategorii papierów wartościowych. Szybko do roku 2023 i bez większego rozgłosu SEC zmieniła swoje stanowisko, uznając jurysdykcję nad Etherem za papier wartościowy i rozpoczęła dochodzenie w sprawie Ethereum.

W dniu 25 kwietnia 2024 r. firma Consensys wszczęła postępowanie prawne przeciwko SEC, twierdząc, że prowadzone przez nią dochodzenie w sprawie ekosystemu Ethereum naruszyło jego działalność. W pozwie zwrócono się do sądu o wydanie nakazu sądowego, ponieważ powodowie uważali, że eter powinien zostać sklasyfikowany jako towar i w związku z tym wykraczać poza kompetencje regulacyjne SEC.

Dochodzenie SEC w sprawie Ethereum 2.0 wywołało wielkie obawy wśród decydentów, takich jak członkowie Kongresu i ogół społeczeństwa.

7 czerwca Consensys przesłał pismo do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), prosząc o wyjaśnienie konsekwencji swojej poprzedniej decyzji z maja, która określiła eter jako towar wymagający zatwierdzenia funduszy ETF. Oczekiwano, że to potwierdzenie ze strony SEC zakończy trwające dochodzenie w sprawie Ethereum 2.0.

„Walka się nie skończyła” pomimo zamknięcia przez SEC sondy Ethereum 2.0 – Exec

W odpowiedzi na to samo SEC w piśmie z 18 czerwca stwierdziła: 

„Komisja nie planuje podejmować działań egzekucyjnych przeciwko Consensys Software Inc. w związku z niniejszym dochodzeniem.”

„Walka się nie skończyła” pomimo zamknięcia przez SEC sondy Ethereum 2.0 – Exec

Walka jeszcze się nie skończyła

Jako badacz badający decyzję SEC o zamknięciu dochodzenia nie mogę nie zauważyć braku przejrzystości w ich komunikacji. Chociaż rozumiem, że dochodzenie zostało zakończone, nadal zadaję sobie pytanie, dlaczego tak się stało i jaki może to mieć wpływ na inne toczące się dochodzenia i wysiłki w zakresie egzekwowania prawa. Bardziej przejrzyste wyjaśnienia ze strony SEC znacznie przyczyniłyby się do rozwiania obaw branży i zapewnienia zaufania do stosowanych przez nią procesów regulacyjnych.

Wiele pytań pozostaje po tym nierozwiązanych, co podkreśla znaczenie bardziej określonych zasad w dynamicznym świecie kryptowalut. Według słów Brookovera „ta sytuacja uwypukla potrzebę bardziej wyraźnych ram regulacyjnych na szybko zmieniającym się rynku kryptowalut”.

„Będziemy kontynuować nasze wysiłki, aby bronić się przed tymi działaniami prawnymi dotyczącymi bezpieczeństwa, dopóki nie otrzymamy zadowalających odpowiedzi i orzeczenia sądu na naszą korzyść.”

2024-06-22 19:03