Ustawa Crypto Bill na Wall Street: farsa czy tragedia? 🤡💰

Ach, ten wielki teatr na Wall Street, gdzie gracze zakładają maski zaniepokojenia, a każdy akt jest bardziej dramatyczny od poprzedniego! Najnowszy spektakl? Ustawa o kryptowalutach, napisana z precyzją pijanego pisarza, wprawiła branżę w szał oburzenia. Ustawodawcy, w swojej nieskończonej mądrości, zaplanowali głosowanie na początku tego tygodnia, ale spotkali się z chórem jęków i brzękiem klawiatur, gdy masy wołały: „Żadna ustawa nie jest lepsza od tej parodii!”

Ustawa, będąca szlachetną próbą wprowadzenia przejrzystości w chaotycznej sferze zasobów cyfrowych, stała się zamiast tego lustrem odzwierciedlającym duszę biurokracji, zagubionej, sprzecznej i całkowicie pozbawionej wdzięku. Stara się klasyfikować, regulować i chronić, a mimo to potyka się jak człowiek w ciemności, szukając nieistniejącego włącznika światła. Ochrona konsumentów? Ach, tak, święta krowa prawodawstwa, wybiegana, gdy potężna władza chce wyglądać na życzliwą.

Branża, jak zawsze wnikliwy krytyk, odrzuciła tę ustawę z zapałem rzadko spotykanym poza powieścią Dostojewskiego. W porównaniu z ustawą GENIUS, strukturą dotyczącą monet stabilnych, która podbiła serca i umysły, to nowe ustawodawstwo jest jedynie bladym cieniem, słabą próbą zaprowadzenia porządku w świecie, który kwitnie w chaosie. A jednak gracze nie ustępują, bo czym jest życie bez odrobiny cierpienia?

Dlaczego odpychanie? 🧐

Oto Hunter Horsley, dyrektor generalny Bitwise Asset Management, człowiek, który przemawia z powagą proroka i dowcipem błazna. „Organy regulacyjne” – oświadcza – „poczyniły postępy, ale luki w dalszym ciągu są ogromne, bezdenne, jak dusza człowieka, który zagubił się”. W rozmowie z CNBC ubolewa nad ograniczeniami ustawy dotyczącymi tokenizacji aktywów i zakazem nagród w postaci monet stabilnych, nazywając je „znaczącymi wyzwaniami”. Jest to sformułowanie tak nijakie, że mogło wyjść tylko z ust człowieka, który widział za dużo.

„Duże instytucje” – dodaje – „banki, firmy zarządzające majątkiem, fundusze hedgingowe pragną przejrzystości i zasad, które nie chwieją się jak piasek pod stopami”. I kto może ich winić? W świecie, w którym DeFi to Dziki Zachód, niewielka wskazówka może zapobiec sporadycznym strzelaninom.

„Istnieje wiele firm, które chcą tokenizować papiery wartościowe, akcje… niektórzy z największych na świecie zarządzających aktywami. Chcą, jeśli to możliwe, jasno wiedzieć, jakie obowiązują zasady ruchu drogowego. ” 🛣️

Horsley, zawsze optymista, wierzy, że tradycyjne instytucje finansowe pukają teraz do drzwi kryptowalut, chcąc przyciągnąć swoich klientów. „Zmiana”, nazywa to, „taka, która może mieć wpływ na strukturę i kierunek tej ustawy”. Przyznaje jednak: „Są to złożone kwestie i pojawia się wiele głosów”. Być może zbyt wiele głosów, aby można było zharmonizować pojedynczy projekt ustawy.

„Nie sądzę, że wynika to z próby osiągnięcia efektu przeciwnego do zamierzonego. Myślę, że rzeczywistość jest taka, że są to złożone problemy i jest wiele głosów”. 🎭

I tak przedstawienie toczy się dalej, a Horsley dochodzi do wniosku, że ta ustawa nie jest ostatecznym rozwiązaniem dla kryptowalut. „Innowacje” – zapewnia nas – „będą kontynuowane niezależnie od tego”. Bez wątpienia jest to pocieszająca myśl dla tych, którzy radzą sobie w cieniu niepewności.

Dyrektor generalny Coinbase dołącza do chóru 🎤

Brian Armstrong, dyrektor generalny Coinbase, dodał swój głos do tej kakofonii, deklarując z przekonaniem człowieka, który widział zbyt wiele złych rachunków: „Żaden rachunek nie jest lepszy od złego rachunku”. Jego firma, niegdyś jej zwolennik, wycofała swoje poparcie, pozostawiając ustawodawstwo samo sobie w wirze debaty w Kongresie.

W wywiadzie dla CNBC Armstrong ubolewa nad niezgodnością ustawy z interesami amerykańskich konsumentów. Pozostaje jednak otwarty na dialog, dyplomata w świecie wojowników. „Bankom” – ostrzega – „nie wolno stosować przepisów prawnych w celu ograniczania konkurencji lub „stawiać kciuka na skali”. To szlachetne stwierdzenie, choć można się zastanawiać, czy banki słuchają, czy też są zbyt zajęte liczeniem swoich rezerw cząstkowych.

Aby podkreślić swoją tezę, Armstrong podkreśla atrakcyjność nagród w postaci monet stabilnych, oferujących rentowność do 3,8% w porównaniu do marnych 0,14% w przypadku tradycyjnych banków. „Stablecoiny” – zauważa – „są zabezpieczone rezerwami, takimi jak amerykańskie bony skarbowe, podczas gdy banki działają na zasadzie rezerwy cząstkowej”. Rzeczywiście jest to wyraźny kontrast, chociaż można podejrzewać, że na banki nie wpłynie zwykła logika.

Pomimo niezgody negocjacje trwają. Przewodniczący Senackiej Komisji Bankowości Tim Scott zapewnia nas, że „wszyscy zasiadają do stołu i pracują w dobrej wierze”. To podnoszące na duchu uczucie, choć nie można powstrzymać się od zastanowienia, czy „dobra wiara” nie jest tylko kolejną maską w tym wielkim teatrze.

Odpychanie i płotki 🏃‍♂️💨

Sprzeciw wobec ustawy narastał od miesięcy, a ogień płonął powoli, podsycany obawami i pragnieniami różnych zainteresowanych stron. W grudniu 2025 r. AMBCrypto poinformowało, że Amerykańska Federacja Nauczycieli (AFT) wezwała Senat do ponownego rozważenia, ostrzegając przed „głębokim ryzykiem” dla emerytur pracowniczych. Wygląda na to, że kryptowaluta to nie tylko gra dla bogatych – to hazard dla wszystkich.

Oszustwa również rzuciły swój długi cień. Według Chainalytica w 2025 r. wzrosła liczba oszustw związanych z kryptowalutami, a straty w wyniku oszustw szacuje się na 14 miliardów dolarów. Otrzeźwiające przypomnienie, że tam, gdzie są pieniądze, są tacy, którzy zabiorą je wszelkimi niezbędnymi środkami.

Rynek, będący zawsze barometrem ludzkich emocji, odzwierciedla te obawy. Panowała zmienność, a całkowita kapitalizacja rynku wyniosła około 3,23 biliona dolarów. Liczba tak duża, że prawie bez znaczenia, a mimo to wiele mówi o stawce, o jaką toczy się gra.

Ostatnie przemyślenia 💭

Dyrektor generalny Bitwise wzywa do większej przejrzystości w kwestii sposobu, w jaki ustawa uwzględnia DeFi i tokenizację aktywów. Apel o porządek w świecie chaosu.
Podmioty z branży sprzeciwiają się temu ustawodawstwu, chociaż negocjacje trwają, ponieważ wszystkie strony pozostają zaangażowane. Taniec słów i woli, którego końca nie widać.

2026-01-16 22:33