Jako doświadczony obserwator stale zmieniającego się krajobrazu showbiznesu muszę przyznać, że skandal związany z „Strictly Come Dancing” z pewnością wzbudził moje zainteresowanie. Śledząc przez lata wzloty i upadki niezliczonych gwiazd, zacząłem oczekiwać nieoczekiwanego. Jednak najnowszy zwrot akcji związany z Amandą Abbington i jej roszczeniami wobec Giovanniego Pernice to opowieść, która wydaje się prosto ze scenariusza – a może nawet z serialu dramatycznego takiego jak Flack!
Ostatecznie, po serii nieprzychylnych nagłówków gazet i znacznych rozmów wewnętrznych w BBC, kierownictwo korporacji zebrało się, aby omówić ustalenia z szeroko zakrojonego śledztwa dotyczącego zawodowego tancerza Giovanniego Pernice, który znalazł się w centrum uwagi po tym, jak jego była aktorka zarzuciła mu, że stosował przemoc. podczas prób.
Wiele osób, którym szczególnie zależy na cenionym sobotnim programie BBC, biorąc pod uwagę wagę pozycji nadawcy w świetle kontrowersji wokół Huw Edwardsa, pocieszało się świadomością, że prawda wyjdzie na jaw przed oficjalnym oświadczeniem 29 lipca, trzy dni później.
Dzisiaj dziennik „The Mail on Sunday” ujawnia, że oczekuje się, że pan Pernice, najdłużej pracujący profesjonalista płci męskiej w „Strictly Come Dancing”, zostanie oczyszczony z zarzutów postawionych w zeszłym roku przez Amandę Abbington w związku z jego rzekomym znęcaniem się podczas prób. 33-letni Włoch stanowczo utrzymuje, że jest niewinny w związku z jakimkolwiek przewinieniem.
Mimo że narracja Abbington była szeroko omawiana w mediach od początku stycznia i powszechnie oczekiwano jej potwierdzenia, mówi się, że nie była usatysfakcjonowana nadchodzącym werdyktem.
Jednakże źródła w BBC twierdzą, że nic nie wskazywało na znęcanie się nad nią ze strony pana Pernice. Zamiast tego zaobserwowali wyraźne oznaki uznania ze strony Abbingtona, który wydawał się szczerze wdzięczny za pomoc.
Jako zagorzały zwolennik tej sprawy nie mogę powstrzymać się od podzielenia się następującym spostrzeżeniem: BBC wydawało się zdeterminowane oczyścić imię pana Pernice’a, ponieważ zarzuty Amandy nie wydawały się aktualna. Z tego, co dowiedziałem się na temat skandalu, po prostu nie było nic obciążającego przeciwko niemu – w rzeczywistości odkryte wiadomości przedstawiały zupełnie inną historię. Wyglądało na to, że bardzo ją wspiera.
Sama Amanda przyznaje, że potrafi być dość kłopotliwa, często wybucha gniewem, ale szybko ostyga. Taka właśnie jest jej natura – a biorąc pod uwagę cierpliwość Giovanniego, byli zdeterminowani, aby udowodnić jego niewinność.
Amanda podzieliła się z przyjaciółmi przekonaniem, że Giovanni nie zostanie uznany za niewinnego. Okazało się to dla niej poważnym rozczarowaniem, biorąc pod uwagę ilość czasu i wysiłku, jakie włożyła w swoją sprawę na przestrzeni kilku miesięcy.
Na niefortunną sytuację Abbingtona, lat 50, który występował w programach telewizyjnych takich jak Sherlock i Mr Selfridge, a obecnie występuje na scenie w Finsbury Park w północnym Londynie, pojawił się dodatkowy czynnik komplikujący: 28-minutowe nagranie audio rozmowa, która zdaniem zespołu Abbingtona pokazała, że zamiast ją znęcać, Pernice niezwykle ją wspierał.
Jako dowód pan Pernice dostarczył do śledztwa zbiór rozmów na WhatsAppie, w których wyraża swoją wdzięczność za jego pomoc, przyznaje, że go lubi i przeprasza.
Z dowodów wynika, że pan Pernice w wielu przypadkach często reagował na wrażliwe uczucia Abbingtona.
Dylemat dla przełożonych polega teraz na znalezieniu odpowiedniego sposobu dostarczenia wyników, tak aby nie było żadnych sugestii, że aktorka mogła kłamać.
Kłopot, w jakim się znaleźli, polegał na wymyśleniu, jak to przedstawić, nie sugerując pośrednio, że spiskowała przeciwko Giovanniemu. Dyrektorzy BBC podkreślali, że niekorzystne byłoby, gdyby Korporacja sprawiała wrażenie, jakby wspierała mężczyznę, co mogłoby podważyć ich wiarę w zarzuty kobiety.
Jako osoba, która spędziła dziesięciolecia pracując w branży nadawczej, mogę śmiało powiedzieć, że przejście w kierunku bardziej postępowego społecznie i politycznie programu w naszej branży, które miało miejsce w ciągu ostatnich kilku lat, było zarówno intrygujące, jak i wymagające. Na początku mojej działalności skupialiśmy się przede wszystkim na dostarczaniu naszym odbiorcom wiadomości i rozrywki, nie zajmując stanowiska w kontrowersyjnych kwestiach. Jednakże ostatnio zauważyłem niepokojącą tendencję nadawców naciskających na swoich pracowników, aby dostosowali się do ich coraz bardziej przebudzonych planów.
„Myśl o powiedzeniu światu, że nie wierzy, że kobieta byłaby sprzeczna z absolutnie każdym fragmentem ich DNA. Wyobraź sobie, że musisz sugerować, że kobieta jest fantazją. To jest po prostu nie w stylu BBC. To koszmar, kompletny bałagan.
Choć krążą pogłoski, że Abbington zdawała sobie sprawę, że śledztwo nie będzie dla niej korzystne, rzekomo wyglądała na przygnębioną lub zniechęconą.
Mówiąc najprościej, rzeczywiście podtrzymała różne stwierdzenia, a jednym z nich było to, że jej partner do tańca przypadkowo uszkodził jej stopę podczas wspólnych prób.
Wyszło jednak na jaw, że jej postanowienie zatriumfowania w tej sprawie jest niezachwiane, ponieważ jej przyjaciele twierdzą, że podejmuje ostateczne ryzyko, ujawniając krótki klip wideo, który pan Pernice wysłał jej do BBC za pośrednictwem WhatsApp.
Wewnątrz korporacji znawcy zgłaszają, że sytuacja dotyczy raczej lekkich żartów niż poważnych spraw. W chwili, gdy pan Pernice to rozpowszechniał, Abbingtonowi najwyraźniej wydawało się to zabawne. Według jego zwolenników, w tym czasie łączyła ich bliska przyjaźń i całkiem dobrze się dogadywali.
Film jest typem wideo powszechnie rozpowszechnianym wśród znajomych podczas wieczorów kawalerskich i zawiera humorystyczny motyw seksualny. Choć ma to być zabawne, każdy, kto uzna to za obraźliwe, ma pełne prawo to wyrazić.
Według znajomych pana Pernice’ego, w tej chwili wydawało mu się to zabawne i wydawało mu się nieszkodliwe.
Według niektórych doniesień Abbington już w tym roku pokazał wideo śledczym. Uważała jednak, że konieczne jest ponowne poruszenie tej kwestii, ponieważ jest to jedyny dowód, który może przemawiać przeciwko niemu.
Został on zaprezentowany panu Pernice’owi na początku lata wraz z aktami roszczeń aktorki.
W tej sytuacji Amanda nie pozostaje już nic innego, więc naturalnie będzie mieć nadzieję, że to (wiadomości lub dowody związane z filmem) się sprawdzi. To jej jedyny istotny dowód przeciwko Giovanniemu. Nie jest jednak pewne, czy BBC uzyskało dostęp do pozostałych dowodów.
Z niefortunnego obrotu spraw wynika, że źródłem kłopotów korporacji był nie kto inny jak pracownik BBC. Rozwój ten spowodował, że trwające dochodzenie znalazło się w delikatnym i potencjalnie skomplikowanym stanie.
Według jednego z raportów, jeśli Gio zostanie uznany za winnego, może zaistnieć potrzeba podjęcia działań przeciwko pracownikowi, który udostępnił obciążający materiał filmowy. Może to potencjalnie powodować więcej problemów, ale podobnie jak BBC, choć wspiera swoich pracowników, nie chciałaby być postrzegana jako osoba faworyzująca w jakikolwiek sposób.
Jako zagorzały fan nie mogę powstrzymać się od spekulacji na temat możliwości, że śledczy BBC mogliby zaklasyfikować moją ukochaną postać, czyli wypowiedź pana Pernice, jako swego rodzaju „punkt środkowy” swojego raportu, stwierdzając, że jest ona na granicy niestosowności. Mają nadzieję, że przyniesie to Amandzie poczucie ulgi, sugeruje jeden z informatorów.
Na początku nowego roku kontrowersje wokół pani Abbington wyszły na jaw, gdy ujawniła dziennikowi „The Sun”, że nabawiła się u niej zespołu stresu pourazowego (PTSD) w wyniku udziału w programie „Strictly”. Ponadto zgłoszono, że poprosiła o dostęp do nagrań wideo z prób, aby udostępnić je swoim przedstawicielom prawnym.
BBC odrzuciła jej prośbę. W kwietniu wszczął dochodzenie w sprawie jej roszczeń.
Podczas występu w Channel 4 News aktorka zapewniła, że podczas transmisji w godzinach największej oglądalności doszło do wysoce zawstydzającego zdarzenia o charakterze seksualnym.
Ponadto ujawniła, że w następstwie skargi złożonej do BBC w związku z molestowaniem ze strony pana Pernice’a codziennie grożono jej śmiercią i napaścią na tle seksualnym.
Niedawno pracownicy BBC znaleźli intrygujący program o nazwie Flack, dostępny w iPlayerze. Serial opowiada o fikcyjnej agencji PR, która pomaga celebrytom zarządzać ich publicznym wizerunkiem.
W piątym odcinku drugiego sezonu, którego premiera odbyła się na brytyjskim kanale W w 2020 r., Abbington wciela się w Alexę Wells, kobietę, która fabrykuje oskarżenia o molestowanie seksualne wobec bardzo szanowanej postaci nazwiskiem Warren Armitage, a wszystko to w ramach próby poprawić swój własny wizerunek publiczny.
Ostatecznie muszę wyznać prawdę i przyznać, że pewne elementy mojej narracji zostały sfabrykowane. Jednakże wpływ, jaki moja opowieść wywarła na niezliczone kobiety, jest niezaprzeczalnie realny.
„Moja historia może zawierać kilka mniejszych, fabularyzowanych elementów lub postaci, aby uzyskać dramatyczny efekt”.
Pomimo braku formalnych oskarżeń przeciwko panu Pernice’emu w związku z niewłaściwym postępowaniem na tle seksualnym, wśród personelu BBC krąży klip wideo z jego programu, z jednym komentarzem: „Wygląda dość podejrzanie”.
A skoro już mowa o Abbington, to właśnie ona gości na scenie w przedstawieniu „When It Happens To You” w kameralnym Park Theatre. Do wczorajszego ranka na występ, który odbył się wczoraj wieczorem, sprzedano niecałe 100 biletów.
Jako oddana wielbicielka nie mogę powstrzymać się od wyrażenia obaw o perspektywy kariery aktorki, biorąc pod uwagę spekulacje wśród znawców branży, że stacje telewizyjne mogą wahać się przed zatrudnieniem jej po jej publicznych oświadczeniach.
Zapytany o moment wydania wyroku, pracownik BBC stwierdził: „To jakby zapytać, jak długi jest kawałek sznurka – po prostu jeszcze nie wiemy”. Najwyraźniej niektóre kluczowe osoby zaangażowane w śledztwo są nadal na wakacjach.
Jedno ze źródeł poinformowało mnie, że wysyłanych jest wiele odpowiedzi „poza biurem”, co wskazuje na długi okres, w którym wiele osób może być niedostępnych. W rzeczywistości sytuacja ta może utrzymywać się przez kilka miesięcy.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- MOODENG PROGNOZA. MOODENG kryptowaluta
- DOGE PROGNOZA. DOGE kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- DEGEN PROGNOZA. DEGEN kryptowaluta
- USD PHP PROGNOZA
2024-08-25 04:08