Sztuczna inteligencja Grok Elona Muska skrytykowana przez Bitcoinera Erika Voorheesa: szczegóły

przez

Jako doświadczony analityk technologii uważam, że wezwanie Elona Muska do sukcesu xAI i jego chatbota AI Grok stanowi znaczący postęp w trwającej konkurencji między modelami AI o otwartym i zamkniętym kodzie źródłowym. Nacisk Muska na szkolenie poszukującej prawdy i ciekawej sztucznej inteligencji jest zgodny z moim przekonaniem, że sztuczną inteligencję należy rozwijać w sposób odpowiedzialny, a jej kluczowymi elementami są przejrzystość i odpowiedzialność.

Elon Musk, potentat technologiczny stojący za X Corporation i założyciel między innymi start-upu xAI, podkreślił istotne uzasadnienie sukcesu i wyższości swojej firmy zajmującej się sztuczną inteligencją (AI) i jej produktu Grok nad konkurentami.

Erik Voorhees, zwolennik Bitcoina i dyrektor generalny ShapeShift, przeciwstawił się stwierdzeniu Muska, podnosząc znaczącą wadę Groka i proponując bardziej odpowiednią alternatywę.

Elon Musk twierdzi, że xAI i Grok muszą odnieść sukces

Nie mogę wystarczająco podkreślić znaczenia opracowania sztucznej inteligencji niewybudzającej się, co Elon Musk niedawno podkreślił swoim licznym fanom na Twitterze. Sukces xAI, a w szczególności jego chatbota Grok AI, ma ogromne znaczenie dla przyszłości ludzkości.

W tweecie pojawiło się zdjęcie legendarnych Rycerzy Okrągłego Stołu. Na tym przedstawieniu jestem przedstawiony jako Król Artur, podczas gdy sztuczna inteligencja opracowywana przez Metę Marka Zuckerberga jest pokazana po mojej prawej stronie w ciemną noc.

Podczas swojego ostatniego wystąpienia publicznego Musk podkreślił znaczenie kształtowania sztucznej inteligencji (AI), tak aby była jak najbardziej poszukująca prawdy i dociekliwa. Według niego takie podejście ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia korzystnej roli sztucznej inteligencji w naszej przyszłości. Musk upiera się, że sztuczna inteligencja zawsze powinna priorytetowo traktować prawdę, nawet jeśli jest ona sprzeczna z normami politycznymi lub społecznymi. Wyciągnął analogię z klasycznego filmu science fiction „2001: Odyseja kosmiczna”, w którym zbuntowana sztuczna inteligencja imieniem Hal ostatecznie spowodowała śmierć załogi astronautów.

Jako badacz trendów w inteligencji zaobserwowałem perspektywę Muska, że ​​z biegiem czasu odsetek problemów rozwiązywanych za pomocą inteligencji biologicznej będzie stopniowo malał, podczas gdy rola sztucznej inteligencji w znajdowaniu rozwiązań odpowiednio wzrośnie.

Erik Voorhees: Grok pozostaje źródłem zamkniętym

Dyrektor generalny platformy kryptowalutowej ShapeShift, Erik Voorhees, wypowiedział się na temat nowego chatbota Elona Muska, Grok, który został opracowany we współpracy z xAI jako alternatywa dla ChatGPT OpenAI.

Jako badacz zetknąłem się z poglądem Voorheesa, że ​​według jego oceny Grok pozostaje „scentralizowanym i zamkniętym źródłem”. W odpowiedzi proponowałbym rozważenie sztucznej inteligencji Wenecji jako alternatywy, która może pochwalić się bardziej zdecentralizowaną strukturą o otwartym kodzie źródłowym.

Grok jest nadal scentralizowany i lepszym rozwiązaniem jest zamknięte źródło

— Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 7 maja 2024 r.

Jako analityk ująłbym to w ten sposób: Pod koniec lutego Musk ujawnił plany aktualizacji swojego produktu AI, nazwanego Grok 1.5. Podczas prezentacji w X Space podkreślił otwarty charakter kodu i danych projektu, zachęcając wszystkich do bezpośredniego sprawdzenia Groka.

Zwolennik Bitcoina, Jeff Kirdeikis, przyznał Voorheesowi, że eksperymentował z wenecką sztuczną inteligencją, ale ubolewał, że technologia ta nie zapewniła zadowalających odpowiedzi w kwestiach spornych.

Właśnie wypróbowałem Wenecję i niestety nie jest lepiej, gdy pytam o wiele kontrowersyjnych tematów.

— Jeff Kirdeikis (@JeffKirdeikis) 7 maja 2024 r.

2024-05-08 16:24