Stablecoiny pod lupą: czy stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego?

  • Pojawiły się obawy dotyczące regulacji dotyczących monet stabilnych i konsekwencji dla bezpieczeństwa narodowego.
  • Były przewodniczący CFTC Massad podkreślił potrzebę regulacji monet stabilnych, aby zapobiegać nielegalnej działalności.

Jako inwestor kryptowalutowy z kilkuletnim doświadczeniem na tym dynamicznym rynku, uważnie monitoruję rozwój sytuacji wokół monet stabilnych i ich potencjalne konsekwencje dla bezpieczeństwa narodowego. Niedawne obawy wyrażone przez organy regulacyjne i ekspertów branżowych wzbudziły moje zainteresowanie, ponieważ uważam, że zrozumienie tych kwestii ma kluczowe znaczenie dla podejmowania świadomych decyzji inwestycyjnych.


W ostatnich wydarzeniach cały rynek kryptowalut wykazuje negatywny trend, na co wskazują czerwone świeczniki na dziennych i tygodniowych wykresach Bitcoina (BTC) i innych walut cyfrowych. Ponadto rosną obawy dotyczące regulacji monet typu stablecoin, które pogłębiają pogorszenie koniunktury na rynku.

Jako inwestor kryptowalutowy stale obserwuję, jak organy regulacyjne, takie jak Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) oraz Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), podchodzą do klasyfikacji i regulacji kryptowalut. Odgrywają kluczową rolę w kształtowaniu krajobrazu rynkowego aktywów cyfrowych, a zrozumienie ich perspektyw jest niezbędne do podejmowania świadomych decyzji inwestycyjnych.

Niektórzy twierdzą, że istnieje potrzeba solidniejszych regulacji dotyczących monet typu stablecoin, ponieważ ich wykorzystanie stale rośnie i przewyższa wykorzystanie dolara amerykańskiego.

Brak regulacji dotyczących monet typu stablecoin rodzi poważną obawę: czy te instrumenty finansowe mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego ze względu na ich znaczący wpływ na rynki kryptowalut?

Aktualny stan monety stablecoin

Jako inwestor kryptowalutowy uważnie przyglądałem się ostatnim działaniom regulacyjnym podjętym przez SEC przeciwko kilku firmom kryptograficznym. Rozwój sytuacji sugeruje, że rząd USA może mieć obawy dotyczące kryptowalut i monet stabilnych z punktu widzenia bezpieczeństwa narodowego, dlatego istotne jest, abyśmy byli na bieżąco informowani o wszelkich potencjalnych zmianach polityki.

Istnieje dodatkowa obawa, że ​​szerokie wykorzystanie monet typu stablecoin może osłabić zdolność Stanów Zjednoczonych do skutecznego egzekwowania sankcji.

Podczas niedawnej rozmowy z podcastem Bankless Timothy Massad, który został mianowany przewodniczącym CFTC za prezydenta Obamy, podzielił się swoimi spostrzeżeniami na podobne tematy.

Jak zaobserwowano, Hamas w pewnym stopniu wykorzystuje kryptowaluty i monety typu stablecoin. Podobnie pogłoski sugerują, że Rosjanie wykorzystywali Tether do pozyskiwania broni i obchodzenia sankcji. W związku z tym jest to prawdopodobne założenie.

Massad zakłada, że ​​ze względu na rozliczanie monet stabilnych w zdecentralizowanych blockchainach może to powodować trudności w skutecznym monitorowaniu i kontrolowaniu transakcji.

Dlatego opowiadał się za strukturą regulacyjną w celu egzekwowania prawa i utrudniania nielegalnych działań w dziedzinie kryptowalut.

Potrzeba wprowadzenia przepisów dotyczących monet stabilnych

W poście na blogu z 17 kwietnia zatytułowanym „Stablecoiny i bezpieczeństwo narodowe: refleksje na temat analogii do eurodolara” Massad dokonał porównań między monetami stabilnymi a eurodolarami, wskazując na ich podobieństwa i potencjalne implikacje dla bezpieczeństwa narodowego.

Jako analityk finansowy opisałbym monety stabilne i eurodolary w następujący sposób: Są to dwa rodzaje zobowiązań w dolarach amerykańskich, które wyłoniły się z nieregulowanych rynków finansowych zamiast z tradycyjnego systemu bankowego.

Jako badacz natknąłem się na ciekawą obserwację: chociaż początkowo eurodolary były lekceważone, później wyłoniły się jako kluczowy element światowego systemu finansowego, stanowiący podstawę hegemonii dolara i potęgi amerykańskich finansów.

Dlatego pojawia się pytanie – czy monety typu stablecoin osiągną podobną przyszłość?

Jako analityk finansowy nie mogę powstrzymać się od podzielenia opinii wielu członków kadry kierowniczej, w tym dyrektora prawnego Coinbase, Paula Grewala, który wcześniej wyraził swoje obawy dotyczące potrzeby wprowadzenia przepisów dotyczących monet stabilnych.

Stablecoiny pod lupą: czy stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego?

Chociaż senatorzy tacy jak Cynthia Lummis i Kirsten Gillibrand poczynili postępy dzięki wprowadzeniu w Kongresie ustawy o stabilnych monetach płatniczych, nie osiągnięto jeszcze ostatecznego porozumienia w sprawie wytycznych regulacyjnych.

2024-05-28 16:39