Sprawa XRP: weteran SEC przerywa milczenie w sprawie zwycięstwa Ripple

Jako doświadczony badacz z ponad dwudziestoletnim doświadczeniem w sektorze finansowym i prawnym byłem świadkiem niezliczonych bitew regulacyjnych pomiędzy innowatorami technologicznymi a agencjami rządowymi. Niedawna sprawa SEC kontra Ripple nie jest wyjątkiem, oferując jeszcze inne spojrzenie na złożone relacje między powstającymi technologiami a ustalonymi przepisami.

Po zakończeniu działań prawnych SEC przeciwko Ripple na firmę nałożono karę w wysokości 125 milionów dolarów i zakazano dalszego naruszania przepisów finansowych. Ogólnie rzecz biorąc, decyzja sędzi Torres jest postrzegana jako wyraz jej zaniepokojenia zachowaniem Ripple w branży i nałożyła nakaz zaprzestania wszelkich przyszłych naruszeń.

Kierownictwo Ripple, w tym dyrektor generalny Brad Garlinghouse i CLO Stuart Alderoty, jest zadowoleni z wyniku. Uważają, że decyzja sądu jest korzystna dla firmy i szerszej branży kryptowalut, ponieważ odrzuciła bardziej rygorystyczne żądania Komisji Papierów Wartościowych i Giełd w wysokości 2 miliardów dolarów.

Z kolei Marc Fagel, doświadczony specjalista SEC i znawca prawa papierów wartościowych, oferuje odrębną perspektywę. Interpretuje orzeczenie nie jako ugodę, a bardziej jako środek sądowy dostosowany specjalnie do danej sprawy. Fagel sugeruje, że SEC mogłaby rozważyć odwołanie się od decyzji do sądu, przyznaje jednak, że ostateczna decyzja nie została jeszcze podjęta.

W moim badaniu lub analizie odkryłem, że wbrew twierdzeniom Ripple sąd nałożył grzywnę o ponad 1150% wyższą niż ta, którą Ripple uznał za rozsądną.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 7 sierpnia 2024 r.

60 dni

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) ma maksymalnie dwa miesiące na rozważenie, czy powinna odwołać się od decyzji, co da jej czas na skuteczne opracowanie strategii kolejnych kroków. Jak wskazuje Fagel, kwestia sprzedaży programowej pozostaje tematem spornym i może kształtować przyszłe działania SEC w tym obszarze.

Ponadto Fagel podkreśla znaczną karę finansową nałożoną na firmę Ripple, która przekroczyła jej pierwotny wniosek, a jednocześnie nie spełniła początkowego żądania SEC. Jego zdaniem kara ta jest jedną z najwyższych w ostatnich latach kar niezwiązanych z nadużyciami finansowymi.

2024-08-08 14:26