Solana (SOL) po raz pierwszy w historii pokonuje Ethereum, ale jest pewien haczyk

przez

Jako doświadczony inwestor kryptowalutowy z głębokim zrozumieniem sieci blockchain i leżącej u ich podstaw ekonomii, uważam, że niedawna wiadomość o tym, że Solana przewyższa Ethereum pod względem całkowitej wartości ekonomicznej (TEV) w ciągu jednego dnia, jest intrygująca, ale także pełna niuansów. Chociaż prawdą jest, że Solana wygenerowała 12 maja więcej TEV niż Ethereum, musimy pamiętać, że rozwiązania Ethereum w warstwie 2 (L2), takie jak Optimistic Rollups i Plasma, przeniosły część swojej aktywności na warstwy wtórne. Te L2 zwiększają skalowalność i zmniejszają opłaty, czyniąc Ethereum bardziej atrakcyjnym wyborem dla programistów i użytkowników.

12 maja Solana przewyższyła Ethereum pod względem generowania całkowitej wartości ekonomicznej (TEV) na jeden dzień, co stanowi pierwszy przypadek w historii tej kryptowaluty. Należy jednak pamiętać, że takie zdarzenia niekoniecznie oznaczają długoterminową dominację.

Rozbicie danych

Na podstawie ustaleń Blockworks Research całkowita wartość transakcyjna (TVT) Solany osiągnęła imponującą kwotę 2 248 681 dolarów w dniu 12 maja, przewyższając TVT Ethereum wynoszącą 1 977 416 dolarów. TVT reprezentuje sumę opłat transakcyjnych i wartości wydobycia/wydobycia (MEV), zapewniając cenny wgląd w użyteczność i przyjęcie sieci blockchain.

12 maja Solana po raz pierwszy przewyższyła Ethereum pod względem generowania całkowitej wartości ekonomicznej w ciągu jednego dnia.

— Dan Smith (@smyyguy) 14 maja 2024 r.

Chris Burniske, były analityk w Ark Invest, przedstawił swoją perspektywę na tę sytuację, podkreślając znaczenie monitorowania L1 przy stałym rocznym wzroście pod względem całkowitej ocenianej wartości (TEV). Większy TEV oznacza zwiększone wykorzystanie i popyt, potencjalnie umożliwiając większą elastyczność polityki gospodarczej w sieci.

Jest pewien problem

Z analitycznego punktu widzenia porównanie całkowitej wartości zablokowanej Solany (TVL) i Ethereum bez uwzględnienia rozwiązań warstwy 2 (L2) może być mylące. Rozwiązania L2 to istotne dodatki do Ethereum, które poprawiają skalowalność i zmniejszają opłaty transakcyjne poprzez odciążenie części działań z głównego łańcucha bloków Ethereum (L1). Te rozwiązania L2, takie jak Polygon (wcześniej Matic Network), Optimism i Arbitrum, pozostają integralną częścią ekosystemu Ethereum. Dlatego uczciwe jest uwzględnienie ich TVL przy kompleksowym porównaniu Solany i Ethereum. Jak słusznie zauważył jeden z komentatorów: „Biorąc pod uwagę, że część aktywności ETH przeniosła się na L2, czy nie powinniśmy uwzględnić tego w naszej analizie? W końcu jest to dokładniejsze przedstawienie prawdziwej wartości i wykorzystania w każdym ekosystemie”.

Jako analityk wiem, że porównywanie kosztów transakcyjnych (TEV) w różnych łańcuchach bloków, pomimo krytyki, ma znaczenie. Burniske wyjaśnił, że każde rozwiązanie warstwy 2 (L2) działa w odrębnym środowisku blokowym. Ogólnie rzecz biorąc, porównania TEV przeprowadza się na zasadzie podobieństwa między łańcuchami pierwotnymi. Istnieją jednak odmienne poglądy na temat tej metodologii. Niektórzy twierdzą, że platformy L2 stanowią integralną część większych ekosystemów, takich jak Ethereum, które w przeszłości borykały się z wysokimi opłatami transakcyjnymi. Obecnie opłaty Ethereum czasami spadają poniżej poziomu Tron.

2024-05-15 11:53