Showdown Crypto: Coinbase vs. Oregon – Feds na ratunek?

przez

Ach, klasyczna opowieść Davida kontra Goliat, ale z mniejszymi procami i większą liczbą cyfrowych monet. Coinbase, tytan amerykańskich giełd kryptowalut, jest splątany w nieciorce prawnej z prokuratorem generalnym Oregonu. Co to za zamieszanie, pytasz? Wygląda na to, że problemem jest interpretacja dość ciekawej frazy – „umowy inwestycyjnej”. Tak, ludzie, ten nieznośny mały termin może po prostu wysłać ten dramat prawny do sądu federalnego, w którym grają dużych chłopców. I jakby to było mało, Paul Grewal, dyrektor prawny Coinbase, przygotowuje się do ogłoszenia całego sprawy dotyczącej nadzoru federalnego, a nie do jakiegoś kerfuffle na poziomie na poziomie. O co chodzi z tym? Zanurzmy się, prawda?

Coinbase tworzy federalną sprawę z dramatu stanowego Oregonu

Teraz ustawmy scenę. Prokurator generalny Oregonu, Dan Rayfield, zrobił dość odważny krok. Oskarża Coinbase o sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych mieszkańcom USA. Ale Grewal, zawsze obrońca honoru Coinbase, nalega, aby było to zbyt skomplikowane, aby lokalne żandary mogły się rozwiązać. Jego zdaniem stan Oregon nie wtrącał się w sprawę w sprawie federalnej, zwłaszcza, że ​​obejmuje zasoby kryptowalut, takie jak Cardano, XRP, Solana i kilka innych, które są złapane w ogniu krzyżowym.

W prawdziwie dramatycznym poście na X (bo dlaczego oficer prawny nie użyłby mediów społecznościowych do legalnej walki?), Grewal przesuwał się na próbę Oregonu stworzenia własnego zestawu przepisów kryptowalutowych, nazywając to „regulacyjnym chwytaniem ziemi”, która powraca do minionej epoki władzy państwowej. Najwyraźniej tego rodzaju rzeczy należy pozostawić federalnym – w końcu definiowanie bezpieczeństwa nie jest czymś, co możesz po prostu zostawić lokalnej baristy, prawda?

Nie wszystkie regulacyjne uzbrojenie gruntów zakończyły się w 2025 r., Ponieważ roszczenia Oregonu zbierają zasadniczo federalne kwestie, takie jak znaczenie „umowy inwestycyjnej”, powinny zostać rozwiązane przez sądy federalne.

– Paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 3 czerwca 2025

Grewal, w czymś, co można było określić jedynie jako „prawny spadek mikrofonu”, ogłosił, że „nie wszystkie regulacyjne gętania gruntów zakończyły się w 2025 r.” Widzisz, wydaje się, że istnieje zbiorowa nadzieja, że ​​wiek państwa w kryptografii był za nami, ale Oregon dowodzi inaczej. Coinbase, teraz mocno w obozie „federalnym lub popiersia”, dąży do rozstrzygnięcia w sądzie federalnym. Ponieważ najwyraźniej właśnie tam są duże pistolety.

The Fallout: Crypto’s Przyszłość w USA

Ten spektakl prawny nie tylko zwrócił uwagę osób zaangażowanych w świat kryptograficzny, ale również podniósł brwi w szerszych kręgach. Ryan Vangrack, wiceprezes ds. Prawnych Coinbase (ponieważ najwyraźniej posiadanie faktycznego działu prawnego jest dobrą rzeczą), ostrzega, że ​​jeśli Oregon wygra, może to oznaczać mylącą mozaikę przepisów państwowych, które będą jedynie stłumić innowacje i frustrują konsumentów. Wyobraź sobie świat, w którym każde państwo może tworzyć własne zasady dotyczące kryptowalut – chaos, ktoś?

Wyobraź sobie, że jeśli chcesz, scenariusz, w którym każdy stan ma swój własny zestaw reguł kryptograficznych. Brzmi jak logistyczny koszmar, prawda? Innowacje zatrzymałyby się, firmy byłyby wkurzone na biurokrację, a konsumenci pozostawiliby ból głowy wielkości opłaty za transakcję blockchain. Nie do końca utopia, o której wszyscy marzyliśmy, kiedy Bitcoin po raz pierwszy uderzył na scenę.

Jeden raczej niezadowolony użytkownik w przestrzeni kryptograficznej posunął się tak daleko, że nazwał pozew „chwytaniem mocy”, marnotrawstwem pieniędzy podatników, i szczerze mówiąc, krok wstecz dla całej branży. Pomysł, że Oregon robi to dla ochrony konsumentów? Cóż, powiedzmy, że użytkownik go nie kupił. A kto może ich winić? Sprawa wydaje się mniej chronić konsumentów, a więcej o zginaniu niektórych mięśni stanowych.

2025-06-03 18:32