Sędzia nazywa oburzenie braci Menendez „słuszną rzeczą”

Sędzia nazywa oburzenie braci Menendez „słuszną rzeczą”

Jako ekspert ds. stylu życia, żywo zainteresowany wymiarem sprawiedliwości w sprawach karnych i spostrzeżeniami psychologicznymi, zastanawiam się nad ostatnimi wydarzeniami w sprawie braci Menendez, w szczególności nad zaleceniem prokuratora okręgowego w Los Angeles, George’a Gascóna, o uchylenie wyroku. Śledząc tę ​​sprawę od jej początków, muszę powiedzieć, że intryguje mnie ewoluująca narracja dotycząca Erika i Lyle’a Menéndezów.


Sędzia przysięgły z pierwszego procesu o morderstwo Erika i Lyle’a Menendezów, którzy zostali pierwotnie skazani za swoje przestępstwa, podzielił się swoimi przemyśleniami na temat wniosku prokuratora okręgowego w Los Angeles o ponowne skazanie tych braci.

24 października George Gascón zaproponował zalecenie skrócenia wyroków osób zaangażowanych w sprawę, która niedawno ponownie wzbudziła zainteresowanie.

Jako ekspert ds. stylu życia, podczas wywiadu dla australijskiego programu „Kyle & Jackie O Show” w tym samym dniu, w którym ogłoszono tę decyzję, wyraziłem swoje poparcie dla oburzenia. Nazywam się nikt inny jak Hazel Thornton, sędzia nr 9 w pierwszym procesie o morderstwo braci Menendez.

W wywiadzie radiowym Thornton wyraziła swoją aprobatę dla niedawnego rozwoju sytuacji jako pozytywnego kroku naprzód i czegoś, czego oczekiwano od dawna. Dała jednak jasno do zrozumienia, że ​​nie jest zwolenniczką ponownego procesu. Zamiast tego uważała, że ​​właściwym działaniem byłoby ponowne skazanie ich.

Kontynuowała: „Oczywiście nadal musimy poczekać i zobaczyć, co zrobi sędzia, ale nie wiadomo, co zrobi. Uważam jednak, że zalecenia prokuratora o okazanie urazy są czymś wspaniałym”.

Sprawa braci Menéndez powróciła do opinii publicznej po emisji miniserialu Netflix „Monsters” i filmu dokumentalnego „Bracia Menéndez”. Erik (53 lata) i Lyle (56 lat) zostali uznani za winnych zamordowania swoich rodziców, José i Kitty, w ich rezydencji w Beverly Hills w Kalifornii w 1989 roku. Erik miał wtedy 18 lat, a Lyle 21. Ich w 1996 r. skazano na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego.

Na czwartkowej konferencji prasowej Gascón ogłosił, że wyznaczono nowy termin rozprawy w związku z nowymi dowodami sugerującymi, że José mógł znęcać się nad swoimi synami.

Sędzia nazywa oburzenie braci Menendez „słuszną rzeczą”

W rozmowie w programie radiowym Thornton dodatkowo wyraziła swoje zdanie na temat braci, wspominając, że sporadycznie rozmawiali przez telefon.

Kiedy ludzie pytają mnie, czy mogą mieszkać obok mnie, odpowiadam: „Śmiało, nie krępuj się!”. Przeprowadzka ludzi nie naraża społeczeństwa na ryzyko” – stwierdził Thorton.

Może cię to zdziwić, ale są niesamowicie uprzejmi. To naprawdę życzliwe osoby. Wykazują wysoki poziom inteligencji. Mają świetne poczucie humoru. Jednym z powodów, dla których Gascón sugerował ponowne wydanie wyroku, jest wzorowe zachowanie więźniów podczas odbywania kary.

Następnie powiedziała: „Chociaż nigdy nie mieli szansy na ucieczkę, pomogli w resocjalizacji współwięźniów, umożliwiając im opuszczenie. Co więcej, podjęli kroki, aby stać się lepsi. Kontynuowali samokształcenie, angażowali się i inicjowali inicjatywy dotyczące reformy więziennictwa i zasadniczo rozwinęły się w murach więziennych.

Thorton kontynuowała, stwierdzając, że widziała przebłyski programu Netflix, ale zdecydowała się go nie oglądać w całości, ponieważ martwi się o jego prawdziwość.

Stwierdziła: „Uważam, że to nie jest dokładny portret i nie oglądałam go osobiście. Postanawiam nie zajmować się tym”. Ludzie udostępniali jej klipy, ujawniając liczne przypadki, które nie zgadzają się z jej postrzeganiem Lyle’a i Erika. Nie musi to jednak oznaczać, że serialowi brakuje prawdy; oznacza to po prostu, że nie ma wystarczająco dużo czasu, aby zainwestować w dziewięciogodzinne dzieło fikcyjne.

2024-10-25 11:23