- Sędzia Jackson odrzucił twierdzenia SEC, jakoby wtórna sprzedaż monet Binance kwalifikowała się jako papiery wartościowe.
Zgodziła się jednak na dochodzenie przez SEC roszczeń związanych z programem stakowania BNB Binance.
Jako długoterminowy inwestor kryptowalutowy z doświadczeniem w branży uważnie monitoruję rozwój sytuacji pomiędzy Binance a SEC. Niedawne orzeczenie sędziego Amy Berman Jackson stanowi znaczący krok naprzód w wyjaśnianiu krajobrazu regulacyjnego dotyczącego kryptowalut.
W ubiegły piątek sędzia federalny dał zielone światło dla większości części pozwu SEC przeciwko Binance (BNB), wiodącej na świecie platformie handlu kryptowalutami, na kontynuację.
Rozkazy sędziego
W niedawnej decyzji podjętej przez sędzię Amy Berman Jackson z Sądu Okręgowego dla Dystryktu Kolumbii, Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) uzyskała pozwolenie na przedstawienie większości oskarżeń przeciwko Binance.
Zarzuty obejmują naruszenia dotyczące rozpoczęcia sprzedaży tokenów BNB i późniejszych transakcji, a także niezarejestrowaną działalność związaną z ich skarbcem BNB i programem stakingowym, w tym zarzuty oszukańczych praktyk.
Wyrok przeciwko Binance oznacza znaczną porażkę, co oznacza, że argumenty SEC dotyczące tych konkretnych ofert i działań mają w oczach sądu znaczną wagę.
Sędzia oddalił zarzuty postawione Binance i jego założycielowi, Changpengowi Zhao, dotyczące wtórnej sprzedaży tokenów BNB i ich programu Simple Earn.
Zeszłego lata Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wszczęła postępowanie prawne przeciwko Binance, Binance US i Zhao, twierdząc, że świadczyły one niezarejestrowane papiery wartościowe i usługi finansowe na terenie Stanów Zjednoczonych.
Jako analityk zaobserwowałem, że ten konkretny przypadek wpisuje się w szerszy wzorzec. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) podjęła działania egzekucyjne przeciwko kilku znaczącym firmom zajmującym się kryptowalutami, w tym Coinbase, Kraken, Consensys i MetaMask.
Działania te podkreślają rosnącą kontrolę regulacyjną otaczającą branżę kryptowalut.
Porównania w przeszłości
Sędzia zwrócił uwagę na wcześniejsze orzeczenia sądowe, które szczegółowo wyznaczają granicę pomiędzy kontraktami inwestycyjnymi zaliczanymi do papierów wartościowych a przedmiotowymi tokenami bazowymi.
To rozróżnienie jest zgodne z definicją papieru wartościowego przyjętą przez Sąd Najwyższy.
Ta sprawa Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko Binance różni się od zarzutów karnych postawionych jej założycielowi Changpengowi Zhao przez Departament Sprawiedliwości (DOJ) i Departament Skarbu, za co obecnie odsiaduje on 4 miesiące więzienia.
Sędzia, podobnie jak inni sędziowie przed nim, odrzucił twierdzenia, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie ma jurysdykcji w oparciu o „doktrynę pytań głównych”.
Zgodnie z tą zasadą istotne jest, aby Kongres wyraźnie przyznał uprawnienia regulacyjne agencjom zajmującym się głównymi gałęziami przemysłu. Jednak ze względu na nowość kryptowalut istnieje pewna niejasność w prawie dotyczącym jej regulacji.
Jako inwestor kryptowalut mogę zinterpretować odrzucenie argumentowanych punktów przez sędziego Jacksona jako wzmocnienie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w jej dążeniu do działań egzekucyjnych na rynku kryptowalut.
Jak radzi sobie BNB?
W chwili naszego ostatniego sprawdzenia cena BNB wyniosła 574,38 USD. W ciągu ostatnich 24 godzin nastąpił wzrost jego wartości o 0,53%. Wolumen obrotu spadł jednak w porównaniu do dnia poprzedniego o prawie 11%.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- SOL PROGNOZA. SOL kryptowaluta
- GRT PROGNOZA. GRT kryptowaluta
- MAX PROGNOZA. MAX kryptowaluta
2024-06-30 16:39