Jako doświadczony badacz, który od lat śledzi zawiły taniec pomiędzy blockchainem a organami regulacyjnymi, muszę powiedzieć, że to niedawne orzeczenie sędziego Reeda O’Connora stanowi znaczący krok naprzód, ale także przypomnienie o złożoności nieodłącznie związanej z tą cyfrową granicą. Pozew Consensys przeciwko SEC był interesującą sprawą, kwestionującą granice tego, co stanowi bezpieczeństwo w kryptosferze.
Mówiąc prościej, sprawa sądowa wniesiona przez ConsenSys przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) została oddalona przez sędziego Reeda O’Connora, co oznaczało znaczącą wygraną SEC.
Według U.Today firma zajmująca się rozwojem Ethereum złożyła w kwietniu pozew przeciwko SEC, twierdząc, że organ regulacyjny przekroczył swoje granice, próbując uregulować Ether. W pozwie domagano się zarówno nakazu sądowego, jak i oświadczenia stwierdzającego, że Ether nie jest zabezpieczeniem, a także ochrony portfela MetaMask przed interwencją organów regulacyjnych. Dyrektor generalny ConsenSys, Joseph Lubin, określił to działanie jako znaczący krok w kierunku zabezpieczenia dostępu do Ether, a ostatecznie do blockchainu Ethereum w USA.
W czerwcu SEC ogłosiła, że zakończyło się dochodzenie w sprawie Ethereum 2.0, ale nie oznaczało to zakończenia działań prawnych SEC przeciwko Consensys. Później w tym samym miesiącu SEC złożyła pozew przeciwko firmie tworzącej oprogramowanie, powołując się na obawy dotyczące funkcji wymiany i stakowania Metamask.
W swoim orzeczeniu O’Connor zgodził się, że Consensys nie określiła ostatecznego działania agencji, które sprawiłoby, że roszczenie MetaMask nadawałoby się do rozpatrzenia sądowego. Żadne z działań wskazanych przez Consensys, takie jak postępowanie egzekucyjne SEC przeciwko innej firmie i zawiadomienie Wells, nie było ostateczne. Jeśli chodzi o zawiadomienie Wellsa, sąd zauważył, że nie oznaczało ono zakończenia procesu decyzyjnego SEC.
Ponadto deweloper Ethereum nie wykazał w przekonujący sposób, że opóźniając rozpatrzenie swojego roszczenia przez sąd, doświadczyłby trudności. SEC wykorzystała precedens w sprawie Walmart przeciwko Departamentowi Sprawiedliwości, aby stwierdzić, że sprawa Consensys była przedwczesna.
W poście na swojej platformie w mediach społecznościowych firma Consensys wyraziła swoje niezadowolenie z powodu ostatniej decyzji sądu. Przyznali jednak, że przetrwanie Ethereum 2.0 w obliczu orzeczenia SEC było dla nich rzeczywiście znaczącym triumfem.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- HMSTR PROGNOZA. HMSTR kryptowaluta
- APE PROGNOZA. APE kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- DEGEN PROGNOZA. DEGEN kryptowaluta
- MOODENG PROGNOZA. MOODENG kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- Sydney Sweeney jest nie do poznania w roli bokserki Christy Martin w filmie biograficznym
- KAG PROGNOZA. KAG kryptowaluta
2024-09-20 09:31