Jako doświadczony inwestor kryptowalutowy z talentem do rozszyfrowania żargonu prawniczego i bystrym okiem na trendy rynkowe, jestem zaintrygowany najnowszymi wydarzeniami w sadze Ripple-SEC. Po przetrwaniu licznych burz rynkowych od początków Bitcoina nauczyłem się poruszać po często zdradliwych wodach niepewności regulacyjnej ze zdrową dawką sceptycyzmu i cierpliwości.
W ciągu ostatnich siedmiu dni sędzia Analisa Torres zakończyła spór prawny pomiędzy Ripple a SEC, nakładając na Ripple karę w wysokości 125 milionów dolarów i zakazując jej naruszania przepisów dotyczących papierów wartościowych w przyszłości. Kara ta była niższa od żądanych przez SEC 2 miliardów dolarów, co doprowadziło do wzrostu wartości XRP o ponad 20%.
Ponieważ SEC już wcześniej próbowała – ale ostatecznie nie mogła – odwołać się od decyzji sędziego Torresa w sprawie Ripple, rośnie ciekawość, czy Komisja może złożyć kolejną apelację. Potencjalny nacisk mógłby zostać położony na temat transakcji wtórnych i nakładanych kar.
Podczas czatu na temat sprawy Ripple (wcześniej znanego jako Twitter) Marc Fagel, poprzedni dyrektor regionalny SEC, podzielił się swoimi przemyśleniami na temat struktury odwołania, gdyby takowe miało miejsce. Przedstawił wgląd w potencjalne kierunki, w jakich może podążać taki apel.
W tym przypadku Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) odniosła zwycięstwo, rzucając wyzwanie sprzedaży instytucjonalnej, ponieważ uznano, że złamała ona prawo. Jednakże Ripple zwyciężył w przypadku sprzedaży realizowanej za pośrednictwem zewnętrznych pośredników, często określanej jako sprzedaż „zautomatyzowana”. Teraz SEC planuje odwołać się od orzeczenia w sprawie sprzedaży programowej i oczekuje się, że Ripple może odpowiedzieć wzajemnym odwołaniem od pierwotnej decyzji w sprawie sprzedaży instytucjonalnej.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 14 sierpnia 2024 r.
Podsumowując, Fagel wskazał, że Komisja Securational (SEC) odniosła zwycięstwo w kwestii sprzedaży instytucjonalnej, natomiast Ripple odniósł sukces w obszarze sprzedaży zautomatyzowanej, w której biorą udział pośrednicy zewnętrzni. Sąd ustalił, że tej automatycznej sprzedaży nie uznano za niezarejestrowaną ofertę papierów wartościowych.
Zdaniem Fagela, jeśli SEC zdecyduje się na złożenie odwołania, może podjąć próbę zakwestionowania części decyzji dotyczącej sprzedaży programmatic. Co więcej, z komentarzy Fagela wynika, że w takim scenariuszu Ripple mogłaby odwołać się od wyroku w sprawie sprzedaży instytucjonalnej.
Potencjalna apelacja?
Zaraz po ogłoszeniu wyroku Stuart Alderoty, główny prawnik Ripple, w rozmowie z CNBC opowiedział o wyniku sprawy. Podczas tej dyskusji poruszył kwestię możliwości odwołania się przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
Alderoty wskazał, że SEC ma możliwość złożenia odwołania w ciągu najbliższych 60 dni, zamiast tego zdecydował się jednak podkreślić, że Ripple koncentruje się na wnioskach wynikających z postanowienia. Następnie Ripple CLO zasugerowało, że jeśli SEC będzie postępować rozsądnie, prawdopodobnie nie złoży apelacji i wszyscy będą mogli działać dalej.
W toczącym się sporze prawnym dotyczącym Ripple utrzymuje się znaczna niepewność ze względu na długotrwały proces odwoławczy. Oznacza to, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby jakikolwiek wyrok sądu wyższej instancji w tej sprawie zapadł przed 2025 r., a decyzja Sądu Najwyższego może zapaść dopiero w 2026 r. lub później.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- SOL PROGNOZA. SOL kryptowaluta
- GRT PROGNOZA. GRT kryptowaluta
- Gene Gallagher przedstawia nastrojową, britpopową postawę taty Liama podczas Tygodnia Mody w Mediolanie, dołączając do olśniewającej Evy Herzigová na pokazie Antonio Marrasa
2024-08-15 15:53