Jako doświadczony badacz i zwolennik przestrzeni kryptowalut, uważam niedawne orzeczenie sądu w sprawie Krakena przeciwko SEC za szczególnie intrygujące. Po zapoznaniu się z licznymi sporami prawnymi w tej dynamicznej branży, nie mogę powstrzymać się od dostrzegania podobieństw między sprawą Krakena a innymi, takimi jak sprawa Ripple.
Stuart Alderoty, dyrektor prawny Ripple, niedawno za pomocą Twittera zwrócił uwagę na niedawną stratę poniesioną przez SEC w procesie sądowym przeciwko Krakenowi. W swoim tweecie stwierdził: „W sprawie Krakena inny sąd zgodził się, że nie ma czegoś takiego jak zabezpieczenie w kontekście aktywów kryptograficznych. To niefortunna wiadomość dla SEC, której strategia regulacji opiera się w dużej mierze na założeniu że założenie to jest prawdziwe, co obecnie wydaje się błędne.”
W nawiązaniu do sprawy Krakena inny sąd potwierdził nieistnienie „aktywów zabezpieczających kryptowalutę”. Jest to niekorzystne dla Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), ponieważ jej podejście regulacyjne oparte na egzekwowaniu prawa opiera się w dużej mierze na tym błędnym założeniu.
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 24 sierpnia 2024 r.
Zgodnie z oświadczeniem dyrektora prawnego firmy Kraken, Marco Santoriego, argument SEC został ostatecznie odrzucony w jej argumencie „tokeny są papierami wartościowymi” i nie będzie już mogła z niego korzystać. Orzeczenie to znacząco osłabia wysiłki SEC mające na celu kategoryzację tokenów jako papierów wartościowych.
Najwyższy rangą dyrektor prawny Krakena świętował werdykt jako potwierdzenie, że żadne tokeny będące przedmiotem obrotu na platformie Kraken nie kwalifikują się jako papiery wartościowe.
W sprawie Kraken orzeczenie sądu było zgodne ze schematem zaobserwowanym w sprawie Ripple: chociaż sam token nie jest zdefiniowany jako papier wartościowy, ustalenia lub umowy związane z tokenem mogą zostać zaklasyfikowane jako taki. Ta subtelna interpretacja stoi za tym, że sąd pozwolił na przejście sprawy do fazy wyjaśniającej, mimo że odrzucił szersze argumenty SEC.
Kraken CLO uznaje orzeczenie za znaczące zwycięstwo Krakena
Chociaż sąd pozwolił na kontynuację pozwu SEC przeciwko Krakenowi, dyrektor prawny Krakena, Marco Santori, pochwalił tę decyzję, odrzucając szersze argumenty SEC dotyczące klasyfikacji tokenów jako „papiery wartościowe aktywów kryptograficznych”. Wynik ten uznał za znaczące zwycięstwo.
Jako badacz zaobserwowałem, że sąd skrytykował Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) za jej niejednoznaczną i mylącą definicję koncepcji bezpieczeństwa aktywów kryptograficznych. Santori zauważył, że sąd w szczególności zakwestionował użycie przez SEC argumentów słomianych i fałszywe przedstawienie stanowiska Krakena, które ich zdaniem wymaga „pisemnej umowy” w celu zaklasyfikowania aktywów kryptograficznych jako papieru wartościowego.
Pomimo sprzeciwu Krakena sędzia zdecydował, że pozew SEC przeciwko Krakenowi za rzekome prowadzenie niezarejestrowanej giełdy papierów wartościowych musi być kontynuowany. W swojej decyzji amerykański sędzia okręgowy William H. Orrick zauważył, że SEC przedstawiła przekonujący przypadek sugerujący, że niektóre transakcje kryptowalutami w sieci Kraken mogą stanowić kontrakty inwestycyjne i tym samym być klasyfikowane jako papiery wartościowe w świetle przepisów dotyczących papierów wartościowych.
Kraken zwrócił się do sędziego o oddalenie sprawy wniesionej przez SEC w listopadzie.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- SOL PROGNOZA. SOL kryptowaluta
- GRT PROGNOZA. GRT kryptowaluta
- Gene Gallagher przedstawia nastrojową, britpopową postawę taty Liama podczas Tygodnia Mody w Mediolanie, dołączając do olśniewającej Evy Herzigová na pokazie Antonio Marrasa
2024-08-24 17:28