Jako doświadczony inwestor kryptowalutowy z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem w poruszaniu się po niestabilnym rynku aktywów cyfrowych, uważnie śledzę przebieg sporu Ripple w Kalifornii. Ponieważ moje ciężko zarobione oszczędności zależą od sukcesu różnych altcoinów, niezwykle ważne jest, aby być na bieżąco z tymi wydarzeniami.
W związku z niedawnym obrotem wydarzeń, związanym ze sprawą Ripple toczącą się w Kalifornii, sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych podjął decyzje w sprawie różnych wniosków, rzucając więcej światła na złożony spór prawny. Strony zaangażowane w pozew XRP umówiły się na spotkania w celu potencjalnych rozmów ugodowych, ponieważ sąd planuje zwołanie konferencji przedprocesowej na 19 grudnia, a wybór ławy przysięgłych na 21 stycznia 2025 r.
Orzeczenie sędziego Hamiltona w dużej mierze faworyzowało powodów, wydając postanowienia w sprawie czterech wniosków na podstawie reguły Dauberta. Sąd odrzucił wniosek Ripple o wyłączenie zeznań biegłego powoda Jeremy’ego Clarka, odrzucił jednocześnie próbę wykluczenia zeznań Saifedeana Amousa.
Odwracając bieg wydarzeń, sąd przychylił się do wniosków obu stron o zablokowanie zeznań ich biegłych: Alana Schwartza w imieniu pozwanego i Joela Seligmana w imieniu powoda.
Szczegóły na poziomie stanu
W swojej argumentacji Ripple utrzymywał, że Clark nie był ekspertem w konkretnej dziedzinie XRP, mimo to sąd uznał jego raport za wiarygodny. Sąd podkreślił, że XRP Ledger opiera się na Ripple i że dystrybucja XRP przynosi przede wszystkim korzyści firmie. Warto zauważyć, że sędzia stwierdził, że sprzeczne poglądy ekspertów Ferrella i Ammousa dotyczące wpływu Ripple na cenę XRP zostaną pozostawione ławie przysięgłych do rozstrzygnięcia podczas nadchodzącego procesu.
Obecnie analityk prawny Fred Rispoli zwrócił uwagę na utrzymujące się zamieszanie dotyczące kategoryzacji XRP na poziomie stanowym. Wyjaśnił, że tocząca się sprawa w Kalifornii, która jest zgodna z ustawodawstwem stanowym, niekoniecznie ma wpływ na sprawę SEC przeciwko Ripple, która działa na podstawie prawa federalnego.
W świetle mojej ostatniej bierności muszę nadrobić zaległości w toczącym się postępowaniu sądowym dotyczącym sprawy cywilnej w Kalifornii. Proszę pamiętać, że głównym punktem spornym pozostaje to, czy XRP kwalifikuje się jako papier wartościowy w świetle prawa stanowego.
— Fred Rispoli (@freddyriz) 27 października 2024 r.
Ma to duże znaczenie ze względu na stwierdzenie sędziego Torresa, że sprzedaż XRP przez Ripple nabywcom instytucjonalnym stanowi naruszenie federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych. Jednakże transakcje polegające na sprzedaży na rynku wtórnym inwestorom indywidualnym, często nazywanym inwestorami detalicznymi, nie były uznawane za transakcje papierami wartościowymi.
- USD PLN PROGNOZA
- EUR PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PRIME PROGNOZA. PRIME kryptowaluta
- RAY PROGNOZA. RAY kryptowaluta
- MOODENG PROGNOZA. MOODENG kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- DEGEN PROGNOZA. DEGEN kryptowaluta
- BTC PROGNOZA. BTC kryptowaluta
- SOL PROGNOZA. SOL kryptowaluta
2024-10-27 17:59