W scenie, podobnie jak zaimprowizowany salon, który można znaleźć w mniej modnych zakątkach Mayfair, dyrektor ds. Technologii Ripple, David Schwartz, zabrał się do X za coś, co można opisać jedynie jako wylanie technicznego poszukiwania duszy. Okolicy-w pewnym wieku-przez deweloperów, niedoszłych ekonomistów i tych osobliwych stworzeń znanych jako „teoretycy protokołów”, pan Schwartz położył swoje projekty na poprawę systemu opłat za zaskakujące Ledgera, machając pojęciami o „uczciwości” i „wydajności”, ponieważ ktoś może się rozwinąć weksel w klubie.
Obecnie opłaty XRP LDGE działają na tej ponadczasowej zasadzie: płacisz za grę, a niezależnie od tego, co wprowadzisz w błąd nadmiar, wrzucasz do garnka, jest po prostu spalone, aby ogrzać pkilety – prawdopodobnie tylko serca walidatorów. Ponieważ nikt szczególnie nie lubi przekazywania więcej niż absolutnie koniecznych (chyba że ktoś kupuje obiad dla Lady Metroland), naturalnie doprowadziło to do pytania, czy system może nie zostać ulepszony przez mniejsze podpalenie i drobiazg bardziej zdrowy rozsądek.
Wprowadź pierwszą falę mózgową Schwartza: wymyśl, że po opadaniu pyłu (osiągnięto konsensus, wędzone rury, zawarte oferty), dokładnie taka, jaka powinna być najniższa udana opłata. Następnie, jako gest zadziwiającej nowoczesności, faktycznie zwróć nieświadomą nadwyżkę użytkownikom – ruch prawie na pewno spowoduje ogólne zamieszanie i złą poezję w oświadczeniach akcjonariuszy.
Jednym z pomysłu jest obliczenie poziomu opłat wymaganych do uzyskania jeszcze jednej transakcji do księgi po ustaleniu zestawu transakcji konsensusu i rabatu dowolnej opłaty powyżej tego poziomu, który każda transakcja próbowała zapłacić. Być może będziesz musiał to trochę ulepszyć, aby nie złamać konsensusu.
– David „Joelkatz” Schwartz (@joelkatz) 16 czerwca 2025
Istnieje jednak zwrot warty prowincji: przekonanie każdego walidera do uzgodnienia tej opłaty wyroczni po Konsensusie-bez wysyłania całego łańcucha do kryzysu egzystencjalnego-może nie być kojącym nadmorskim spacerem, który brzmi. Schwartz, nie łatwo zniechęcony, zasugerował, że wystarczająco wyrafinowane poprawki protokołu mogą uratować ten dzień, choć raczej mniej niż jego zwykłe zobowiązanie odziane w żelazo. 🦑
Nic nie jest idealne
W przypadku bisu Schwartz zasugerował program, aby demokratyczny można tylko założyć, że Rousseau płacze: po prostu zwrócić czegokolwiek wypłaconego powyżej mediany zaakceptowanej opłaty transakcyjnej. (Jeśli wszyscy przekonują się w przypływie dumy obywatelskiej, oczywiście są skazani na wspólne przepłacenie – pozostawiając większość Brytyjczyków z wyników: „Pokój na poprawę, ale najpierw zjedzmy herbatę.”)
„Wszyscy przepełniają. To nie jest idealne”, pomyślał Schwartz, prawdopodobnie z westchnieniem i spojrzeniem na lukratywną nieefektywność tradycyjnego sektora bankowego. Chodzi o to: pozwól użytkownikom pisać maksymalnie, zabezpieczyć wiedzę, że uczciwość może – nie w życiu – wcale wypłacać dywidendę.
Czy jest mapa drogowa? Zakłada się, że park jest ankietowany podczas rozmowy. Oficjalnie nic oprócz chóru uprzejmego entuzjazmu i spekulacji. Mimo to spektakl przywództwa Ripple emitowany na publicznie srebro rodzinne jest na swój sposób raczej pocieszającego – tylko dla osób z naturalnym gustem dramatu, rabatów lub repartee blockchain. 🍸
2025-06-16 13:17