Rebekah Vardy uśmiecha się beztrosko podczas wystawnego wyjazdu do Dubaju z mężem Jamiem, przerywając ciszę w mediach społecznościowych po tym, jak nakazano jej zapłacić Coleen Rooney kolejne 100 tys. funtów

przez

Jako osoba, która spędziła sporo czasu na poruszaniu się po zawiłościach sporów prawnych i kontroli publicznej, mogę wczuć się w obie strony zaangażowane w tę głośną sprawę. Jasne jest, że stawka była wysoka zarówno dla Coleen Rooney, jak i Rebeki Vardy, a werdykt i późniejsze spory dotyczące kosztów odzwierciedlają intensywność ich sporu.

Po ostatniej porażce w sądzie Rebekah Vardy opublikowała pogodne i radosne selfie podczas luksusowej podróży do Dubaju wraz z mężem Jamiem, sygnalizując wznowienie aktywności w mediach społecznościowych.

W ramach najnowszego rozwoju ich toczącego się sporu o zniesławienie, powszechnie znanego jako sprawa „Wagatha Christie”, sąd poinstruował oskarżonego, który ma 42 lata i jest dobrze znany jako WAG, aby zapłacił Coleen Rooney dodatkowe 100 000 funtów . Całkowita kwota rozliczenia zostanie ustalona w przyszłym roku.

Pomimo wyzwań, przed którymi stanęliśmy, nie mogłem powstrzymać się od szerokiego uśmiechu, gdy stanąłem obok tego piłkarza, 37-letniego mężczyzny. Byłam bardziej niż szczęśliwa, mogąc dzielić z nim tę nieoczekiwaną przerwę od naszej zwykłej rodzinnej rutyny, gdy rozkoszowaliśmy się swoim towarzystwem, z dala od zachwycającego chaosu pięciorga naszych dzieci.

Prezenterka telewizyjna pewnie pokazała swoje smukłe, zgrabne nogi w jedwabistej minisukience, łącząc ją z wysoką parą olśniewających białych szpilek.

W 2016 roku nowożeńcy zostali sfotografowani obok siebie w odblaskowej windzie, a następnie Rebeka pokazała publiczności swój luksusowy hotel i basen.

Rebekah i Jamie dzielą opiekę nad swoimi dziećmi: Olivią (4 lata), Finley (7 lat), Sofią (10 lat), Megan (19 lat) i Taylor (14 lat). Te dzieci pochodzą z wcześniejszych romantycznych związków Rebeki.

Jest także macochą 11-letniej Elli – córki piłkarza z poprzedniego związku z Emmą Daggett. 

Podróż odbyła się po tym, jak prawnicy obu kobiet wrócili do sądu w związku z nieporozumieniem dotyczącym kosztów obsługi prawnej, po nieudanym procesie Rebeki przed Wysokim Trybunałem przeciwko Coleen (mężatki byłego kapitana reprezentacji Anglii Wayne’a Rooneya) w 2022 r., podróż miała miejsce.

Minęło pięć lat, odkąd Coleen oskarżyła inną WAG o ujawnienie mediom prywatnych informacji na jej temat, co wywołało ciągłe kontrowersje.

Później Rebece powiedziano, że musi pokryć 90% wydatków 38-letniej Coleen, zaczynając od kwoty 800 000 funtów. Jednak kwestionuje szacunkowe całkowite koszty na 1,8 miliona funtów.

Po ostatnim posiedzeniu sądu, które rozpoczęło się w poniedziałek, starszy sędzia ds. kosztów Andrew Gordon-Saker poinstruował Rebekę, aby przekazała dodatkowe 100 000 funtów w ciągu 21 dni.

Powiedział: „Uważam, że istnieje możliwość wpłaty dodatkowej zaliczki, aby oskarżona (pani Rooney) nie była pozbawiona kosztów, a moim zdaniem kwota ta nie powinna przekraczać 100 000 funtów”.

Rozprawa, na którą obie kobiety nie przybyły, dotyczyła różnych kwestii początkowych. W przyszłości nastąpi szczegółowa analiza wydatków, która ostatecznie określi całkowitą kwotę do zapłaty.

Według sędziego Gordona-Sakera może to nastąpić około początku 2025 r.; podkreślił jednak, że obie strony powinny przyspieszyć ten proces i od tego momentu poczynić postępy.

Wspomniał, że najprawdopodobniej szczegółowa ocena nastąpi około przyszłego roku, najlepiej na jego początku.

W 2019 roku Coleen otwarcie oskarżyła Rebekę o bycie pomysłodawcą trzech artykułów w gazecie The Sun, które zawierały fałszywe informacje na podstawie postów z prywatnego konta Coleen na Instagramie.

Ta historia obejmuje jej podróż do Meksyku na leczenie „selekcją płci”, jej przyszłe występy telewizyjne i niedawną powódź w jej piwnicy.

W lipcu 2022 r., w następstwie dobrze znanej sprawy sądowej, sędzia Steyn wydał orzeczenie na korzyść Coleen, stwierdzając, że przedmiotowe stanowisko zawiera w sobie istotną prawdę.

Sędzia zasugerował, że było całkiem prawdopodobne, że Caroline Watt, przedstawicielka Rebeki, ujawniła informacje prasie. Co więcej, sugerowano, że małżonek Rebeki był świadomy takich działań i aprobował je.

Na niedawnej rozprawie sądowej Jamie Carpenter KC, reprezentujący Rebekę, oświadczył w pisemnej argumentacji, że faktyczne koszty prawne Coleen wyniosły 1 833 906,89 funtów. Kwota ta jest ponad trzykrotnie wyższa niż wcześniej ustalony budżet na koszty wynoszący 540 779,07 GBP.

Stwierdził, że projekt ustawy został przygotowany w pośpiechu, bez należytej uwagi i wydawał się zawierać wiele pozycji (często odnoszących się do wrzucania wszystkiego do mikstury w kuchni podczas gotowania, stąd podejście „zlewu kuchennego”), obejmujących wydatki o wartości około 120 000 funtów na do czego pani Rooney nie jest uprawniona.

Jednakże w złożonym oświadczeniu Robin Dunne oświadczył Colleen, że pani Vardy zachowała się w tej sprawie „godnego pożałowania” i zasugerował, że wydatki mogłyby zostać zminimalizowane, gdyby lepiej poprowadziła sprawę.

Stwierdził: „Wydaje się niespójne twierdzenie pani Vardy, że wydatki poniesione przez panią Rooney, z których wiele wynikało z jej działań, są nadmierne”.

Rebekah nalega na otrzymanie połowy z 1,8 miliona funtów odszkodowania, twierdząc, że Coleen wystawiała rachunki za zakwaterowanie jej prawnika w luksusowym hotelu Nobu.

Prawnicy reprezentujący Rebekę utrzymywali, że drugi zespół prawny celowo zawyżał koszty, takie jak kosztowny pobyt w hotelu i kontrowersyjny rachunek za minibar, w oszukańczych celach. Uważają, że uzasadnia to zmniejszenie kwoty pieniędzy, które ma zapłacić.

W tym tygodniu Coleen zapewniła sobie kolejne zwycięstwo nad rywalką, a sędzia stwierdził, że wydatki zostały naliczone słusznie.

Prawnik Colleen, pan Dunne, stanowczo utrzymywał, że „nie doszło do żadnego wykroczenia” i logicznie rzecz biorąc, twierdzenie, że kogokolwiek oszukali, byłoby niespójne.

Jej prawnicy odpierali zarzuty, jakoby wydatki na tę sprawę były zbyt hojne, a także odpierali krytykę dotyczącą jednego z jej prawników rezydującego w modnym hotelu Nobu, preferowanym przez znane osobistości.

Mówiąc prościej, poinformowali Wysoki Trybunał, że pobyt w hotelu został przesadnie przedstawiony jako ekstrawagancka scena przypominająca Kaligulę, ale w rzeczywistości kosztował prawie tyle, ile można by zapłacić za pokój w niedrogim hotelu, takim jak Premier Inn.

2024-10-11 14:04