Podróże kosmiczne & Kryptodramat! 🚀

przez

Zdarzyło się, drogi czytelniku, że pan Chun Wang, wybitny dżentelmen – który, co najbardziej niezwykłe, zapuścił się poza granice naszej ziemskiej sfery, niosąc ze sobą sympatię do cyfrowej waluty znanej jako Bitcoin – oświadczył, że jest głęboko niezadowolony z pewnej „Propozycji ulepszeń” oznaczonej BIP-444. „Zły pomysł” – oznajmił w krążących raportach i niemal można było wyczuć w jego słowach nutę melancholii! 😔

Wydaje się, że pan Wang z wielkim smutkiem obserwuje część społeczności programistów, która pozornie oddala się od ścieżki rozsądku, zapuszczając się „coraz dalej w złym kierunku”, jakby nie była w stanie dostrzec szaleństwa swojego postępowania. Można się zastanawiać, czy być może nie zaniedbali oni studiów nad właściwą teorią finansów.

Jeśli chodzi o ten BIP-444, jeśli ktoś ma ochotę zapytać…

Propozycja, potomek pana Luke’a Dashjra – dżentelmena, którego reputacja, jak szepcze, nie jest całkowicie bez skazy – ma na celu wprowadzenie tymczasowych zmian w systemie Bitcoin, „miękkiego forka”, jak to nazywają. Takie nowości zawsze spotykają się z pewnym sceptycyzmem w kręgach wymagających.

Istotą tej zmiany wydaje się być tymczasowy zakaz wszelkich danych, z wyjątkiem najściślej niezbędnych, w ramach transakcji Bitcoin, na okres nie krótszy niż rok. Dość drastyczny środek, nie sądzisz?

Mówi się, że uzasadnieniem jest chęć uniknięcia jakichkolwiek powiązań z osobami zaangażowanymi w działalność uznawaną za „nielegalną”. Z pewnością jest to godna pochwały ambicja, choć można podejrzewać, że bardziej bezpośrednie podejście mogłoby okazać się… mniej destrukcyjne. 🤔

A teraz Niezgodności!

Pan Alex Thorn, dżentelmen zajmujący się zawiłościami „badań nad oprogramowaniem sprzętowym” (naprawdę niezwykle interesująca dziedzina), śmiało stwierdził, że propozycja jest „niezwykle głupia!” Dość dosadna ocena, ale można podejrzewać, że wypowiada się z pewną dozą wiedzy specjalistycznej. Poszedł jeszcze dalej, określając to jako „atak” na sam Bitcoin – cóż za mocny język!

I jeszcze jeden głos sprzeciwu, pan James Check, analityk Bitcoina, utrzymuje, że proponowana zmiana jest nie tylko wadliwa, ale „wysoce wadliwa” i, co najważniejsze, „sprzeczna” z samymi zasadami, na których powstał Bitcoin. „Nie sądzę, aby ktokolwiek poważny” – stwierdził z godnym podziwu przekonaniem – „może przeczytać tę propozycję i uwierzyć, że jest to korzystny wynik dla Bitcoina”. Trudno polemizować z tak niepodważalną logiką.

2025-10-28 08:41