„Podekscytowany widzeniem kodeksu” – Vitalik Barein wspiera nowy L2 Ethereum

Kluczowe wyniki

Czy Codex jest naprawdę wystarczający, aby obudzić zainteresowanie Ethereum L2S jako najlepszą przystani dla dobrze zoptymalizowanych łańcuchów Stablecoin? Cóż, jury wciąż jest na tym. Niektórzy mówią tak, inni narzekają w tle. Ale kto liczy?

Vitalik Buterin, eteryczny współzałożyciel Ethereum [ETH], sprawił, że jego głos usłyszał, publicznie podając kciuki do Codex, L2 skoncentrowanego na płatnościach Stablecoin. Ale poczekaj, bardziej zuchwałość twierdzi, że Codex oferuje „wartość na dużą skalę” i że jego pozycjonowanie jest absolutnie „imponujące”! 🙄

„Podekscytowany widząc, jak Codex dołącza na arenę jako L2 i wyraźnie zastanawiając się nad synergią między sobą a Ethereum L1 od pierwszego dnia.”

To nie było twoje przeciętne poparcie technologiczne. Pojawiło się tuż po ogłoszeniu Tempo Stripe, uderzająco podobnym łańcuchem płatności, ale na takim wzrośnym poziomie L1.

Stripe, w całej swojej mądrości, zauważył, że L2S i istniejące sieci po prostu nie są w stanie poradzić sobie ze stale rozwijającą się obsesją Stablecoin. Oświadczenie, które rozpaliło burzę krytyki na Crypto Twitter. I zgadnij, kto dostał upał? Tak, Ethereum L2S. Ouch. Czy więc Codex odkumi reputację Ethereum? Cóż, ludzie, to wciąż kwestia zaciętej debaty.

Za wcześnie, aby wybrać zwycięzców?

W przypadku większości „ekspertów” (używam tego terminu luźno), jedno jest jasne: Wojny Stablecoin mają wkrótce w najbliższej przyszłości o wiele bardziej bałagan. Jednak według jednej frakcji jest jeszcze za wcześnie, aby koronować zwycięzcy.

Tom Lee, CIO w Fundstrat, wydaje się być jednym z wierzących w tym obozie. Papudził stanowisko Christiana Catalini, założyciela Lightspark i jednego z mózgów za niesławnym projektem Libra, pamiętając o tym? Tak, ten, katastrofa na Facebooku.

Z lekcji tego, w jaki sposób organy regulacyjne zatarły Wagę, Catalini odważnie odważyło się powiedzieć:

„Jeśli łańcuchy korporacyjne, takie jak Tempo i ARC, powiedzie się to, że eksperyment kryptograficzny nie był rewolucją, ale nieudany zamach stanu. Technologia zaplecza byłaby inna, tak, ale struktura rynku byłaby niesamowicie znajoma.”

Ach tak, władza centralna, zawsze czai się w cieniu, czekając, aż rządy wykorzystują tę okazję. Ale hej, dlaczego nie? Równie dobrze mogą dodać trochę smaku chaosowi.

Tempo, w nieskończonej mądrości, zostanie „zgodne” (prywatne) we wczesnych etapach. Och, jak uwielbiamy słowo „przejście”, które płynnie wsuwa się w sieć bez pozwolenia (publicznego). Ale nie oszukujmy się, jest to bezkryptowa, że bezpomina oznacza chaos. I, niespodzianka, ryzyko? Och, są absolutnie prawdziwe. 🌚

Mert Mumtaz, założyciel Helius Labs, wbity z własną opowieścią ostrzegawczą, dodając:

„Mówią, że nie pozwolą później, ale to jest o wiele trudniejsze. Otwórz to, a ty stajesz przed tym, co naprawdę wiąże się z systemami pozbawionymi pozwoleń.”

A teraz mamy Codex, zbudowany na niezmiennym, zdecentralizowanym ethereum. Tak, ludzie decentralizacja jest nadal rzeczą. Haonan Li, współzałożyciel Codexa, ostrzega, że jest jeszcze za wcześnie, aby pochylić się, by jeszcze potężna fosa Stripe. Nazwij to, czego chcesz, ale wciąż jesteśmy w „fazie modności” dla całej tej gry.

„Nadal jesteśmy w fazie modnego dla kategorii.”

Jest jednak inna grupa ludzi, którzy myślą Stripe, Google, Tether i Corporate Chains, które mają siłę przedsiębiorstw, aby zmiażdżyć wszelkie L2, które próbują odcisnąć swoje piętno. Ci faceci lubią wierzyć, że dystrybucja ma znaczenie. 🤦‍♂️

Rob Hadick z VC Dragonfly go nie miał. Odrzucił tę narrację szybciej, niż można powiedzieć „Blockchain”. Jego słowa? Cóż, powiedzmy, że historia ma sposób bycia… edukacyjnym:

„Historia innowacji w płatnościach mówi, że jest to bardziej gra produktowa niż tylko gra dystrybucyjna.”

2025-09-06 17:39