Podejrzana taktyka Crypto: rozgrywka SEC! 🤫

Oj dramat…

Jaki jest więc faktyczny problem z tymi „tokenizowanymi” akcjami?

Najwyraźniej zwolnienie firm kryptograficznych z kilkoma „wyjątkami” oznacza, że mogą po prostu… obejść zasady? Na przykład udawać, że ich nie ma? 🙄 Inwestorzy mają oczywiście dostęp do akcji, ale bez nudnych, ale ważnych kwestii prawnych, które faktycznie ich chronią. To trochę tak, jakby dać komuś darmowego kucyka, a potem zapomnieć o kopnięciach.

Kim są odpowiedzialni dorośli w tym scenariuszu?

Światowa Federacja Giełd (WFE). W zasadzie dorośli. Wiesz, Nasdaq, Deutsche Börse… miejsca, w których odbywa się rzeczywisty, regulowany handel akcjami. To nie jest serwer Discord.

Tak więc zwykli podejrzani – giełdy – wpadają w furię w związku z firmami kryptograficznymi próbującymi sprzedawać „tokenizowane” akcje zwykłym ludziom. Szczerze, czy możesz ich winić?

establishment kontra… zakłócacze?

Wysłali mocno sformułowany list do SEC (pomyśl o notatce biurowej pasywno-agresywnej, ale w przypadku finansów globalnych) z ostrzeżeniem, że przyznanie firmom kryptograficznym bezpłatnej przepustki zepsuje sytuację wszystkim. Zwłaszcza zwykli inwestorzy. 🙏 Najwyraźniej stawką jest integralność rynku. Dramatyczne, bardzo?

SEC myślała o umożliwieniu platformom kryptograficznym niebędącym brokerami i dealerami sprzedaży tokenów w oparciu o rzeczywiste zapasy. Potencjalnie genialny pomysł… lub spektakularnie zły. Opinie są różne. Silnie.

Argument sprowadza się do tego: ludzie zajmujący się kryptowalutami mówią, że to „innowacja”. Giełdy twierdzą, że „omija” to dziesięciolecia rozsądnych zasad. Wyczuwam tutaj motyw…

Najwyraźniej całe to fiasko skupia się wokół sprawy „wyłączenia z tytułu innowacji”. Prezes Atkins uważa, że „przetestuje nowe modele biznesowe”. Myślę, że wystawi to na próbę cierpliwość SEC.

WFE waży (i nie są szczęśliwi)

WFE, w tym wspomniani już rozsądni dorośli z Nasdaq i Deutsche Börse, zdecydowanie są temu przeciwni. Bardzo, bardzo przeciw.

Ich dyrektor generalna, Nandini Sukumar, właściwie powiedziała, cytuję:

„SEC powinna unikać udzielania zwolnień firmom próbującym ominąć zasady regulacyjne, które od dziesięcioleci chronią rynki”.

Które… szczerze? Całkiem sprawiedliwe. Obawiają się, że na ich terytorium wkroczą nieuregulowane platformy. Wolne rynki nie są wolne, jeśli nikt nie gra według tych samych zasad, prawda? 🤷‍♀️

Mówimy o tokenizowanych akcjach, które są w zasadzie tokenami kryptograficznymi udającymi akcje. Wszystkie firmy kryptograficzne „spójrz, jak łatwo jest inwestować!” ale WFE pyta: „Ale co z, wiesz, ochronami?”

Cała ta sprawa jest najwyraźniej częścią większego, globalnego bałaganu.

WFE twierdzi, że „równe warunki działania” mają kluczowe znaczenie. Zasadniczo wszyscy muszą przestrzegać tych samych zasad. Inaczej będzie po prostu… chaos. I nikt tego nie chce (może z wyjątkiem kryptoanarchistów).

James Auliffe z WFE zauważył nawet, że rzeczywiste rynki akcji… są wyjątkowo dobre w swojej pracy. Jakby szokująco skuteczny. Blockchain nie stworzył jeszcze lepszego systemu. Tylko mówię.

„My i platformy kryptograficzne powinniśmy konkurować na równych zasadach; powinniśmy podlegać tym samym zasadom.”

I… Więcej komplikacji

Jakby sprawy nie były wystarczająco skomplikowane, Rada Stabilności Finansowej (FSB) martwi się, że globalne regulacje dotyczące kryptowalut okażą się całkowitą katastrofą. Co, bądźmy szczerzy, w pewnym sensie tak jest. 🤦‍♀️

Wydali zalecenia, ale nikt tak naprawdę ich nie słucha. To jakby powiedzieć nastolatkom, żeby „były odpowiedzialne”. To miła myśl, ale…

Stablecoiny są obecnie warte rekordową kwotę 302 miliardów dolarów, co stanowi mnóstwo fałszywych pieniędzy. FSB wyznaczyła termin 2026 r. na uporządkowanie sytuacji. Daję im sześć miesięcy.

Ostatecznie najważniejsze pytanie brzmi: czy możemy sprawić, że zasoby cyfrowe będą się zachowywać? Czy możemy dać im zasady i oczekiwać, że będą ich przestrzegać? Nie stawiam na to. 🥂

2025-11-28 05:24