Płaca Ethereum: skandal tak niesamowicie niski, że niemal poetycki!

Tragikomedia kluczowych wniosków o Ethereum

O co oskarża się EF? 🚽

Społeczność w przypływie irytacji zarzuca Fundacji zarówno zaniedbania, jak i skromne odszkodowania, jakby takie rzeczy nie były normą w epoce cyfrowej. 💸

Czy negatywna reakcja wpłynęła na nastroje na rynku ETH? 😒

ETH w chwili słabości spadł nieznacznie, choć nastroje na rynku pozostały obojętne jak kamień. 🧱

Fundacja Ethereum [ETH] (EF) trafiła w tym tygodniu na pierwsze strony gazet w związku z krytyką dotyczącą stosunkowo niskich wynagrodzeń i innych niedopasowań ekosystemu. Skandal tak wielki, że może równać się z tragedią Szekspira. 🎭

Ostatnią reakcję wywołało niedawne posunięcie wieloletniego badacza EF, Dankrada Feista. Feist po dramatycznym wyjściu dołączył do bogatego królestwa Tempo Stripe’a, gdzie skrzynie są głębokie, a wibracje są… cóż, prawdopodobnie lepsze. 🏰

Kilku znanych badaczy i programistów opuściło ostatnio EF. A główny katalizator tej rezygnacji? Absurdalna niedopłata i brak „wibracji”. Sytuacja tak tragiczna, że aż dziw, że ktokolwiek jeszcze przetrwał. 🤯

Niewspółosiowość EF: opowieść o dwóch łańcuchach

Były główny programista EF, Peter Szilagyi, ujawnił, że otrzymał łącznie 625 tys. dolarów przez sześć lat przed opodatkowaniem. Kwota tak marna, że aż dziw, że nie zemdlał z szoku. 💸

Biorąc pod uwagę jego doświadczenie, zdaniem kluczowych graczy w branży, w tym innych programistów z innych sieci, takich jak Solana, płaca ta była zdecydowanie za niska. Jeden z użytkowników określił ją jako „niesamowicie niską” w porównaniu ze stawkami rynkowymi. Wyrażenie tak nadużywane, że stało się teraz memem. 😂

Ponieważ sieci korporacyjne, takie jak Tempo Stripe, przyglądają się udziałowi w rynku Ethereum, drenaż mózgów nie wygląda dobrze dla Fundacji. Kryzys tak poważny, że nawet największy optymista by zapłakał. 🥺

Ale wewnętrzne niezadowolenie wykracza poza zapłatę. Według znawców atmosfera również jest żałośnie zła ze względu na brak rozbieżności między EF a kluczowymi protokołami. Sytuacja tak chaotyczna jak dyskoteka. 🕺

Sandeep Nailwal, dyrektor generalny Polygon, potępił fakt, że EF nigdy nie wspierała L2. Zdrada tak głęboka, jak odrzucenie ojca przez syna. 🧑‍👦

Dla niego społeczność Ethereum stała się „gównem” i nikogo nie obchodzi, że ludzie wnoszą ogromny wkład w ekosystem. Stwierdzenie tak odważne, że niemal poetyckie. 🎭

„Ja/my nigdy nie otrzymaliśmy żadnego bezpośredniego wsparcia ze strony EF ani społeczności Ethereum CT – w rzeczywistości było na odwrót. Społeczność Ethereum jako całość była od dłuższego czasu gówniana.”

Dodał, że pomimo tego, że jest gospodarzem odnoszącego sukcesy Polymarketu, społeczność nie uważa go za część Ethereum. Paradoks tak absurdalny, że niemal zagadkowy. 🤔

„Kiedy Polymarket wygrywa, jest to „Ethereum”, ale Polygon sam w sobie nie jest Ethereum. Niewiarygodne.”

Zauważył, że Polygon radziłby sobie znacznie lepiej jako L1, ale pozostał w Ethereum ze względu na swoje „demokratyczne wartości”. Szlachetna sprawa, choć można się zastanawiać, czy wartości są tak demokratyczne jak retoryka. 🗳️

Inny budowniczy Ethereum, Andre Conje, powtórzył oświadczenie Sandeepa i pozował:

„Jestem zdezorientowany. Kto zatem płaci/wspiera EF?”

Ale reakcja była jak deja vu. EF stanęła w obliczu podobnego kryzysu na początku tego roku. Aby zapewnić dostosowanie ekosystemu, była zmuszona dokonać przeglądu całego swojego przywództwa. Jak dotąd EF aktywnie korzystał z Aave [AAVE], Morpho [MORPHO] i innych aplikacji w ramach zmian. Powstanie feniksa, choć z chwiejnym uściskiem rzeczywistości. 🦅

Wygląda jednak na to, że nadal nie spełnił oczekiwań społeczności. W odpowiedzi Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, pochwalił Polygon (ex-MATIC) [POL] i wkład Sandeepa, być może po to, by uspokoić sytuację. Gest pusty jak obietnica polityka. 🤡

„Naprawdę doceniam zarówno osobisty wkład Sandeepa Nailwala, jak i niezwykle cenną rolę Polygon w ekosystemie Ethereum.”

2025-10-21 13:44