Oto jak rząd może „skonfiskować” Twój Bitcoin: Samson Mow

Jako analityk z dużym doświadczeniem w przestrzeni kryptograficznej i żywo zainteresowany historią, jestem głęboko zaniepokojony niedawną wymianą zdań między Samsonem Mowem i Michaelem Saylorem na temat potencjalnej konfiskaty Bitcoinów przez rząd USA.

Jako analityk finansowy zwróciłem uwagę na reakcję Samsona Mowa na niedawny wywiad z Michaelem Saylorem. Podczas tej rozmowy Saylor wyraził swój sceptycyzm co do możliwości przejęcia Bitcoina przez rząd USA. Z mojego punktu widzenia intrygujące jest rozważenie ich odmiennych punktów widzenia na ten temat.

Saylor dodatkowo wyraził krytykę pod adresem wczesnych entuzjastów Bitcoina i osób, które decydują się osobiście zabezpieczyć swój Bitcoin za pośrednictwem portfeli osobistych, ponieważ obawiają się potencjalnego zajęcia ich BTC, jeśli są przechowywane przez depozytariuszy – podobnie jak złoto w latach trzydziestych XX wieku.

Złoto skonfiskowane w 1933 r. „dobrowolnie” 

Mow wspomniał rozporządzenie wykonawcze 6102, wydane przez Franklina D. Roosevelta w 1933 r., jako środek mający na celu ograniczenie osobistej własności złota w Stanach Zjednoczonych. W tamtym czasie dolar był powiązany ze złotem. Obywatelom dano możliwość wymiany złota, ale tym, którzy odmówili, groziła potencjalna grzywna w wysokości 10 000 dolarów lub dziesięć lat więzienia lub obie kary.

Podczas Wielkiego Kryzysu ludzie zaczęli wymieniać złoto po około 20,37 dolara za uncję. Akcja ta miała na celu wzmocnienie zdolności Rezerwy Federalnej do drukowania większej liczby dolarów poprzez zwiększenie rezerw złota, na których mogłaby polegać. Chociaż deklarowanym celem było zniechęcenie do prywatnego gromadzenia złota, niewypowiedzianym zamiarem było ułatwienie silniejszej gospodarki poprzez dostarczanie większej ilości złota na pokrycie wyemitowanych dolarów.

Jako inwestor kryptowalutowy zastanawiający się nad niedawnym wywiadem, Michael Saylor podważył powszechne przekonanie, że skonfiskowano złoto. Zamiast tego zasugerował, aby w tym czasie ludzie dobrowolnie oddawali swoje złoto. Co ciekawe, kiedy zebrano złoto, Roosevelt dokonał ponownej wyceny złota w stosunku do dolara amerykańskiego i obecnie jedna uncja jest warta 35 dolarów zamiast poprzedniej wartości wynoszącej około 20,37 dolarów.

Paranoidalni kryptoanarchiści odziedziczą Ziemię.

– Samson Mow (@Excellion) 21 października 2024 r.

Saylor argumentuje, że obawy pierwszych użytkowników Bitcoina dotyczące potencjalnego przyszłego przejęcia BTC przez rząd USA są nieuzasadnione, biorąc pod uwagę, że w 1933 r. Stany Zjednoczone stosowały standard złota, ale już go nie ma w odniesieniu do Bitcoina. Określa te osoby mianem „anarchistów kryptowalut”, którzy wykazują skłonność do paranoi i sprzeciwiają się władzy rządowej i podatkom.

Zarządzenie wykonawcze 6102 dotyczące Bitcoina: Samson Mow

W odpowiedzi Samson Mow zasugerował, że historia może się powtórzyć, ale rząd nie będzie musiał fizycznie przejmować Bitcoina. Zamiast tego mogliby ograniczyć dostęp, „trwale blokując Bitcoiny depozytowe u zatwierdzonych depozytariuszy” i oznaczyć je jako „Bitcoin instytucjonalny”.

Ponadto według Mow może to potencjalnie zmniejszyć wartość Bitcoina, zmniejszając jego użyteczność. Chociaż Stany Zjednoczone nie mają bezpośredniego połączenia z Bitcoinem, zauważył, że istnieje zachęta dla rządu do osłabiania i kwestionowania Bitcoina ze względu na jego zdolność do ciągłego drukowania dolarów. Dzieje się tak dlatego, że nieograniczona podaż dolarów kontrastuje z ograniczoną podażą Bitcoina, co stanowi zagrożenie dla tej praktyki.

Zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym nr 6102 rząd nie konfiskował złota siłą, podobnie jak nikt nie jest zmuszany do otrzymania zastrzyku mRNA. W porównywalny sposób rząd nie musi fizycznie zabierać Twojego #Bitcoina; mogą po prostu zablokować go u zatwierdzonych depozytariuszy na czas nieokreślony, co możemy nazwać „Bitcoinem Instytucjonalnym”. Wtedy będą mogli…

— Samson Mow (@Excellion) 21 października 2024 r.

2024-10-22 13:54