Jako karierowiczka z ponad czterdziestoletnim doświadczeniem zawodowym jestem głęboko zaniepokojona niedawną historią z udziałem Jermaine’a Jenasa i BBC. Po pokonaniu wielu wyzwań w miejscu pracy, w tym niechcianych awansów ze strony mężczyzn, nie mogę powstrzymać się od poczucia niepokoju w związku z rozwojem tej sytuacji.
Jako zagorzały wielbiciel, ująłbym to w następujący sposób: „Jermaine Jenas, który swoją obecnością zaszczycił Match Of The Day i The One Show, nieoczekiwanie znalazł się bez pracy po spotkaniu na Zoomie z BBC. było spowodowane oskarżeniami dwóch koleżanek, że wysyłał im niewłaściwe wiadomości tekstowe o charakterze seksualnym. Jenas wyraził przekonanie, że wykorzystywano go jako kozła ofiarnego, faceta, który upadł, aby ukryć niewłaściwe obchodzenie się przez BBC z Huw Edwards i Huw Edwards. Ściśle skandale.”
Co prawda nie wiemy wszystkiego o tym, co zrobił, ale mam przeczucie, że może mieć rację.
Z perspektywy czasu można stwierdzić, że BBC początkowo otrzymała skargę od rodziny nieletniego, twierdząc, że Edwards zapłacił duże sumy nastoletniemu chłopcu za zdjęcia o charakterze jednoznacznie seksualnym.
Pomimo tego, że od 20 listopada 20XX roku wiedział, że toczy się wobec niego dochodzenie policyjne w związku z pobieraniem niezwykle ostrej pornografii dziecięcej, pracodawca nadal wypłacał mu pensję w wysokości 480 000 funtów aż do jego rezygnacji w kwietniu. Warto dodać, że w zeszłym miesiącu w trakcie postępowania sądowego przyznał się do winy w tej sprawie.
Jeśli chodzi o kontrowersje związane z Strictly, toczące się dochodzenie w sprawie zarzutów wobec sławnego tancerza Giovanniego Pernice, wniesione przez aktorkę Amandę Abbington, która twierdzi, że jego techniki treningowe były na tyle surowe, że spowodowały zespół stresu pourazowego, toczy się już od dłuższego czasu. Pomimo początkowej obietnicy BBC dotyczącej rozwiązania sprawy w ciągu kilku tygodni, nie osiągnięto jeszcze żadnych wniosków.
1. Dlaczego BBC tak długo zajęło podjęcie działań przeciwko Edwardsowi? I dlaczego dochodzenie Strictly nie zakończyło się jeszcze, oczyszczając lub wplątując w sprawę ich popularnego zawodowego tancerza Pernice’a? (W tej parafrazie użyłem „podjąć działanie” zamiast „działać” i „zawrzeć” zamiast „przedstawić ustalenia”).
„Dzień dobry wszystkim. Informuję, że Jermaine Jenas nie jest już zatrudniony w BBC. Pozdrawiam. Alex”?
Czy intencją Beeba było naprawienie błędów z przeszłości poprzez wykorzystanie Jenasa jako kozła ofiarnego, biorąc pod uwagę kiepskie wyniki w stosunkach z Edwardsem i Strictly? Działanie to prawdopodobnie podjęto w celu przywrócenia zaufania i podtrzymania takich wartości, jak uczciwość i sprawiedliwość.
Istnieją pewne wątpliwości ze względu na brak konkretnych informacji, ale z pewnością cuchnie to podejrzanie.
Przyjrzyjmy się rzekomemu niewłaściwemu postępowaniu Jenasa. BBC podjęła działania w następstwie roszczeń dwóch anonimowych osób, które twierdziły, że według doniesień wysyłał im niestosowne SMS-y.
Jenas przekazał informacje tylko o jednej z kobiet, która skarżyła się na niego w związku z niechcianymi SMS-ami. Do tej pory nic nie wiemy o skargach drugiej kobiety – a jeśli okażą się bardziej okropne niż bycie odbiorcą niechcianej wiadomości tekstowej, podniosę ręce i przeproszę.
Według niego, w odniesieniu do pierwotnej skarżącej stwierdzono, że poznali się na spotkaniu służbowym przy alkoholu, podczas którego ona wyraźnie okazała nim zainteresowanie. Ponadto podała mu swój numer telefonu.
Według niego przez cały dzień intensywnie wymieniali liczne intymne SMS-y. Zapewnia jednak, że zakończyło się to pokojowo, ale jej działania sugerują coś innego, ponieważ w końcu złożyła na niego raport i podzieliła się wiadomościami ze swoimi przełożonymi.
W moim przypadku utknąłem, ponieważ wydaje się, że rozmowa wymaga zaangażowania dwóch stron i nieprzerwanej przez 24 godziny. Nie jestem jednak świadomy żadnych wiadomości, które mogła z nim wymienić w tym okresie.
Twierdzi, że osoba, do której wysyłał SMS-y, stwierdziła, że „jestem dla niej pociąg” i że była to „rozmowa dorosłych pomiędzy dwojgiem wyrażających zgodę dorosłych”.
Pomimo stanowiska BBC, że przekroczył on granicę, wydaje się, że w grę może wchodzić niespójność. Dlaczego jego zwolnienie nastąpiło tak szybko, skoro pozwolono pozostać Huwowi Edwardsowi, którego zarzucane mu przestępstwa są niezwykle poważne i trudne do porównania?
Ale co, jeśli uwierzymy Jenasowi na słowo?
Rzeczywiście, angażowanie się w seks, będąc żonatym z Ellie, byłą modelką i matką trójki małych dzieci, przez 13 lat, było z jego strony nierozsądną decyzją. Nic dziwnego, że zdecydowała się rozstać z nim w łóżku małżeńskim, pozostawiając go samego z wyzwaniami związanymi z ratowaniem swojego związku.
Najwyraźniej osoba, która pisała SMS-y z Jenas, dobrze rozumiała sytuację, ponieważ miała świadomość, że jej działania mogą potencjalnie naruszyć małżeństwo innej kobiety.
Biorąc pod uwagę ich wspólne miejsce pracy, prawdopodobnie była świadoma jego sytuacji rodzinnej. Dlaczego jednak zdecydowała się nadal otrzymywać jego wiadomości i nie odpowiadać od razu na nie przez cały dzień, zamiast je całkowicie zablokować?
Mówiąc prościej, można powiedzieć, że kobieta, która toleruje uporczywe i wyraźne komunikaty żonatego mężczyzny przez dłuższy czas, może być postrzegana jako równie winna tej sytuacji jak on.
Czy jej pozwolenie zostało wydane być może ze względu na jego status gwiazdy, ponieważ zarobił około 190 000 funtów i miał nieokreślone zarobki z The One Show?
Zasadniczo nie było konieczne, aby wykonywała tę czynność, a co więcej, nie musiała początkowo podawać mu swojego numeru telefonu.
Najbardziej jednak niepokoi mnie w sprawie Jenasa to to, że po raz kolejny przedstawia ona mężczyzn jako złoczyńców, a kobiety jako nieszczęsne ofiary.
Z mojego doświadczenia, jako samotnej odkrywczyni poruszającej się w cyfrowym świecie randek, wiem, że gdy mężczyzna przekracza moje osobiste granice, wysyłając coś nieodpowiedniego, wiem, że istnieje proste rozwiązanie. Zablokuj go, usuń jego dane kontaktowe, a ten rozdział szybko się zamknie.
W tych interakcjach my, kobiety, nie jesteśmy bezsilne. W ciągu ponad czterdziestu lat pracy zawodowej, podobnie jak niezliczona ilość innych osób, spotkałem się z niechcianymi awansami ze strony mężczyzn, przełożonych i rówieśników. Powiedzenie „nie” jest prostym sposobem poradzenia sobie z takimi sytuacjami.
Oczywiście ten prosty fakt nie powstrzymuje członkiń stowarzyszenia BBC od powiedzenia, że są „wściekłe” na próby Jenasa, aby się bronić, mówiąc o „zgadzających się dorosłych”.
Inna osoba wyraziła to w ten sposób: „Kiedy ktoś taki wysyła ci wiadomość, odmowa lub kazanie mu, żeby przestał, może być niewygodne. Często pojawia się obawa, że nie odpowiemy na nie.
Co za błaganie ofiar, bzdury w kształcie płatków śniegu.
Jako kobiety pracujące zawodowo, wszystkie mamy wybór, czy się angażujemy. A jeśli odpowiemy na „osobę piszącą o seksie”, zawsze istnieje niebezpieczeństwo „seksowania” żalu. Mam nadzieję, że nie to jest powodem demonizacji Jenasa w tej sprawie.
Obecnie to niefortunne, że kariera mężczyzny zostaje zakończona, a jego małżeństwo się rozpada, pozostawiając go zdemaskowanego, podczas gdy osoby stawiając zarzuty pozostają niezidentyfikowane i często są przedstawiane jako cnotliwe postacie w dzisiejszym społeczeństwie.
To po prostu nie jest w porządku.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- SOL PROGNOZA. SOL kryptowaluta
- GRT PROGNOZA. GRT kryptowaluta
- Nagrody BRIT powracają! Największy wieczór w brytyjskiej muzyce powróci do sobotniego wieczoru w godzinach największej oglądalności, ponieważ zapowiada się, że „przejdzie do podręczników historii”
2024-08-27 15:01