Najlepszy prawnik twierdzi, że apelacja do SEC staje się trudna w przypadku XRP po cenie 3 USD

15 stycznia Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przedstawiła swoje wstępne argumenty w apelacji do pozwu Ripple dotyczącego statusu XRP jako papieru wartościowego. Pomimo znacznej reakcji ekspertów branżowych, doradca prawny Jeremy Hogan zdecydował się przeanalizować pozew sądowy, wskazując przede wszystkim jego słabe strony.

Problem z odwołaniem SEC

Jak wynika z oświadczenia Hogana, treść komunikatu amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd była trudna, co sugerowało nieostrożne zgromadzenie. Hogan zasugerował, że autor briefu wydawał się być świadomy, że wkładają wysiłek bez większego efektu. W szczególności zauważył, że SEC kwestionuje jedynie część, w której sąd stwierdził, że sprzedaż XRP inwestorom na giełdach nie jest uważana za sprzedaż papierów wartościowych.

Hogan stwierdził, że regulator rynku nie skupia się na tym, że inwestorzy nie ucierpieli. Jego zdaniem podkreślenie tego aspektu może być wyzwaniem, biorąc pod uwagę obecne warunki rynkowe. W chwili pisania tego tekstu wartość XRP wzrosła o 8,02%, osiągając w ciągu ostatnich 24 godzin poziom 3,11 USD. Warto zauważyć, że podczas utrzymującego się zwyżkowego trendu, oprócz Bitcoina (BTC), głównym beneficjentem było XRP.

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) jedynie kwestionuje decyzję, zgodnie z którą transakcje XRP sprzedawane nabywcom detalicznym na giełdach NIE kwalifikują się jako sprzedaż papierów wartościowych. Na tym polega ich atrakcyjność, nic więcej. Nie ma to wpływu na to, czy jacyś inwestorzy ponieśli szkodę, czy nie, co staje się coraz większym wyzwaniem, biorąc pod uwagę obecną cenę XRP na poziomie 3 dolarów.

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 16 stycznia 2025 r.

Według Jeremy’ego Hogana, pełnomocnika w tej sprawie, amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) ma na celu przekonanie sądu, że nie ma potrzeby udowadniania, że ​​inwestorzy XRP byli świadomi zobowiązania Ripple do zwiększenia wartości monety. Prawnik podkreślił tę kwestię jako istotną przeszkodę w kontaktach z regulatorem rynku.

Niebezpieczny precedens dla SEC

Zasadniczo Hogan zasugerował, że jeśli decyzja sądu w tej sprawie się utrzyma, amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) może potencjalnie wyrządzić sobie krzywdę w przyszłych sprawach. Wynika to z możliwości konieczności uzyskania od inwestorów informacji o oświadczeniach promocyjnych, co może być kosztowne i pracochłonne.

Ponieważ Gary Gensler ma opuścić swoje stanowisko już za cztery dni, wśród ekspertów branżowych toczy się dyskusja na temat tego, co może się stać z obecną sprawą. Istnieje możliwość, że nowy prezes Paul Atkins zdecyduje się na wycofanie tej sprawy wraz z innymi sprawami niezwiązanymi z nadużyciami finansowymi, którymi Gary Gensler zajmował się podczas swojej kadencji przez ostatnie kilka lat.

Stany Zjednoczone przechodzą zmiany i panuje powszechny optymizm, że nowa administracja przyjmie bardziej łagodne podejście do regulacji.

2025-01-16 17:36