Najlepszy prawnik Ripple: SEC „wścieka się”

Jako badacz z doświadczeniem w branży kryptowalut uważam, że stanowisko Stuarta Alderoty’ego w sprawie toczącej się batalii prawnej Ripple z SEC jest intrygujące. Oczywiste jest, że Alderoty jest pewny stanowiska swojej firmy i uważa, że ​​żądania SEC są nieuzasadnione.


Zapoznałem się z reakcją najlepszego prawnika Ripple, Stuarta Alderoty’ego, na najnowsze zgłoszenie amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. Wyraża silną frustrację, używając określenia „wściekłość”.

Według Alderoty’ego nie ma osób, które mogłyby otrzymać zwrot kosztów, a jego firma obecnie kwitnie.

Ponadto dyrektor ds. prawnych Ripple twierdzi, że SEC nie domaga się już kar i grzywien w wysokości 2 miliardów dolarów.

W zeszłym tygodniu firma nawiązała do incydentu z Terraformem w dodatkowym uzasadnieniu swojego sprzeciwu wobec wniosku organu regulacyjnego o nałożenie kar i wydanie ostatecznego orzeczenia.

Terraform Labs osiągnęło porozumienie z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w sprawie zapłaty kar w wysokości około 4,47 miliarda dolarów. Początkowo SEC domagała się kary w wysokości około 5,3 miliarda dolarów wobec firmy założonej przez znanego przedsiębiorcę kryptowalutowego Do Kwona.

karta

Ripple w przeciwieństwie do Terraform Labs nie był oskarżany o nieuczciwe działania. W związku z tym spółka twierdzi, że żądania SEC są nadmierne i bezprecedensowe. Wcześniej Ripple proponowała karę cywilną w wysokości zaledwie 10 milionów dolarów – to niewielka kwota w porównaniu z początkową kwotą, której żądała SEC.

Jako badacz zinterpretowałbym to stwierdzenie w następujący sposób: Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) utrzymuje, że nałożenie kary w tak minimalnej wysokości nie doprowadziłoby do osiągnięcia celów określonych w przepisach dotyczących kar cywilnych.

SEC utrzymuje, że porównanie Terraform Labs z pozwanym korporacyjnym w postępowaniu upadłościowym nie ma zastosowania. Ponadto Terraform zgodził się zniszczyć klucze dostępu do swoich aktywów kryptograficznych w ramach ugody. Ponadto zastąpionych zostanie dwóch członków zarządu, którzy nadzorowali naruszenia. Okoliczności te zostały wzięte pod uwagę przez SEC przy podejmowaniu uchwały i podkreśliła te punkty w swoim pozwie sądowym, aby uzasadnić zatwierdzenie ugody zgodnie z odpowiednimi wytycznymi prawnymi.

2024-06-16 11:26