- Michael Saylor zmienia swoje stanowisko po tym, jak spotkał się z ostrymi reakcjami za zachęcanie dużych banków do nadzorowania przechowywania Bitcoinów.
- Rosną obawy dotyczące ryzyka centralizacji Bitcoina ze względu na rosnące zaangażowanie instytucjonalne.
Jako doświadczony badacz z wieloletnim doświadczeniem w poruszaniu się po często burzliwym świecie kryptowalut, nie mogę powstrzymać się od uczucia déjà vu, gdy jestem świadkiem niedawnego zwrotu Michaela Saylora w sprawie opieki nad Bitcoinami. Wydaje się, że nawet najbardziej doświadczeni gracze w tej przestrzeni nie są odporni na okazjonalne błędne kroki i reakcję społeczności kryptograficznej.
Po znacznej krytyce ze strony społeczności kryptowalut Michael Saylor, założyciel MicroStrategy, wycofał swoje stwierdzenia sugerujące, że główne banki powinny zarządzać magazynowaniem Bitcoinów (BTC).
Wynikało to z utrzymujących się obaw, że takie posunięcie może doprowadzić do centralizacji i zwiększyć ryzyko interwencji rządu.
Michael Saylor wycofuje się ze swojego wcześniejszego stanowiska
W odpowiedzi na te kwestie Saylor wyjaśnił swoje stanowisko, podkreślając, że zarówno osoby fizyczne, jak i organizacje powinny mieć swobodę określania własnych metod przechowywania i kontrolowania swoich aktywów Bitcoin.
W poście z 23 października w serwisie X Saylor stwierdził:
„Popieram samoopiekę dla osób chcących i zdolnych, prawo do samodzielnej opieki dla wszystkich oraz swobodę wyboru formy opieki i kuratora dla osób i instytucji na całym świecie. #Bitcoin korzysta ze wszystkich form inwestycji dokonywanych przez wszelkiego rodzaju podmioty i powinien być mile widziany przez każdego.”
Pierwotnie znany ze swojego podejścia do Bitcoina i znacznych inwestycji w MicroStrategy, Saylor stoi teraz przed wyzwaniem utrzymania swojej reputacji.
Dla mniej poinformowanych warto wspomnieć, że ostatnio Saylor zachęca właścicieli Bitcoinów, aby pokładali zaufanie w ogromnych instytucjach finansowych, często określanych jako „zbyt duże, by upaść”. Jego rozumowanie jest takie, że ci finansowi giganci posiadają niezbędną infrastrukturę do skutecznego zarządzania i ochrony znacznych aktywów, takich jak Bitcoin.
Uwaga ta otwarcie podważyła stanowisko Saylora, a współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin kwestionował zasadność polegania na scentralizowanych instytucjach w przestrzeni zbudowanej na decentralizacji.
Buterin powiedział,
Chciałbym wyrazić swoją opinię, że uwagi Saylora wydają mi się niezwykle niekonwencjonalne, a nawet graniczące z irracjonalnością. Z jego argumentów rozumiem, że opowiada się on za metodą regulacji, w ramach której organy regulacyjne mogłyby w rezultacie same kontrolować kryptowaluty.
Mieszana reakcja społeczności
Pomimo prób rozwiązania niedawnych kontrowersji wydaje się, że wizerunek Saylora ucierpiał.
Zauważając to samo, analityk kryptowalut zauważył:
Do kłótni dołączył kolejny użytkownik X, Joel Valenzuela, który powiedział:
„Kapitulacja. Ale pokazałeś swoje prawdziwe oblicze.”
Oczywiste jest, że ostatnie wydarzenia wzbudziły wątpliwości, czy możliwe jest całkowite przywrócenie jego wcześniej silnego wsparcia dla Bitcoina.
Jednak wielu poparło Saylora.
- USD PLN PROGNOZA
- EUR PLN PROGNOZA
- Poznaj rodzinę wiceprezydenta-elekta JD Vance’a: jego mamę, żonę i dzieci
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- Przewodnik po rodzinie JD Vance’a: jego żona, dzieci, mama i nie tylko
- 10 filmów Brittany Murphy na cześć jej 47. urodzin
- Krótkoterminowe cele cenowe ONDO mogą być zagrożone – oto dlaczego
- Ripple – Oto rola RLUSD w historii wzrostu Stablecoins o 230 miliardów dolarów
- Jumanji 3 pojawi się w 2026 roku i „oczekuje się, że powróci cała obsada”
- Peter Schiff nie jest właścicielem żadnego Bitcoina: oświadczenie
2024-10-24 15:03