Michael Saylor pobudza społeczność BTC oświadczeniem „Paranoidalny kryptoanarchista”.

przez

Jako doświadczony badacz z wieloletnim doświadczeniem na rynkach finansowych, jestem głęboko zaintrygowany niedawnym wywiadem Michaela Saylora na temat adopcji Bitcoina i związanych z nim mitów. Chociaż szanuję jego wiedzę i sukces, jaki osiągnął dzięki MicroStrategy, muszę wyrazić swój sprzeciw wobec niektórych jego stwierdzeń dotyczących samodzielnej opieki nad Bitcoinem.

Michael Saylor, twórca MicroStrategy, opublikował niedawno link do swojego nowego wywiadu. Godny uwagi komentarz, jaki poczynił na temat posiadaczy Bitcoinów, którzy decydują się na niezależną ochronę swoich kluczy prywatnych ze względu na brak zaufania do rządu, wywołał zainteresowanie społeczności kryptowalut, ponieważ wydawało się, że Saylor miał krytyczny punkt widzenia w stosunku do tych osób.

Wywiad Saylora dotyczący Bitcoina

W tweecie dołączonym do linku do wywiadu Saylor zauważa, że ​​dyskusja dotyczy „powszechnych nieporozumień i potencjalnych zagrożeń uniemożliwiających akceptację Bitcoina”. Czat poprowadziła YouTuberka Madison Reidy, która często przeprowadza wywiady ze specjalistami z sektora finansowego.

Ta dyskusja wyjaśnia powszechne błędne przekonania i potencjalne wady utrudniające powszechne użycie #Bitcoin, pokazuje, dlaczego Bitcoin wyróżnia się jako wiodący cyfrowy zasób, inwestycja i nośnik wartości do przechowywania, a także zachęca do globalnej akceptacji Bitcoina jako niezawodnego, czystego, cyfrowa waluta niezbędna dla postępu ludzkości.

— Michael Saylor ️ (@saylor) 21 października 2024 r.

Jako oddanego inwestora w kryptowaluty zaintrygowały mnie fragmenty wywiadu opublikowane niezależnie na X, które inni entuzjaści kryptowalut również uznali za godne uwagi. Jednym szczególnym stwierdzeniem, które wzbudziło moje zainteresowanie w społeczności Bitcoin, była perspektywa Saylora z MicroStrategy na osoby, które wybierają samodzielną opiekę nad instytucjami takimi jak BlackRock jako sposób zarządzania ryzykiem.

Zapytanie Madison Reidy dotyczy potencjalnych zagrożeń dla osób, które przechowują swoje Bitcoiny u opiekunów, oraz tego, czy praktyka ta może zwiększyć ryzyko przejęcia lub zajęcia ich Bitcoinów przez rząd USA w przyszłości. W kontekście historycznym nawiązała do epoki Wielkiego Kryzysu, kiedy rząd konfiskował złoto zamożnym obywatelom amerykańskim.

1933, w czasie Wielkiego Kryzysu, Prezydent Roosevelt zaproponował, aby obywatele wymieniali swoje złote sztabki i monety na 20,67 dolara za uncję. W tym czasie dolar amerykański był powiązany ze złotem i po zebraniu złota Roosevelt podniósł cenę za uncję do 35 dolarów. Napływ złota od prywatnych posiadaczy, po którym nastąpił wzrost drukowania dolarów, stanowił jedno z drastycznych działań, które pomogły Stanom Zjednoczonym w wyjściu z kryzysu.

„Paranoidalni kryptoanarchiści”, którzy trzymają Bitcoin

Saylor zwrócił uwagę, że gdy Bitcoin jest własnością osób, które identyfikują się jako „kryptoanarchiści”, działają poza strukturami regulacyjnymi i nie uznają władzy rządów, podatków ani obowiązków sprawozdawczych, zwiększa to prawdopodobieństwo konfiskaty.

Saylor sugeruje, że jeśli osobiście zarządzasz kluczami do kryptowalut i nie ufasz rządowi, może postrzegać Cię jako osobę nadmiernie podejrzliwą lub bojaźliwą, skłaniającą się w stronę kryptoanarchizmu.

– Adam Simecka (@AdamSimecka) 20 października 2024 r

Saylor argumentował, że tylko ci, którzy są „ostrożnie sceptyczni wobec Bitcoina”, mogą obawiać się konfiskaty ich Bitcoinów i wskazał, że w 1933 r. złoto nie zostało zabrane siłą, ale raczej oddane na zasadzie dobrowolności. Ponieważ Stany Zjednoczone nie używają Bitcoina jako swojej standardowej waluty, zasugerował, nie ma powodów do niepokoju.

Społeczność była zdumiona tymi słowami, reagując w komentarzach.

2024-10-21 17:31