Leo Tołstoy’s podejście na fiasko tokena Tyson Fury 🤹‍♂️💰

Kluczowe wyniki

W rozległej przestrzeni cyfrowej królestwa, w której reputacje rosną i spadają szybciej niż ulotne momenty życia chłopa, nagłe pojawienie się i zniknięcie tokenu Tysona Fury na Zorie ujawniły kruchą naturę społecznej materiału kryptowalutowego. Ponieważ twórcy władają moc łączenia i odłączania woli, platformy takie jak Zora i Base są uwikłane w sieć percepcji i bezpieczeństwa użytkowników.

Kiedy „zweryfikowana” relacja wielkiego Tysona Fury pojawiła się na Zora, rynku NFT, z dołączonym tokenem, mieszkańcy Crypto Twittera (CT) szybko się spieszyli, ich ciekawość wzbudziła się jak paczka głodnych wilków. Ale zaledwie kilka godzin później konto zniknęło, tweet został usunięty, a posiadacze twierdzili, że ich pieniądze zniknęły. W ten sposób rozpoczęła się opowieść o oszustwie i niewłaściwym zaufaniu, klasycznym przykładom zagrożeń, które leżą w cieniu świata kryptograficznego.

Ten incydent stwierdził wrażliwość warstwy społecznej kryptowalut, w której reputacja może być uzbrojona, a urok szumu często zastępuje mądrość ostrożności. To tak, jakby chłopi, zwabiani przez Siren Song of Szybkie bogactwa, zostali zaprowadzeni do pułapki, tylko po to, by znaleźć się z pustymi rękami i oszołomionymi.

Tyson Fury Token Fallout

CT wybuchło w szaleństwie, gdy „zweryfikowane” konto Tysona Fury wprowadziło token na Zora, spektakl dodatkowo wzmacniany przez tweet z notorycznego @js_horne. W ciągu kilku godzin zarówno konto, jak i tweet zniknęły, a historia handlu tokena została usunięta z portfeli użytkowników. Zmieszeni i oburzeni posiadacze oskarżyli Zorę o cenzurę, niektórzy nawet obawiali się, że ich ciężko zarobione pieniądze zniknęły w powietrzu.

W rzeczywistości token został jedynie usunięty z frontu Zory, powszechnej praktyki w branży w celu ochrony użytkowników, podczas gdy handel pozostał możliwy za pomocą innych środków, takich jak swapy monet-koinowe lub UNISWAP [uni]. Prawdziwy problem leży jednak nie w protokole, ale w obsłudze sytuacji.

Brak wyraźnej komunikacji Zory i jej niezdarne wrażenia użytkownika dotyczące „moderowanych” tokenów sprawiły, że nowych użytkowników niewidomych. Dla platformy, która ma być bramą dla twórców, optyka była katastrofalna, podobna do szlachcica, który potknął się w chatę chłopski i powodując zamieszanie.

Sahil i dywan inżynierii społecznej

W sercu tej furii tokena furii stała Sahil, znana postać w kręgach kryptograficznych z historią wystrzeliwania monet celebrytów i szybkiego wyjścia. Jego sama obecność rzuciła cień wątpliwości nad projektem, ale prawdziwy kunszt leżał w manipulacji warstwą społeczną.

Strategia była zwodniczo prosta: Utwórz token i konto Zora, połącz go z zweryfikowanym lub wysoko-followym profilem X (wcześniej Twitter), opublikuj tweeta, aby pożyczyć wiarygodność i obserwować, jak nie podejmowane masy zbliżają się do szlaku i frustracji.

Jednak finansowo dywan okazał się rozczarowaniem. Tokenowi udało się osiągnąć skromny kapitalizację rynkową w wysokości 400 000 USD i 550 000 USD w objętości handlowym-bardziej legend, bardziej jak drobna potyczka w wielszej wojnie.

Baza, zaufanie i prawdziwe słabe miejsce

Dramat nie ograniczył się do samej Zory. Wkrótce rozlał się do bazy, gdzie Jesse Pollak został usiany w scenariuszu przegranego. Blokowanie Sahil sprawiłoby, że baza wydawałaby się cenzurować dostęp bez pozwolenia, a pozwala mu pozostać zaproszenie krytyki za wspieranie wątpliwego aktora.

Jest to esencja inżynierii społecznej: stwórz sytuację, w której każdy wybór wydaje się szkodliwy, i pozwól opinii publicznej wykonać resztę pracy. Pollak w swojej obronie stwierdził:

„Powiedziałem mu, że ma złego rapu, źli aktorzy nie są tolerowani na bazie i musiałby wykazać pozytywny wpływ. Byłem też gotów go wysłuchać… Staramy się na pokładzie świata. Będę nadal optymistą i otwartą, jak to robimy.”

Jednak głębszy problem pozostaje zaufaniem. „Zweryfikowane” konta społeczne nadają natychmiastowej wiarygodności tokenach twórcy, ale kiedy te konta można połączyć i niezłączyć do woli, stają się narzędziami do eksploatacji. Zora twierdzi, że pracuje nad rozwiązaniami, ale bez silniejszej weryfikacji i przejrzystości w łańcuchu dywaniki z pamięci będą nadal nękać krajobraz kryptograficzny, podobnie jak powtarzające się koszmary niespokojnej duszy.

2025-08-26 13:55