Kryptowalutowe podatki: Czy to przeskok po stoku?

David Sacks, czarzący kryptowalutą i sztuczną inteligencją w Biurze Białego Domu, ostatnio odmówił pomysłu na składkę 0.01% z transakcji kryptowaluty podczas dyskusji na podcastzie All-In.

💸 Propozycja przedstawiona przez Jasona Calacanisa, inwestora technologicznego, składała się w generowaniu rezerwy państwowej w formie Bitcoin [BTC] oraz innych cyfrowych aktywów.

💼 Worki argumentowały, że nawet niewielkie polityki podatkowe mają tendencję do rozwoju z czasem, ostatecznie wpływając na większą liczbę osób niż pierwotnie zamierzone.

„Zawsze tak zaczynają się podatki!”

📜 Worki porównały pomysł z pierwszymi dniami podatku dochodowego w USA, który początkowo dotyczył tylko niewielkiej grupy wysokich osób zarabiających, zanim powróciła do milionów Amerykanów.

💳 Calacanis zaproponował prosty mechanizm podatkowy. W związku z tym każda transakcja kryptograficzna w USA byłaby opodatkowana na poziomie 0,01%, przy czym opłata pobierana w natywnym składaniu aktywów.

💸 Argumentował, że stworzy on stały strumień aktywów cyfrowych dla rządu i wzmocni swoją pozycję w erze rosnącej digitalizacji finansowej.

🚫 Worki odepchnęły ten pomysł, ostrzegając, że nawet pozornie minimalny podatek może stanowić niebezpieczny precedens.

„Skromny” podatek dzisiaj, jutro obciążenie finansowe?

📜 16. poprawka wprowadziła federalny podatek dochodowy w 1913 r., Początkowo kierując się tylko o wysokie osoby.

📈 Do 1918 r. Najwyższa stawka wzrosła do 77% do dochodów o ponad 1 milion USD z powodu wojny światowej I.

📉 Podobny wzór zaobserwowano w sektorze kryptograficznym.

📊 Początkowo opodatkowanie kryptowalut koncentrowało się wyłącznie na zyskach kapitałowych, ale z czasem IRS rozszerzył swój zakres o nagrody górnicze, przychody, przychody, a nawet transakcje między portfeli osobistych.

Znieść IRS?

💸 Ostatnie oświadczenia sekretarza handlu Howarda Lutnicka sugerują, że administracja byłego prezydenta Donalda Trumpa rozważa radykalne odejście od obecnej struktury podatkowej.

💵 Zamiast systemu podatku dochodowego propozycja polegałaby na taryfach na towary zagraniczne w celu wygenerowania przychodów.

💸 Lutnick argumentował, że zagraniczne firmy działające w USA znacząco korzystają przy jednocześnie unikając podatków amerykańskich.

💸 Oszacował, że przyjęcie systemu „taryf wzajemnych”, które podnoszą podatki importowe w celu dopasowania do innymi krajami, może wygenerować 700 miliardów dolarów rocznie.

Biały Dom mówi „nie”, ale czy to ostatni o tym, że to usłyszymy?

💸 Debata otaczająca opodatkowanie kryptowalut i szersza federalna reforma podatkowa jest ściśle powiązana.

💸 Podczas gdy zwolennicy kryptografii sprzeciwiają się nowym podatkom transakcyjnym, skrytykowali również IRS za niejasne wytyczne i nadmierne regulację w regulacji sektora.

💸 Ostatnie ruchy legislacyjne, w tym dwustronne głosowanie w Senacie w celu obalenia rozszerzonych wymogów raportowania IRS dotyczących transakcji kryptowalutowych, wskazują na rosnącą odporność na nadmierne opodatkowanie i nadzór.

💸 Jednocześnie podejście oparte na taryfie administracji Trumpa rodzi pytania o to, w jaki sposób opodatkowanie kryptowalut może ewoluować w radykalnie innym ekosystemie podatkowym.

💸 Jeśli podatki dochodowe zostaną obniżone lub wyeliminowane, czy transakcje kryptowalutowe mogą być ostatecznie opodatkowane w ramach szerszej strategii przychodów?

2025-03-09 21:20