Jako była sportsmenka, która doświadczyła wzlotów i upadków podczas zawodów, mogę głęboko wczuć się w tę rozdzierającą serce sytuację zarówno Sabrinie Chiles, jak i Anie Barbosu. Szkoda, że zasady i szczegóły techniczne przyćmiły ich niesamowite występy i sportową rywalizację.
Jordan Chiles nie jest sama w walce o brąz.
Jako oddana obserwatorka dzielę się informacją, że choć Ana Barbosu z Rumunii została wyróżniona przez Sportowy Sąd Arbitrażowy ds. Sportu (CAS) medalem trzeciego miejsca w układzie indywidualnym na parkiecie, zarówno drużyna USA Gymnastics (USAG), jak i amerykańska Komitet Paraolimpijski (USOPC) dokłada wszelkich starań, aby zapewnić Jordanowi brązowy medal.
Niedawno obie strony wyraziły obawy, że Stowarzyszenie Komunikacji Sportowej (CAS) nie zapewnia organizacjom szybkich aktualnych informacji na temat sprawy i późniejszej rozprawy związanej z orzeczeniem w sprawie przyznania medalu.
W oświadczeniu wydanym 14 sierpnia USAG stwierdziło, że o sprawie dowiedziało się dopiero 9 sierpnia, a więc trzy dni od jej wniesienia, poza terminem na złożenie zastrzeżeń wobec panelistów i na kilka godzin przed rozprawą. Opóźnienie to wynikało z faktu, że Sportowy Sąd Arbitrażowy (CAS) wysłał pisma na nieprawidłowe adresy e-mail.
Ponadto, jak podkreślamy dowody wideo pokazujące, że zapytanie Jordana zostało złożone w jednominutowym terminie, USAG dodało: „Dodatkowo CAS nie przedstawił firmie USA Gymnastics deklaracji o konflikcie interesów od żadnego z panelistów i do dziś nie widziałem takich ujawnień.”
Organizacja zakończyła swoje oświadczenie zapewnieniem, że będzie nadal kwestionować orzeczenie, mając na celu zapewnienie sprawiedliwości Jordanowi Chilesowi.
W oświadczeniu dla CNN Komitet Olimpijski i Paraolimpijski Stanów Zjednoczonych wyjaśnił, że borykał się z podobnymi problemami w związku z używaniem nieprawidłowych adresów e-mail, co prowadziło do opóźnień w otrzymywaniu informacji. W rezultacie Komitet nie był w stanie odpowiednio zareagować w rozsądnym terminie ani zgromadzić wystarczających dowodów.
Początkowo medal Jordan został odebrany, ponieważ CAS stwierdził, że dochodzenie w sprawie jej wyniku zostało złożone cztery sekundy po jednominutowym terminie. Jednak później USAG stwierdziło, że przesłało wideo ze znacznikiem czasu pokazujące, że zapytanie zostało umieszczone w 47 sekundzie, a następnie ponownie w 55 sekundzie, co sugeruje, że zostało zrobione w wyznaczonym terminie.
CAS oddalił jednak te dowody.
W poniedziałek drużyna USA Gymnastics otrzymała komunikat od Sportowego Sądu Arbitrażowego (CAS), w którym stwierdził, że jego regulamin nie pozwala na ponowną ocenę decyzji arbitrażowej, nawet jeśli ujawnione zostaną nowe, przekonujące dowody. Wiadomość opublikowana na koncie X organizacji 12 sierpnia wyraziła głębokie rozczarowanie tym powiadomieniem i potwierdziła zamiar zbadania każdej dostępnej opcji i procesu odwoławczego, w tym zwrócenia się do Szwajcarskiego Trybunału Federalnego, aby zapewnić Jordanii uczciwą punktację, umiejscowienie i przyznanie medali. .
13 sierpnia USAG wyraziło za pośrednictwem X: „Cieszymy się osiągnięciami naszej drużyny USA Gymnasts w Internecie, ale bądźcie pewni, że jesteśmy w pełni zaangażowani w szukanie sprawiedliwości dla Jordanii”.
Aby zapoznać się z pełnym opisem trwających kontrowersji, czytaj dalej.
Tydzień po złotym zwycięstwie drużyny USA w finale drużynowego gimnastyki artystycznej kobiet na Igrzyskach Olimpijskich w 2024 r. Jordan Chiles chciała zapewnić sobie swój pierwszy indywidualny medal olimpijski podczas finału ćwiczeń na parkiecie kobiet. Jako ostatnia zawodniczka zawodów miała świadomość, że aby stanąć na podium, musi przebić rekordy Brazylijki Rebeki Andrade (14,166), Amerykanki Simone Biles (14,133) i Rumunki Any Barbosu (13,700). Po wykonaniu swojego występu inspirowanego Beyoncé Chiles otrzymała notę 13,666, co dało jej piąte miejsce w konkursie.
Po omówieniu tego ze swoimi trenerami formalnie zakwestionowali punktację posunięcia w programie Chile znanym jako tour jeté full. Jak wyjaśniło NBC Olympics, dochodzenie to spór dotyczący wyniku układu, który można wszcząć dopiero po wyświetleniu końcowego wyniku gimnastyczki i zanim następny zawodnik rozpocznie swój układ. Jeżeli zawodniczka startuje jako ostatnia, po ukazaniu się wyniku na tablicy wyników obowiązuje limit czasu na złożenie pisemnego zapytania w ciągu jednej minuty. W tym przypadku pytanie dotyczące punktacji dotyczyło pewnego skoku w rutynie Chilesa. Olimpijczyk i analityk gimnastyki NBC, John Roethlisberger, wspomniał podczas transmisji, że w kwalifikacjach drużynowych i finale Chiles nie został doceniony za tę umiejętność. Jej trenerzy uznali, że w finale wypadła lepiej, dlatego postanowili wysłać zapytanie, ponieważ nie mieli nic do stracenia. Po zapoznaniu się z programem sędziowie przychyliły się do zapytania i przyznali Chiles 0,1 punktu za skok, zwiększając jej wynik do 13,766 za trzecie miejsce.
W rezultacie Chile, wzruszone łzami radości na widok wyniku, sięgnęło po brązowy medal. Z drugiej strony Barbosu, która po swoim imponującym występie z entuzjazmem wywieszała rumuńską flagę, ostatecznie straciła miejsce na podium.
Po emocjonalnym odejściu z Bercy Arena w mediach społecznościowych wyraziłem swoją wdzięczność. Na Instagramie napisałem: „Dziękuję wszystkim za podnoszące na duchu wiadomości!” Postanowiłem na jakiś czas odejść od mediów społecznościowych.
Chiles dalej opowiadała o niesamowitym uczuciu, jakiego doświadczyła, gdy dowiedziała się, że zdobyła brązowy medal. Zastanawiając się nad tą chwilą, wyraziła mieszankę emocji i przemyśleń w programie Good Morning America. „Nie mogłabym być z siebie bardziej zadowolona” – powiedziała, uznając Anę Barbosu za wyjątkową sportsmenkę, która osiągnęła wiele w gimnastyce. Pokazuje to, że jest dumna nie tylko z siebie, ale także z rywalki.
W odpowiedzi na oskarżenia o ściąganie w mediach społecznościowych trener Cecile Canqueteau-Landi stanął w obronie drużyny USA. Na Instagramie napisała: „Zwykle nie czuję się zobowiązana do odpowiadania, ale tym razem to zrobię. Najwyższa możliwa wartość startowa Jordan Chiles na parkiecie to 5,9. W kwalifikacjach i finałach drużynowych otrzymała 5,8, czego my nie otrzymaliśmy Nie wątpiłam, ponieważ nie wszystkie elementy zostały ukończone. Jednak podczas finałów na parkiecie uważałam, że spisała się lepiej, więc nie mając nic do stracenia, zapytałam o to, ku mojemu zdziwieniu, moja prośba została przyjęta jestem niesamowicie dumna z jej osiągnięcia.”
Jako oddana zwolenniczka muszę przyznać, że chociaż moje podekscytowanie naszymi gimnastyczkami było nie do powstrzymania, wydawało się, że nie wszyscy czują to samo. Rumuńska Federacja Gimnastyki podjęła działania w imieniu Barbosu i Sabriny Maneca-Voinea, które zajęły czwarte miejsce. Argumentowali, że dochodzenie w sprawie Chilesa wszczęto po upływie jednominutowego terminu i kwestionowali karę egzekucyjną w wysokości 0,1 nałożoną na Maneca-Voinea.
Minęło kilka dni, a mama Chiles, Gina, głośno wyraziła „obraźliwe rasistowskie uwagi”, na które natrafiła w Internecie. W poście na X wyraziła swoje wyczerpanie w rozmowie z tymi, którzy twierdzą, że już nie istnieje. „Moja córka jest szanowaną olimpijką, zdobytą licznymi wyróżnieniami, mającą niezrównane serce i wyjątkową postawę sportową… a jednak nazywa się ją w haniebny sposób”.
Sportowy Sąd Arbitrażowy uwzględnił apelację Barbosu stwierdzając, że zapytanie Chiles zostało złożone po upływie jednominutowego terminu. W rezultacie sąd przywrócił Chiles początkowy wynik 13,666, odrzucając jednocześnie wniosek Maneca-Voinea dotyczący jej kary egzekucyjnej.
Amerykańskie gimnastyczki Biles, Suni Lee, Jade Carey i Hezly Rivera wyrazili swoje poparcie dla Barbozu. W Instagram Stories Carey stwierdził: „To niesprawiedliwe karać sportowca za czyjś błąd. Jo, zawsze jesteś mistrzynią olimpijską i masz wiele powodów do dumy”. Tymczasem rumuński premier Ciolacu cieszył się z przywrócenia Barbosu na trzecie miejsce na Facebooku, mówiąc: „Sprawiedliwość została zachowana”.
Międzynarodowy Komitet Olimpijski zdecydował, że Rumunka Ana Barbosu otrzyma wywalczony przez Chile brązowy medal w finale ćwiczeń gimnastycznych kobiet na parkiecie, po orzeczeniu Sportowego Sądu Arbitrażowego i skorygowaniu rankingów Międzynarodowej Federacji Gimnastycznej. MKOl komunikuje się obecnie zarówno z Rumunią, jak i Komitetem Olimpijskim i Paraolimpijskim Stanów Zjednoczonych w sprawie odpowiednio ceremonii ponownego przydziału zawodów i zwrotu brązowego medalu.
Potem Barbosu zastanowił się nad swoją decyzją.
„Sabrina, Jordan, moje myśli są z tobą” – napisała 18-latka w Instagram Stories 11 sierpnia. „Rozumiem, przez co przechodzisz, ponieważ przeszłam przez podobnej sytuacji. Ale wierzę, że podniesiesz się jeszcze silniejszy. Z głębi serca mam nadzieję, że na kolejnych igrzyskach cała nasza trójka stanie na tym samym podium. To jest moje szczere marzenie. ”
„Do tej sytuacji nie doszłoby, gdyby osoby odpowiedzialne przestrzegały zasad” – dodała. „My, sportowcy, nie jesteśmy winni, a wrogość skierowana w naszą stronę jest bolesna. Chciałem zakończyć tę edycję Igrzysk Olimpijskich Paryż 2024 w prawdziwym duchu olimpizmu, prawdziwej wartości świata”.
Firma USA Gymnastics argumentowała, że zapytanie dotyczące gimnastyczki Alyssy Baumann, złożone w imieniu jej trenerki Cecile Landi, zostało złożone w określonym terminie, i przedstawiło dowody na poparcie tego twierdzenia. Oświadczyli, że 11 sierpnia wysłali list i dowód wideo do Sportowego Sądu Arbitrażowego, z którego wynikało, że Landi zażądał zapytania 47 sekund po opublikowaniu wyniku, czyli w terminie 1 minuty zgodnie z przepisami FIG. Ponadto firma USA Gymnastics zwróciła się do CAS o zmianę swojego orzeczenia i przywrócenie brązowego medalu Baumanna wynoszącego 13,766.
Po wysłaniu listu i filmu firma USA Gymnastics została poinformowana przez CAS, że jej zasady nie pozwalają na ponowną ocenę decyzji arbitrażowej, nawet w przypadku przedstawienia nowych, przekonujących dowodów. Ta wiadomość bardzo nas zniechęciła, ale jesteśmy zdeterminowani zbadać wszystkie dostępne opcje i drogi odwoławcze, takie jak Szwajcarski Trybunał Federalny, aby zapewnić Jordanii sprawiedliwe wyniki, miejsce i uznanie medalu.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- MOODENG PROGNOZA. MOODENG kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- DOGE PROGNOZA. DOGE kryptowaluta
- LINK PROGNOZA. LINK kryptowaluta
- AURORA PROGNOZA. AURORA kryptowaluta
2024-08-15 20:50