Komputery kwantowe: Strach przed Bitcoinem czy po prostu bardzo kiepski żart?

przez

Ach, zachwycający świat komputerów kwantowych! To jak mityczne stworzenie, o którym wszyscy mówią, ale którego nikt nigdy nie widział — coś w rodzaju jednorożca, ale z większą ilością matematyki i mniejszą ilością tęczy. Ostatnio powietrze jest gęste od spekulacji na temat tego, czy kryptowaluty, szczególnie nasz drogi przyjaciel XRP, są zagrożone przekształceniem w cyfrowe konfetti przez te kwantowe bestie. Palące pytanie w głowie każdego: jeśli Bitcoin nie jest odporny na kwantowe ataki, dlaczego rząd USA miałby uważać go za strategiczne aktywa rezerwowe? Może lubią dobrą grę? 🎲

Pojawia się David Schwartz, CTO Ripple’a i człowiek z planem — lub przynajmniej bardzo interesującą opinią. Jego opinia? Bitcoin jest mniej więcej tak odporny na kwantowanie jak papierowy parasol w porze monsunowej, ale panika wokół niego jest często bardziej przesadzona niż opowieść barda o bohaterstwie. Porównał komputery kwantowe do zimnej fuzji — zawsze oddalonej o kilka lat, jak ten jeden przyjaciel, który obiecuje odwiedzić, ale nigdy nie udaje mu się tego zrobić. Od ponad dekady eksperci twierdzą, że praktyczne komputery kwantowe są oddalone o osiem lat. A jednak jesteśmy tutaj, wciąż kręcąc kciukami i czekając, aż magia się wydarzy.

„Bitcoin nie jest odporny na kwantowe ataki. Ale komputery kwantowe są jak zimna fuzja. Zimna fuzja była odległa o 30 lat 30 lat temu i nadal wydaje się, że jest odległa o około 30 lat. Komputery kwantowe są odległe o 8 lat od ponad 10 lat.

Jeśli będą żyć wystarczająco długo, będziemy musieli…”

— David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 28 stycznia 2025

Schwartz przyznaje, że w pewnym momencie kryptowaluty takie jak Bitcoin, Ethereum i XRP Ledger (XRPL) będą musiały założyć zbroję odporną na kwantowe ataki. Ale ten dzień nie nadszedł jeszcze dziś, moi przyjaciele. Obecne metody kryptograficzne bezpieczne dla kwantów są tak samo przydatne jak czekoladowy czajnik, jeśli chodzi o zastosowania blockchain — nieefektywne, trudne do wdrożenia i szczerze mówiąc, nie warte zachodu w tej chwili.

Strategia? Poczekaj i zobacz

Schwartz radzi nam, abyśmy siedzieli cicho i czekali, aż pojawią się naprawdę skuteczne algorytmy odporne na kwantowe ataki. Gdyby ktoś próbował dziś uczynić pojedyncze konto lub UTXO bezpiecznym pod kątem kwantowym, byłoby to podobne do próby nauczenia kota aportowania — możliwe, ale och, jakże żmudne. Wymagałoby to zablokowania go hashem klucza publicznego bez ujawniania samego klucza. Nie jest to zbyt praktyczne dla przeciętnego Kowalskiego lub Kowalskiej, prawda?

Czy to oznacza, że ​​komputery kwantowe to tylko puste słowa? Niezupełnie. Schwartz przyznaje, że komputery kwantowe są tak samo realne, jak egzystencjalny strach, który towarzyszy sprawdzaniu stanu konta bankowego. Ale złamanie szyfrowania? Osłabienie zabezpieczeń kryptograficznych? To nie wydarzy się w najbliższym czasie. Powszechnie stosowane standardy — SHA-256, SHA-512, RIPEMD-160, SECp256k1, Ed25519 — są bezpieczne, przynajmniej na razie. Więc odetchnijcie spokojnie, ludzie! 😌

Problemy jutra?

Rozmowa została niedawno wznowiona dzięki nowym innowacjom kwantowym, takim jak Willow firmy Google. Podobno ten układ rozwiązał w ciągu kilku minut to, co najpotężniejszemu superkomputerowi zajęłoby całą wieczność. Naturalnie, to sprawiło, że młyn plotek zaczął wirować: jeśli komputer kwantowy może to zrobić, co powstrzymuje go przed łamaniem portfeli kryptowalutowych jak dziadek do orzechów na przyjęciu świątecznym?

Na razie odpowiedź brzmi: całe mnóstwo niczego. Technologia po prostu jeszcze nie istnieje. Ale branża będzie musiała wyprzedzać trendy, obserwować, czekać i gdy nadejdzie właściwy czas, dostosować się — jak kameleon na imprezie dyskotekowej. 🦎💃

2025-01-29 12:49