Jessica Alves krytykuje Barclays za zamknięcie jej konta, „ponieważ ma konto OnlyFans” – podczas gdy banki w dalszym ciągu „prowadzą wojnę” z prostytutkami

Jessica Alves krytykuje Barclays za zamknięcie jej konta, „ponieważ ma konto OnlyFans” – podczas gdy banki w dalszym ciągu „prowadzą wojnę” z prostytutkami

Jako ekspert ds. stylu życia z wieloletnim doświadczeniem w propagowaniu praw jednostki i sprawiedliwego traktowania uważam za głęboko niepokojące fakt, że w dzisiejszej epoce cyfrowej instytucje finansowe, takie jak Barclays, zamykają konta osobom takim jak Jessica Alves ze względu na ich zawód, a konkretnie na jej Strona tylko dla fanów.


Modelka Jessica Alves skrytykowała Barclays Bank za zamknięcie jej konta, twierdząc, że powodem było posiadanie przez nią profilu OnlyFans.

W 2021 roku ja, oddana wielbicielka, chętnie dołączyłam do platformy z treściami dla dorosłych – posunięcie to miało miejsce rok po odważnym ujawnieniu jej prawdziwej tożsamości jako kobiety transpłciowej. Od tego czasu urzekła mnie jej strona, na której hojnie dzieli się prowokacyjnymi zdjęciami i prowadzi fascynujące rozmowy z fanami takimi jak ja.

W zeszłym tygodniu Jessica została powiadomiona przez Barclays o zamknięciu jej konta bankowego na podstawie ostatniej oceny.

Jako zagorzały entuzjasta, byłem całkowicie sfrustrowany, gdy otrzymałem list, w którym pozbawił mnie jakichkolwiek dodatkowych informacji na temat tajemniczego zamknięcia instytucji, którą uwielbiam. Niezrażony udałem się do jednego z ich londyńskich oddziałów, zdecydowany szukać wyjaśnień twarzą w twarz. Niestety, moje spotkanie z dyrektorem banku nie okazało się zadowalające i pozostawiło we mnie uczucie raczej niezadowolenia.

Jessica podzieliła się z TopMob: „Obsługuję bankowość w Barclays od 22 lat, ale niedawno poinformowali mnie, że nie mogę już w nich korzystać, ponieważ uważają mnie za prostytutkę. Zapewniłam ich, że tak nie jest , a moje dochody w rzeczywistości pochodzą z wynajmowanych nieruchomości, programów telewizyjnych i promowania marek”.

Jessica Alves krytykuje Barclays za zamknięcie jej konta, „ponieważ ma konto OnlyFans” – podczas gdy banki w dalszym ciągu „prowadzą wojnę” z prostytutkami

Podkreśliła: „Konto My OnlyFans służy moim fanom jako platforma do bezpośredniej interakcji ze mną. Zawiera kilka gustownie sugestywnych i na wpół ukrytych zdjęć podobnych do strony 3, ale nie wiąże się z żadnymi wyraźnymi aktami seksualnymi ani pornografią”.

Jako zaufany doradca ds. stylu życia nie mogę podać szczegółowych informacji na temat konta Barclays danej osoby bez jej wyraźnej zgody. Prywatność jest dla nas najważniejsza.

Dokładnie rozważymy zamknięcie konta klienta, upewniając się, że jest ono zgodne z naszymi zasadami dotyczącymi produktów oraz wszelkimi wymaganiami i przepisami prawnymi, zwłaszcza tymi mającymi na celu zapobieganie przestępstwom finansowym. Ma to na celu uniknięcie potencjalnych naruszeń.

Zapewniam, że przed dokonaniem tego wyboru dokładnie się nad tym zastanawiamy, mając świadomość potencjalnych wyzwań, jakie możesz napotkać w przypadku zaprzestania świadczenia usług bankowych.

Po tym, jak krytycy oskarżyli banki o prowadzenie wojny z brytyjskim przemysłem dla dorosłych poprzez zamykanie i zamrażanie kont prostytutek i osób do towarzystwa, Jessica złożyła oświadczenie.

Banki i instytucje finansowe otrzymały ostrzeżenie, że ich polityka ograniczająca dostęp osób świadczących usługi seksualne do usług bankowych może zwiększyć podatność tych osób na wyzysk finansowy.

Po zamknięciu konta Nigela Farage’a przez prywatny bank Coutts, temat debankingu zyskał duże zainteresowanie w sferze publicznej.

Co więcej, powszechnie wiadomo, że kwestia ta potencjalnie ma wpływ na ogromną liczbę zwykłych ludzi i firm, takich jak sektor rozrywki dla dorosłych, w którym ponad 72 000 osób generuje dochody poprzez oferowanie usług seksualnych.

Dużą część osób pracujących w tej branży stanowią kobiety, a jedna z nich rozpoczęła kampanię, prosząc parlamentarzystów o świadczenie im usług bankowych. Od początku kampanii zebrano ponad 11 000 podpisów.

Jessica Alves krytykuje Barclays za zamknięcie jej konta, „ponieważ ma konto OnlyFans” – podczas gdy banki w dalszym ciągu „prowadzą wojnę” z prostytutkami

W Anglii i Walii prowadzenie burdelu i prostytucja są uważane za działalność nielegalną, ale sama wymiana lub zakup usług seksualnych nie narusza prawa.

Jako doradca ds. stylu życia chciałbym rzucić światło na interesującą kwestię finansową: pracownicy branży rozrywkowej dla dorosłych mają obowiązek płacić podatek dochodowy od swoich zarobków, tak jak wszyscy inni. Jednakże ze względu na charakter ich pracy ustalenie, ile osób w tej branży spełnia ten wymóg, może być trudne. Specjaliści z HMRC wspominają, że ci pracownicy często składają sprawozdania zgodnie z ogólnym kodeksem stosowanym w wielu branżach, co powoduje niepewność co do liczby dorosłych pracowników, którzy konkretnie wywiązują się ze swoich obowiązków podatkowych.

Według Związku Pracowników Seksualnych (SWU) i organizacji Decrim Now opowiadającej się za całkowitą legalizacją prostytucji w Wielkiej Brytanii ponad 80% ich członkiń doświadczyło podobnych sytuacji, w wyniku których stały się ofiarami.

Firma UK Finance, reprezentująca brytyjskie organizacje finansowe, poinformowała „Financial Times”, że zamykanie lub zamrażanie rachunków często następuje ze względu na ocenę ryzyka i zgodność z przepisami.

Jako zagorzały wielbiciel muszę podzielić się tym spostrzeżeniem: mimo że ukrywanie zarobków z prostytucji nie jest nielegalne, związane z tym ryzyko może być ogromne.

Kredytodawcy mogą zatwierdzić lub odrzucić wniosek o pożyczkę w zależności od ich indywidualnej tolerancji na ryzyko. Jednakże przed podjęciem ostatecznej decyzji dokładnie zbadają i przeanalizują wszystkie istotne szczegóły.

Jako zagorzały zwolennik popieram zaangażowanie banków w zapobieganie przestępstwom finansowym, takim jak handel ludźmi w celach seksualnych. Należy jednak zauważyć, że niektórzy eksperci ostrzegają, że te czujne środki mogą nieumyślnie narazić osoby świadczące usługi seksualne na większe ryzyko wyrządzenia krzywdy.

Jako właściciel małej firmy zaniepokoiła mnie informacja, że ​​w zeszłym roku ponad 140 000 firm w Wielkiej Brytanii zamknęło rachunki bankowe. Na mojej drodze do prowadzenia małej firmy stanąłem przed wieloma wyzwaniami i niepowodzeniami, ale nagłe zamknięcie mojego konta bankowego byłoby druzgocące dla mnie i mojej firmy. Liczba ta jest zdumiewająca i podkreśla potrzebę większego wsparcia i zrozumienia ze strony banków, jeśli chodzi o małe firmy. Niezwykle istotne jest zapewnienie tym przedsiębiorstwom dalszego rozwoju i wnoszenia wkładu w naszą gospodarkę.

Jako zaufany doradca ds. stylu życia jestem po to, aby na bieżąco informować Cię o ważnych sprawach finansowych. Niedawno Financial Conduct Authority, organizacja odpowiedzialna za nadzór nad brytyjskim sektorem bankowym, rozpoczęła kompleksowy przegląd skupiający się na praktykach stosowanych przez banki, gdy decydują się na zamykanie rachunków klientów. Posunięcie to ma na celu zapewnienie uczciwości i przejrzystości tych procesów.

Jessica Alves krytykuje Barclays za zamknięcie jej konta, „ponieważ ma konto OnlyFans” – podczas gdy banki w dalszym ciągu „prowadzą wojnę” z prostytutkami
Jessica Alves krytykuje Barclays za zamknięcie jej konta, „ponieważ ma konto OnlyFans” – podczas gdy banki w dalszym ciągu „prowadzą wojnę” z prostytutkami

Wśród banków największą liczbę zgłoszonych spraw odnotował NatWest (574 klientów, czyli około 19,2%), a za nim plasował się Coutts z 57 klientami, którzy twierdzili, że utracili konta.

Twierdzono również, że niektóre osoby zamknęły swoje konta w Barclays (13,8%), HSBC (8,2%) i Lloyds (5,8%).

Jako Twój zaufany przewodnik we wszystkich kwestiach związanych ze stylem życia, chcę podzielić się najnowszymi informacjami na temat trwającego dochodzenia prowadzonego przez Urząd Nadzoru Finansowego (FCA). We wrześniu ubiegłego roku wspomnieli, że współpracują z różnymi firmami, aby lepiej zrozumieć czynniki przyczyniające się do zamykania rachunków bankowych, w szczególności te wynikające z potencjalnego ryzyka dla reputacji.

Jako sumienny obserwator chciałbym poinformować, że głównymi przyczynami zamykania, wstrzymywania lub odrzucania kont przez dostawców usług był brak aktywności lub stan uśpienia bądź podejrzenia dotyczące niewłaściwego postępowania finansowego.

2024-08-13 12:49