Jay-Z oskarżony o „otrucie” byłego partnera biznesowego Damona Dash’a Aukcja „Reasonable Doubt” zorganizowana przez miasto Nowy Jork

Jay-Z oskarżony o „otrucie” byłego partnera biznesowego Damona Dash’a Aukcja „Reasonable Doubt” zorganizowana przez miasto Nowy Jork

Jako ekspert ds. stylu życia, wyczulony na spory prawne i głęboko ceniący historię hip-hopu, jestem zaintrygowany tą trwającą historią pomiędzy Jayem-Z i jego byłym partnerem biznesowym Damonem Dashem. Najnowszy zwrot akcji, dotyczący Nowego Jorku, dodaje nieoczekiwaną warstwę do tej złożonej opowieści.


Świeży gracz włączył się w długotrwały spór Jaya-Z ze swoim byłym partnerem biznesowym, Damonem Dashem: jest to nikt inny jak miasto Nowy Jork.

Przed zbliżającą się aukcją praw autorskich do klasycznego debiutanckiego albumu Jaya-Z, Reasonable Doubt, prowadzoną przez Dash, przedstawiciel prawny Departamentu Opieki Społecznej miasta Nowy Jork zarzucił, że raper zakłóca lub zanieczyszcza proces aukcyjny.

W piątek na platformie X (wcześniej Twitterze) ukazał się klip, na którym Dash czytał nadesłane przez miasto artykuły krytykujące rapera.

Jako zagorzały fan nie mogę powstrzymać się od uczucia niepokoju w związku z niedawnymi zarzutami wobec mojego idola, Jaya-Z (urodzonego jako Shawn Carter). Wygląda na to, że miejski prawnik oskarżył go o manipulowanie ostateczną wartością aukcji – wydarzenie to miało na celu wzmocnienie miasta, biorąc pod uwagę znaczne zaległe alimenty Dame Dash i niezapłacone podatki. Według TMZ oskarżenie sugeruje, że Jay mógł nie docenić jednej trzeciej udziałów Dasha w Roc-A-Fella Records, w tym praw autorskich do jego kultowego albumu „Reasonable Doubt”.

DailyMail.com skontaktował się z przedstawicielami Jay-Z i Dasha z prośbą o komentarz. 

W wywiadzie Dame Dash kwestionuje twierdzenia Steve’a Stouta i wyjaśnia, że ​​prawa Jaya-Z do uzasadnionych wątpliwości nie wrócą do niego za sześć lat, jak sugerują niektórzy. Zamiast tego własność tego albumu pozostanie własnością Roc-A-Fella Inc. aż do roku 2098. (America Nu Network/YouTube)

— The Art Of Dialogue (@ArtOfDialogue_) 23 września 2024 r.

Jay-Z oskarżony o „otrucie” byłego partnera biznesowego Damona Dash’a Aukcja „Reasonable Doubt” zorganizowana przez miasto Nowy Jork
Jay-Z oskarżony o „otrucie” byłego partnera biznesowego Damona Dash’a Aukcja „Reasonable Doubt” zorganizowana przez miasto Nowy Jork

Wcześniej prawnicy Jaya-Z zapewniali, że udział Dash we własności albumu powróci do Jaya-Z w 2031 r. Jednak miasto Nowy Jork w swoim pozwie sądowym kwestionuje tę rzekomą datę cofnięcia.

Z ustaleń miasta wynika, że ​​prawa autorskie rapera wynikające z kontraktu nagraniowego z Roc-A-Fella Records (wytwórnią, której był współzałożycielem w 1994 r.) będą obowiązywać do 2098 r.

W swoim stanowisku adwokat Gerald E. Singleton zasugerował zorganizowanie aukcji w sposób maksymalizujący cenę sprzedaży, w celu zabezpieczenia interesów wierzycieli, których orzeczenia zostały dotknięte.

Mówiąc prościej, wspomniał, że umowa Jaya-Z z Roc-A-Fella Records określa jego album „Reasonable Doubt” jako „utwór wyprodukowany na zamówienie”. To rzekomo oznacza, że ​​wytwórnia płytowa, a później każdy, komu Dash sprzedaje swoje udziały, może posiadać prawa autorskie do 2098 roku.

Z dokumentu wynika, że ​​miasto Nowy Jork przewiduje, że ostateczna oferta na aukcji może wzrosnąć nawet dziesięciokrotnie w stosunku do zwykłej wartości, biorąc pod uwagę, że potencjalny czas obowiązywania praw autorskich rozciąga się niemal na następne stulecie, a nie ogranicza się do zaledwie siedmiu lat.

Z danych miejskich wynika, że ​​składanie oświadczeń dotyczących praw autorskich budzących uzasadnione wątpliwości może negatywnie wpłynąć na wysiłki władz miasta mające na celu zapewnienie możliwie najwyższej oferty.

Skuteczna aukcja mogłaby pomóc w realizacji celów Departamentu Opieki Społecznej, ponieważ według TMZ Dash rzekomo ma zaległy dług alimentacyjny na rzecz dzieci w wysokości 193 000 dolarów.

Mówi się, że rzekomo jest winien miastu znaczną kwotę, prawdopodobnie sięgającą milionów dolarów, z powodu zaległych podatków, które nie zostały jeszcze zapłacone.

Aukcja, która pierwotnie planowana była na 29 sierpnia tego roku, ma się rozpocząć, a początkowe oferty będą zaczynać się od 1,2 miliona dolarów. Wszyscy potencjalni oferenci są zobowiązani do wniesienia wadium w wysokości 240 000 USD.

W poniedziałek napisałem żarliwy list w odpowiedzi na pozew miasta przeciwko Roc-A-Fella Records, co jako zagorzałego fana zdenerwowało mnie. To pismo zostało udostępnione DailyMail.com.

Początkowo przedstawiciel prawny Jaya-Z, Alex Spiro, stwierdził, że twierdzenia i żądania miasta Nowy Jork są bezpodstawne i merytoryczne.

Napisał, że miasto niesłusznie przypisało jego klientowi oświadczenia dotyczące okresu obowiązywania praw autorskich, ponieważ Jay złożył jedynie zawiadomienie o wypowiedzeniu prawa autorskiego w urzędzie ds. praw autorskich, co świadczy o jego zamiarze odzyskania praw autorskich. 

Jay-Z oskarżony o „otrucie” byłego partnera biznesowego Damona Dash’a Aukcja „Reasonable Doubt” zorganizowana przez miasto Nowy Jork
Jay-Z oskarżony o „otrucie” byłego partnera biznesowego Damona Dash’a Aukcja „Reasonable Doubt” zorganizowana przez miasto Nowy Jork
Jay-Z oskarżony o „otrucie” byłego partnera biznesowego Damona Dash’a Aukcja „Reasonable Doubt” zorganizowana przez miasto Nowy Jork

Mówiąc prościej, podkreślił, że Nowy Jork nie przejmuje się prawami autorskimi do „Reasonable Doubt” i dał jasno do zrozumienia, że ​​każdy, kto kupi prawa autorskie, powinien mieć świadomość, że mogą one wrócić do Jay-Z już w 2031 roku.

Spiro stwierdził, że dyskusje dotyczące wypowiedzenia były „zdecydowanie zbyt przedwczesne” i błagał sędziego o odrzucenie wniosku miasta o wydanie decyzji doradczej w sprawie wypowiedzenia.

W oświadczeniu przekazanym DailyMail.com Dash bronił aukcji swoich udziałów w Roc-A-Fella. 

Począwszy od 2021 roku Jay nieustannie próbuje powstrzymać legalną sprzedaż jednej trzeciej posiadanych przeze mnie udziałów. Udało mu się nawet wprowadzić przepisy zabraniające sprzedaży podmiotom zewnętrznym, ale sąd później stwierdził nieważność tych przepisów. Teraz, w 2024 roku, jego grupa szerzy nieprawdę, aby zniechęcić oferentów oferujących najwyższą cenę do inwestowania dużych sum na aukcji w nadziei, że zamiast tego kupią je po niższej cenie.

2024-09-24 03:49