Jako doświadczony śledczy z wieloletnim doświadczeniem muszę powiedzieć, że sprawa Ramseya to jedna z najbardziej intrygujących i kłopotliwych tajemnic, z jakimi się spotkałem. Zachowanie rodziny Ramseyów na początkowych etapach śledztwa wydało mi się, delikatnie mówiąc, osobliwe. To było prawie tak, jakby grali z nami w szachy, zawsze o krok do przodu lub ukrywając coś istotnego.
Alex Hunter, prokurator okręgowy w Boulder, stwierdził 13 lutego 1997 r.: Pula potencjalnych podejrzanych staje się coraz mniejsza. Wkrótce na liście pozostanie tylko Twoje imię i nazwisko.
JonBenét Ramsey 6 sierpnia skończyłaby 34 lata. Ale nigdy nie dożyła nawet 7. roku życia.
Po południu 26 grudnia 1996 roku, około osiem godzin po tym, jak Patsy Ramsey w panice zadzwoniła pod numer 911 i zgłosiła rzekome porwanie ich 6-letniej córki, najmłodsze dziecko Johna i Patsy Ramseyów zostało znalezione martwe w piwnicy ich Boulder. Rezydencja w Kolorado.
Około godziny 5:30 Patsy natknęła się u podnóża schodów niechlujnie napisanym, dwuipółstronicowym żądaniem okupu. W notatce ostrzegano, że jej dziecku stanie się krzywda, jeśli rodzice nie zapłacą 118 000 dolarów nieznanej zagranicznej grupie, która zagroziła dokonaniem aktu ścięcia głowy.
Po południu, około 13:30, wkrótce po drugim przeszukaniu domu, w którym zgromadziła się już policja i znajomi rodziny, to John znalazł ciało JonBenéta. Ostrożnie podniósł dziecko, które nadal miało na sobie piżamę z poprzedniej nocy, i wszedł po schodach, ostatecznie umieszczając je obok choinki w salonie.
JonBenét została uduszona, a jej czaszka pękła w wyniku uderzenia w głowę.
Później biegły lekarz stwierdził oznaki urazów w jej miejscach intymnych, a w niektórych miejscach na jej bieliźnie znajdowały się ślady czegoś, co wyglądało na krew. Jednakże plamy krwi wykryte na jej ciele nie zgadzały się z lokalizacją tych plam.
Początkowo wydarzenia toczyły się tak, jakby były rozdzierające serce i przerażające nie do uwierzenia. Jednak wkrótce stało się to tajemnicą złożoną z zdumiewających okoliczności: dlaczego wystawiono list z żądaniem okupu, mimo że JonBenét nie została zabrana z domu? A może miała? Czy okno w piwnicy zostało naruszone, czy nie? Nie było żadnych śladów na śniegu przed domem, jeśli za przyczyną stał intruz. Nikt jej nie znalazł podczas wstępnego przeszukania domu, które obejmowało przyjaciela rodziny, który na chwilę zajrzał do piwnicy z winami, gdzie w końcu ją odnaleziono, ale nie włączył światła. Jak w takich okolicznościach można w ogóle przeprowadzić dokładne dochodzenie, biorąc pod uwagę, że wiele osób wchodziło i wychodziło z domu Ramseyów jeszcze zanim John przeniósł ciało córki, co potencjalnie mogło zanieczyścić dowody?
Obecnie śledztwo jest analizowane, analizowane i odtwarzane w zbiorze książek, reportaży prasowych, filmów dokumentalnych i telewizyjnych. Jak stwierdził Departament Policji w Boulder, zbadał ponad 1500 dowodów, w tym 1000 próbek DNA, jego jednostka ds. poważnych przestępstw zbadała i wykorzystała 21 016 wskazówek, listów i e-maili, a detektywi rozmawiali z ponad 1000 osób w całym kraju. 19 stanów.
Nawet po 27 latach wciąż zmagam się z tajemnicami otaczającymi tragiczną śmierć JonBenéta Ramseya. Pomimo niezliczonych dochodzeń jej morderstwo pozostaje zagadką, która nie została jeszcze rozwiązana, przez co ja i niezliczone inne osoby tęsknimy za odpowiedziami.
Czy nastąpił jakiś nowy rozwój w sprawie morderstwa JonBenéta Ramseya?
Nikomu nie postawiono zarzutów za jej śmierć; jednakże jedna osoba przyznała się do winy i została zatrzymana, jednak jej zeznania uznano później za fałszywe. Z biegiem czasu sugerowano różnych podejrzanych, ale żadne dowody nie doprowadziły do ostatecznych wniosków.
Elizabeth Vargas, która była gospodarzem specjalnego programu A&E w 2019 r. „Hunting JonBenét’s Killer: The Untold Story”, powiedziała TopMob News, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że prawda o morderstwie JonBenéta nigdy nie wyjdzie na światło dzienne. Osobiście uważa, że jest bardzo mało prawdopodobne, że jedna osoba popełniła to przestępstwo, zamiast tego sugeruje, że w zbrodnię brały udział co najmniej dwie osoby. Oznacza to, że co najmniej dwie osoby skrywają tajemnicę tego, co naprawdę się wydarzyło. Zadziwia ją, że tym osobom udało się tak długo zachować milczenie, biorąc pod uwagę, jak trudno jest zachować taką tajemnicę i że inni w ich życiu mogą poznać prawdę. Zwraca uwagę, że wiele nierozwiązanych spraw zostało rozwiązanych kilkadziesiąt lat później i jej zdaniem ta może być jedną z nich.
Przed 25. rocznicą śmierci JonBeneta przypadającą w 2021 r. Departament Policji w Boulder ogłosił, że zmodernizował ponad 750 próbek DNA przy użyciu najnowocześniejszej technologii, wyrażając optymizm co do znalezienia dopasowania w przyszłości.
John Ramsey, lat 80, który pojawił się w dokumencie Discovery+ ze stycznia 2021 r. zatytułowanym „JonBenét Ramsey: Co naprawdę się wydarzyło?”, podzielił się z USA Today tym, że pomimo swojego zaangażowania odkrył Oglądanie całego programu jest niezwykle trudne ze względu na jego intensywność emocjonalną.
Podzielił się, że śmierć JonBenéta chwilowo zgasiła jego wolę życia. Działania policji w znaczący sposób zakłóciły jego normalne życie, a przedłużająca się nieprawidłowość w sposobie, w jaki był traktowany i maltretowany, wywierała na niego wpływ przez dłuższy czas.
Dlaczego rodziców JonBenet Ramsey uznano za podejrzanych w sprawie jej śmierci?
Przez ponad dekadę John i Patsy nadal byli osobami zainteresowanymi, chociaż nie zawsze byli przedmiotem aktywnych dociekań. Po walce z rakiem jajnika Patsy zmarła 24 czerwca 2006 roku i została pochowana obok JonBenéta, wciąż otoczona podejrzeniami.
Z oświadczenia Johna opublikowanego w „USA Today” wynika, że tego i następnego dnia policja szybko wyrobiła sobie opinię, a następnie podjęła próbę zebrania dowodów na jej poparcie. Jednakże dowody, które odkryli, w rzeczywistości były niezgodne z ich pierwotnymi wnioskami. Mimo to nigdy nie przyznali się do swojego błędu i zamiast tego spędzili wiele lat i miliony dolarów podatników, próbując zamiast tego udowodnić coś innego.
W grudniu 2003 r. próbki dowodów przesłano do FBI w celu analizy DNA. W liście upublicznionym w 2008 roku była prokurator okręgowa hrabstwa Boulder, Mary Lacy, poinformowała Johna, że postęp w technologii DNA utwierdził ją w przekonaniu, że ani on, Patsy, ani ich syn Burke Ramsey nie byli zamieszani w przestępstwo. Zamiast tego wyniki testu sugerowały, że odpowiedzialny mógł być niezidentyfikowany mężczyzna.
Wyraziła ubolewanie, jeśli w jakikolwiek sposób nasze działania mogły wywołać wrażenie, że był Pan zamieszany w tę zbrodnię. Serdecznie przepraszam za to potencjalne nieporozumienie.
Osiem lat później dochodzenie przeprowadzone przez Boulder’s Daily Camera i 9 News wzbudziło wątpliwości co do wiarygodności jej decyzji o oficjalnym uniewinnieniu Ramseyów na podstawie dowodów DNA. W październiku 2016 r. poinformowali, że w piżamie dziecka znaleziono trzy unikalne markery genetyczne (wcześniej było wiadomo o dwóch, ale trzecie zostało ujawnione po raz pierwszy). Placówki dochodzeniowe ujawniły ponadto, że próbka wykorzystana do oczyszczenia podejrzanych mogła nie pochodzić z DNA jednej osoby, ale potencjalnie mogła być mieszanką wielu źródeł.
„Jeśli szukasz kogoś, kto tak naprawdę nie istnieje, ponieważ w grę wchodzi wiele osób, stanowi to problem” – stwierdził Troy Eid, były prawnik stanu Kolorado, który pomagał gubernatorowi w rozpatrywaniu sprawy w 1999 r., w rozmowie z Gazeta w 2016 r.
W wywiadzie dla ABC News Lacy opowiedziała o najnowszych wydarzeniach i ciągłej krytyce. Stwierdziła: „Miałam do czynienia z trudniejszymi sytuacjami niż ta… i to blednie w porównaniu z tym, co rodzina Ramseyów przeżyła jako podejrzana o morderstwo własnej córki”. Wyjaśniła: „Starałam się zapobiec straszliwej pomyłce sądowej. Byłam przerażona, że pomimo braku dowodów, żadnych oznak psychopatii i motywu, sprawa przypominała uciekający pociąg z Ramseyami przywiązanymi do torów. „
Opisując swoją teorię kryminalną, wspomniała o niezwykłym odkryciu, które miała miejsce podczas wizyty w rezydencji Ramseyów kilka dni po morderstwie, gdy była zastępcą prokuratora okręgowego specjalizującym się w wydziale ds. przemocy na tle seksualnym. W szczególności zauważyła odcisk przypominający spód na dywanie przed sypialnią JonBenéta.
Lacy stwierdziła: „Wszyscy to zauważyli. Cała przestrzeń pozostała nietknięta, z wyjątkiem miejsca na dywanie w jej pokoju. Wygląda na to, że ktoś wszedł, został na zewnątrz, kiedy spała, i popełnił morderstwo, gdy wszyscy spali”.
Jak media relacjonowały sprawę JonBenéta Ramseya na przestrzeni lat?
W 2016 roku dziwne wydawało się traktowanie tej sprawy jako zimnej, ponieważ ciągła intryga, ciągła ciekawość i nieustanne poszukiwanie odpowiedzi na temat morderstwa JonBenéta pozostawały tak świeże i przekonujące, jakby to właśnie się wydarzyło.
Bez wątpienia sprawę tę szeroko upamiętniono w dwóch nowych filmach dokumentalnych wyemitowanych w telewizji, w tym w programie Lifetime „Who Killed JonBenét?” który wyemitowano 16 lat po pierwszej emisji miniserialu CBS zatytułowanego „Perfect Murder, Perfect Town: JonBenét and the City of Boulder”. Ekranowa wersja jego książki o śledztwie autorstwa Lawrence’a Schillera przedstawiała Marg Helgenberger przedstawiającą Patsy i Dyanne Iandoli jako JonBenét.
We wrześniu 2016 r. dr Phil McGraw wywołał poruszenie swoim obszernym wywiadem ze starszym bratem JonBenéta Ramseya – jedyną osobą mieszkającą w domu w czasie jej śmierci, która wcześniej milczała w tej sprawie. Miał wtedy zaledwie 9 lat i chociaż nie był oficjalnym podejrzanym, również wobec niego istniały utrzymujące się podejrzenia.
Wyglądało na to, że Burke rozmawiał z doktorem Philem przed emisją w CBS dwuczęściowego programu specjalnego „Sprawa: JonBenét Ramsey”. Grupa śledczych i ekspertów medycyny sądowej zebrała się, aby zagłębić się w sprawę i posunęła się nawet do zbudowania repliki rezydencji Ramseyów, aby dokładnie odtworzyć miejsce śmierci JonBenéta. Dochodzenie zostało zorganizowane w taki sposób, że obejmowało Burke’a, łącznie z tym, że 10-letni chłopiec naśladujący uderzał latarką w fałszywą czaszkę, aby zrozumieć potencjalne skutki przestępstwa.
W odpowiedzi na program CBS Burke wszczął pozew o zniesławienie przeciwko doktorowi Wernerowi Spitzowi na kwotę 150 milionów dolarów, określając biegłego medycyny sądowej (w szczególności świadka obrony w procesie o morderstwo Phila Spectora) jako osobę pragnącą rozgłosu i wielokrotnie wstrzykującą sobie narkotyki. -profilowanie spraw w celu formułowania bezpodstawnych, fałszywych i sensacyjnie szkodliwych oświadczeń i zarzutów.
Spór między obiema stronami został pokojowo rozwiązany w styczniu 2019 r., co doprowadziło do ogłoszenia ugody.
Burke wyjaśnił doktor Philowi: „Rozumiem, że wiele osób uważa, że byłem w to zamieszany lub że byli to moi rodzice, ale byliśmy jedynie podejrzanymi. Zamierzam złożyć hołd jej pamięci poprzez ten wywiad i dopilnować, aby nie została zapomniana”.
Nie było żadnego niebezpieczeństwa, że tak się stanie.
Co ciekawe, pomimo nieustannych wysiłków Johna i Patsy w sferze publicznej – zatrudniania prywatnych detektywów, a nawet oferowania zachęt finansowych – prawdziwe fakty w tej sprawie nadal wymykają się ujawnieniu. Wygląda na to, że być może nigdy nie odkryjemy prawdy do końca.
W słowach Nancy Grace dla TopMob News w 2016 roku wyraziła przekonanie, że sprawa JonBenéta Ramseya nadal fascynuje ludzi, ponieważ dotyczy tragicznego morderstwa dziecka, miejsce zbrodni sugeruje inscenizację i pozostaje nierozwiązana. Podkreśliła, że prawdziwej sprawiedliwości jeszcze nie stało się zadość.
Dlaczego morderstwo JonBenéta Ramseya pozostaje tak fascynujące dla ludzi?
Zastanawiając się nad urzekającym charakterem O.J. Proces Simpsona, który odbył się ponad 25 lat temu po jego uniewinnieniu za morderstwa Nicole Brown Simpson i Rona Goldmana, wcale nie jest zaskakujący, że tak wiele osób wciąż pragnie poznać więcej informacji na temat sprawy Ramseya.
Jako ekspert ds. stylu życia fascynuje mnie fakt, że tajemnica otaczająca morderstwo JonBenéta Ramseya nadal nas fascynuje, od fotelowych detektywów po prawdziwych entuzjastów kryminałów. Wraz z rozwojem podcastów i rosnącą popularnością treści inspirowanych prawdziwymi kryminałami wydaje się, że wszyscy podzielamy ciekawość tej nierozwiązanej sprawy.
Moim zawodowym zdaniem wszystko w tej sytuacji – w której niezaprzeczalne fakty były niepokojąco jasne – po prostu nie pasowało do siebie. Zastanawiając się nad analizą kryminalistyczną, niezliczonymi przesłuchaniami i ogromnymi zasobami przeznaczonymi na dochodzenie, nie można powstrzymać się od pytania, w jaki sposób w takich sprawach zapewniana jest sprawiedliwość. W końcu, czy nie powinno być wystarczających dowodów, aby zakończyć tę sprawę? Czy mieliśmy do czynienia z kryminalistami, którzy przechytrzyli system, czy też była to śmiałość dobrze finansowanego kłamstwa, które zyskało na popularności, wzmocnione przez zakorzenioną hierarchię społeczną?
W tym przypadku wśród władz zawsze toczyła się pasjonująca debata dotycząca ostatniego pytania. Niektórzy od razu lub po wielu latach mocno wierzyli, że Ramseyowie uciekają przed wymiarem sprawiedliwości za morderstwo, inni natomiast uważali, że para została niesłusznie oskarżona, a prawdziwy sprawca nadal przebywał na wolności i unikał schwytania.
Grace kontynuowała: „Nadal nie wierzę, że pan Ramsey był odpowiedzialny za śmierć swojej córki, ale pomysł, że ktoś miałby udawać, że ją porywa, zostawia list z żądaniem okupu, a potem decyduje się ją zabić i ukryć ciało w piwnicy jest głęboko niepokojące i od czasu zdarzenia wielu ludzi czuje się nieswojo.”
Kto zabił JonBenéta Ramseya?
Od pierwszego dnia to miało być przestępstwo, o którym zrobiło się głośno w całym kraju.
Scenariusz był bogaty w szczegóły: ofiarą nie było byle jakie dziecko, ale urocza 6-letnia dziewczynka rasy kaukaskiej z zamożnej rodziny. Miejscem było idylliczne, niezwykle bezpieczne miasto Boulder; tragiczna śmierć JonBenéta, która miała miejsce pięć dni przed końcem 1996 r., była pierwszym odnotowanym w tym roku zabójstwem w mieście. Dochodzenie ujawniło oznaki wykorzystywania seksualnego. Często przestępczość i kulturę popularną łączy głęboki związek, zmieniając urzekającą ofiarę w głęboko smutny symbol sławy, podczas gdy media były na najwyższym poziomie podekscytowania.
A dziwne szczegóły wciąż napływały.
1. Pod względem długości niespójny list z żądaniem okupu zajmował prawie trzy strony i był to najdłuższy dokument, z jakim kiedykolwiek spotkało się FBI. W tym notatce zażądano niezwykłej kwoty 118 000 dolarów. Po odkryciu ciała JonBenéta John próbował zorganizować prywatny lot rodziny do Atlanty tego samego wieczoru, powołując się na pilne sprawy. Jednak policja interweniowała, aby temu zapobiec i pozwolono im opuścić miasto dopiero trzy dni po zdarzeniu.
Co zaskakujące, w Nowy Rok 1997 John i Patsy przeprowadzili prawie 40-minutowy wywiad dla CNN, na długo przed jakąkolwiek obszerniejszą rozmową ze śledczymi.
„Zabójca jest na wolności” – Patsy powiedziała Brianowi Cabellowi z CNN. Dodał John: „Absolutnie”.
Następnie materiał filmowy z widowiska zaczął krążyć.
Dlaczego sprawa JonBenéta Ramseya umieściła dziecięce konkursy piękności pod lupą?
W tamtych czasach zdjęcia sześcioletniej JonBenét, które pojawiały się na pierwszych stronach gazet, nierozerwalnie łączą się z jej myślami. Na niektórych zdjęciach wyglądała jak maleńka laleczka, a na zdjęciach w stylu glamour była dziwnie dojrzała, przez co trudno było nie poczuć tej sprzeczności.
W czerwcu 1996 roku JonBenét wzięła udział w wyborach stanowych Royal Miss odbywających się w Denver, a w lipcu zdobyła tytuł Gingerbread Production amerykańskiego oddziału Little Miss Colorado, Mini Supreme. W tym okresie matka JonBenéta pragnęła dla swojej córki profesjonalnego portfolio, co zaowocowało licznymi zdjęciami z mocnym makijażem, które kilka miesięcy później były szeroko oglądane. 17 grudnia została koronowana na Małą Miss Świąt Bożego Narodzenia podczas bożonarodzeniowego konkursu All Star Kids, który odbył się w Airport Holiday Inn na obrzeżach Denver. 22 grudnia podczas wydarzenia sponsorowanego przez amerykańską Royal Miss pojawiła się w pobliskim centrum handlowym.
Tydzień po jej śmierci oddział ABC w Denver wyemitował filmy przedstawiające JonBenét uczestniczącą w konkursie bożonarodzeniowym. Później Sunburst dostarczył dodatkowy materiał filmowy innej stacji telewizyjnej z lata. Wiele osób po raz pierwszy dowiedziało się o konkursach piękności przeznaczonych specjalnie dla małych dzieci.
Grace podzieliła się z TopMob News, że było to wciągające dla ludzi. Wyjaśniła, że w przeciwieństwie do większości dziecięcych ofiar dostępnych było wiele jej zdjęć i filmów, dzięki czemu opinia publiczna mogła ją wielokrotnie oglądać. To powtarzające się narażenie sprawiało, że ludzie czuli się tak, jakby znali ją osobiście. W rezultacie, gdy zmarła JonBenét, opinia publiczna pogrążyła się w głębokim smutku, ponieważ poczuli z nią osobistą więź.
Dyskusje na temat stosowności dziecięcych konkursów piękności, takich jak konkurs JonBenét, były gorące już czternaście lat przed emisją „Toddlers & Tiaras” w TLC. Niektórzy twierdzili, że jest to nieodpowiednie dla tak małych dzieci, pomimo zaangażowanych w to segmentów talentów, inni zaś postrzegali to jako rażące wyzysk. Ponadto widowiska te często psuły wizerunek rodziców uczestników, zwłaszcza ich matek, budząc podejrzenia i potencjalnie przedstawiając ich jako nikczemne postacie.
„Pam Paugh wyraziła swój smutek w programie „Today” w 2010 roku, cztery lata po śmierci Patsy. Stwierdziła, że każdy, kto znajdzie się w podobnej sytuacji jak nasza rodzina, stanie w obliczu nie jednego, ale dwóch rozdzierających serce wydarzeń: po pierwsze, smutku utratą bliskiej osoby, a po drugie, całkowitym rozkładem reszty rodziny na skutek niesprawiedliwych prześladowań, jakich doświadczyła.”
Początkowo śledztwo w tej sprawie skupiało się wokół badanej pary, jednak później zostało poddane krytyce na wczesnym etapie. Niestety, detektyw Linda Arndt zadała prawnikowi Ramseyów zestaw pytań, na które policja chciała odpowiedzieć Johnowi, Patsy i Burke’owi. Akcja ta miała na celu wyciągnięcie informacji od rodziny przebywającej w Atlancie na pogrzebie JonBenéta w nadziei wyjaśnienia takich szczegółów, jak harmonogram snu. Jednak później biuro prokuratora okręgowego uznało to posunięcie za problematyczne.
Początkowo nie było porozumienia między policją w Boulder a biurem prokuratora okręgowego co do podejścia do śledztwa. Każdy z nich miał odmienne zdanie na temat tego, jak należy potraktować tę sprawę. Pomimo wspólnego celu, jakim jest zbudowanie sprawy przeciwko Ramseyom, pojawiły się zarzuty o wycieki informacji i narosła między nimi niechęć.
Patsy i John nie rozmawiali ze śledczymi w oficjalnych okolicznościach aż do 30 kwietnia 1997 r. Zaraz po tym próbowali wyjaśnić dziennikarzom, dlaczego nie spotkali się wcześniej z policją.
„John dał jasno do zrozumienia: «Nie zabiłem mojej córki JonBenét». Stwierdził, że bezpodstawne pogłoski o tym, że była wykorzystywana seksualnie, są dla jego rodziny całkowicie sfabrykowane. Podkreślił, że łączy nas z JonBenétem bardzo bliska więź i zawsze będę ją głęboko opłakiwać”.
Zabierając głos w tym miejscu, stanowczo oświadczam, że ani John, ani ja nie moglibyśmy być nigdy kojarzeni z tak odrażającym i podłym czynem – morderstwem JonBenéta. Pozwólcie, że wyjaśnię: nie miałem absolutnie żadnego udziału w tym tragicznym wydarzeniu.
Na zakończenie konferencji prasowej John zwrócił się do kamery, wyrażając stanowczo: „Obiecuję, że cię wyśledzę. Zlokalizuję. To dążenie jest moim niezachwianym celem na resztę mojego życia”.
Patsy zgodziła się: „Dali nam słowo – ta tajemnica zostanie rozwikłana przez policję i śledczych. Na razie możesz uniknąć schwytania, ale możesz być pewien, że twoja tożsamość nie pozostanie ukryta na zawsze. Będziemy cię śledzić”. w dół.'”
Śledztwo trwało, ponieważ przywilej Ramseyów miał na nich podwójny wpływ. Udało im się zatrudnić elitarny zespół prawniczy, który ostatecznie udowodnił niewinność ich rodziny. Jednak ich bogactwo i status uczyniły ich również atrakcyjnymi celami kontroli mediów, zapewniając jednocześnie śledczym dodatkową motywację do głębszego zagłębienia się w sprawę.
W 1998 roku policja w Boulder przekazała prokuratorowi sprawę dotyczącą śmierci JonBenéta. We wrześniu tego samego roku prokuratorzy zaczęli przedstawiać swoją sprawę wielkiej ławie przysięgłych. Jednakże w październiku 1999 r. biuro prokuratora okręgowego ogłosiło, że nie ma wystarczających dowodów, aby postawić zarzuty Johnowi lub Patsy w związku ze śmiercią JonBenéta. Co ciekawe, niejawny akt oskarżenia z 2013 r. ujawnił, że prokuratorzy oskarżyli rodziców po dwa zarzuty, każdy z nich, o spowodowanie śmierci w wyniku znęcania się nad dzieckiem już w 1999 r.
Około marca 2001 roku para wszczęła przeciwko Departamentowi Policji w Boulder pozew o zniesławienie na kwotę 80 milionów dolarów. Ten spór prawny ostatecznie zakończył się poufną ugodą.
Kim były osoby zainteresowane w sprawie morderstwa JonBenéta Ramseya?
Inne osoby powiązane ze sprawą na przestrzeni lat to:
W kwietniu 2006 roku śledczy dowiedzieli się o Johnie Marku, byłym nauczycielu, dzięki wskazówkom Michaela Traceya, profesora na Uniwersytecie Kolorado, który specjalizował się w dziennikarstwie i filmy dokumentalne. Według Tracey Karr skontaktował się z nim w 2002 roku i z biegiem czasu w ich korespondencji rozwinęła się opowieść o rzekomym przypadkowym udziale Karra w śmierci dziecka, z którym był romantycznie związany.
Śledczy namierzyli rozmowy telefoniczne Karra z Tajlandią, gdzie został zatrzymany i przyznał się do nieumyślnego zabicia JonBenéta. Dowody pochodzące od rodziny Karra wykazały, że był on z nimi w Gruzji w noc śmierci JonBenéta i nie postawiono mu żadnych zarzutów, ponieważ testy DNA nie powiązały go z przestępstwem.
W październiku 2006 roku Pam, siostra Patsy, rozmawiała z CNN, mówiąc: „To dla nas kolejna emocjonalna porażka, ale wygląda na to, że Lady Justice podjęła decyzję dzisiaj, kiedy Karr został oczyszczony z zarzutów”. Dodała: „Uważam, że ta sprawa nie jest jeszcze zakończona i uważam, że mądrze jest uzbroić się w cierpliwość i poczekać na dalszy rozwój sytuacji”.
W sierpniu 2022 r. Gary Oliva został zidentyfikowany w serialu śledczym „48 Hours Investigates” jako osoba zainteresowana. Było to spowodowane doniesieniami sugerującymi, że w noc morderstwa przebywał w pobliżu rezydencji Ramseyów i brał udział w czuwaniu w intencji JonBenét w pierwszą rocznicę jej śmierci. W programie wspomniano, że jakiś czas po śmierci JonBenéta zadzwonił do bliskiego przyjaciela, wyrażając wyrzuty sumienia, szlochając, że zrobił coś okropnego.
W czerwcu 2016 r. Oliva została aresztowana za rzekome posiadanie nielegalnej pornografii dziecięcej. Sarah Huntley, specjalistka ds. public relations w Boulder City, poinformowała Daily Camera, że policja miała już z nim kontakt w związku z prowadzonym przez nią dochodzeniem w sprawie Ramseya i jego przeszłością kryminalną jako zarejestrowanego przestępcy seksualnego.
Jako osoba, która przez wiele lat pracowała w organach ścigania, mogę z całą pewnością stwierdzić, że dochodzenia są często złożone i wymagają dokładnego zbadania wszystkich dostępnych dowodów, zanim będzie można wyciągnąć jakiekolwiek wnioski. Choć w sprawie Ramseya policja znalazła prawdopodobny powód do aresztowania, nie jest jeszcze gotowa, aby ostatecznie zidentyfikować podejrzanego. Należy pamiętać, że każdy ma prawo do rzetelnego procesu i sprawiedliwego procesu. Z mojego doświadczenia wynika, że nie należy wyciągać pochopnych wniosków ani spekulować na temat tego, kto może być zamieszany w tak głośne sprawy, dopóki wszystkie fakty nie zostaną w pełni ocenione.
Jako zagorzały wielbiciel, pozwólcie, że podzielę się moim punktem widzenia prosto z serca. W urzekającej rozmowie w ramach programu Olivia zapewniła o swojej niewinności, twierdząc: „Jestem głęboko przekonana, że odwiedziła mnie po swojej przedwczesnej śmierci i odsłoniła się przede mną. Pragnę być świadkiem pomnika jej poświęconego. O ile mi wiadomo, taki hołd został złożony jeszcze nie ustalona, gdziekolwiek.”
W 2019 roku, odnosząc się do zarzutu, że Oliva przyznała się w piśmie do nieumyślnego odebrania życia JonBenétowi, policja w Boulder oświadczyła w publicznym oświadczeniu, że przeprowadziła wcześniej kompleksowe śledztwo w sprawie jego zeznań i nie znalazła nic nowego do doniesienia.
Ollie Gray, prywatny detektyw początkowo wynajęty przez Ramseyów do tej sprawy, później kontynuował własne dochodzenie i utwierdził się w przekonaniu, że winowajcą był Michael Helgoth. Warto zauważyć, że rodzina Helgotha prowadziła w tym czasie złomowisko na obrzeżach Boulder. W kwietniu 2016 roku John Kenady, który współpracował z Helgothem, ujawnił „In Touch Weekly”, że słyszał pogłoski o nagraniu, na którym Helgoth przyznał się do zabicia JonBenéta. Kenady twierdził, że w ciągu kilku miesięcy po morderstwie kontaktował się z policją około 20 razy, ale nie otrzymał żadnej merytorycznej odpowiedzi.
Helgotha znaleziono martwego 15 lutego 1997 r.
Dwa dni temu prokurator okręgowy w Boulder Alex Hunter wygłosił oświadczenie prasowe, zwracając się bezpośrednio do kamery i mówiąc: „Chciałbym porozmawiać z osobą lub osobami, które dopuściły się tego ohydnego czynu i ukradły nasze dziecko. Krąg podejrzanych maleje. Wkrótce na liście nie pozostanie nikt oprócz ciebie… Wymazałeś całe współczucie, jakie mogliśmy początkowo odczuwać podczas tego śledztwa. Jesteśmy zdeterminowani, aby w tej sprawie zwyciężyła sprawiedliwość, a ty zapłacisz za swoje czyny są pewni, że tak się stanie.”
Śmierć Helgotha w wyniku rany postrzałowej została sklasyfikowana jako samobójstwo, ale Kenady wyraził wątpliwości i zasugerował, że inna osoba zamieszana w morderstwo JonBenéta mogła go uciszyć, zabijając go zamiast tego. Jednak po dalszym dochodzeniu odkryto, że DNA Helgotha nie pasuje do śladów znalezionych na miejscu zbrodni, co ostatecznie oczyściło jego imię pośmiertnie.
Czy sprawa morderstwa JonBenéta Ramseya jest nadal otwarta?
17 marca 1997 r. do śledztwa włączono emerytowanego detektywa policji w Colorado Springs Lou Smita, który w swojej karierze rozwiązał ponad 200 spraw. Został wezwany przez biuro Huntera do pomocy w przygotowaniu sprawy przeciwko Ramseyom, ale po około 18 miesiącach służby zrezygnował, stwierdzając w swoim liście: „Ramseyowie nie byli w to zamieszani”.
Smit sporządził w tym czasie listę alternatywnych podejrzanych, w tym Olivę.
W wywiadzie dla „Denver Post” przed śmiercią w sierpniu 2010 r. Smit (w tej roli Kris Kristofferson w „Perfect Murder, Perfect Town”) zapewnił, że nigdy nie doszło do żadnego przypadku przemocy fizycznej lub seksualnej. Wyjaśnił: „Ludzie nie zmieniają się nagle w coś; zwykle pojawiają się ostrzeżenia. John regularnie dzwonił do swoich dzieci, kiedy był w trasie. Jego była żona stwierdziła, że jest dobrym ojcem”. (John miał dwoje dorosłych dzieci z poprzedniego małżeństwa z Lucindą Pasch. Ich najstarsza córka, Elizabeth, zginęła tragicznie w wypadku samochodowym w 1992 r.)
Smit zwrócił uwagę, że detektywi zaniedbali przeprowadzenie konkretnych badań, które mogłyby dostarczyć więcej dowodów przeciwko rodzinie Ramseyów lub oczyścić ją z zarzutów, podając jako powód różne problemy na początkowych etapach śledztwa.
Stwierdził: „Masz jedną szansę, aby zrobić to dobrze”, odnosząc się do bieżącej akcji. Smith postawił hipotezę, że dom powinien był zostać odpowiednio zabezpieczony, ponieważ miejsce zbrodni wyglądało na zdezorganizowane. Zasugerował, że zabójca prawdopodobnie wszedł do domu Ramseyów w noc Bożego Narodzenia, zabił JonBenét i mógł planować wyniesienie jej ciała z domu, korzystając z walizki znalezionej w pobliżu rozbitego okna piwnicy. Wbrew niektórym przekonaniom Smith uważał, że istniały oznaki włamania przez to konkretne okno.
W wywiadzie dla The Post Smit zasugerował, że tożsamość zabójcy może zostać ukryta w aktach sprawy dzięki jednej z licznych wskazówek przekazanych policji. Zasugerował dalej, że do tego czasu sprawca mógł już przebywać w więzieniu za inne przestępstwo. Przestrzegł jednak przed skupianiem się na jednym podejrzanym, gdyż utrudniłoby to znalezienie rozwiązania. Odrzucił również pogląd, że morderstwo zostało celowo zainscenizowane, aby wyglądało na coś innego niż było w rzeczywistości, na przykład akt sadysty seksualnego, a nie konsekwencję przemocy domowej.
Jednakże James Kolar, który w latach 2005–2006 pełnił funkcję głównego śledczego w biurze prokuratora okręgowego w Boulder w przedmiotowej sprawie, nie podzielał poglądu, że w sprawę zamieszany był intruz.
W wydanej samodzielnie książce „Foreign Faction: Kto naprawdę porwał JonBenéta?” Kolar napisał: „Wydaje się nierozsądne opieranie całego śledztwa na jednym materiale dowodowym, takim jak próbki DNA, które mogą nie być ostatecznie powiązane z faktyczne porwanie lub morderstwo.”
Śledztwo w sprawie morderstwa Ramseya: spostrzeżenia detektywa Steve’a Thomasa
Thomas, który przez jakiś czas współpracował w tej sprawie z Lou Smitem, podobnie uznał zachowanie rodziny Ramseyów na początkowych etapach śledztwa za raczej osobliwe lub niezwykłe.
W 2000 roku Thomas powiedział Denver Post, że nie tylko on ma taki punkt widzenia. Poparło nas FBI i policja, z wyjątkiem detektyw Lindy Arndt. Wydaje się jednak, że Thomas jest jedyną osobą zajmującą odmienne stanowisko w tej sprawie, gdyż detektyw Arndt był jedynym głosem sprzeciwiającym się naszemu stanowisku. (Detektyw Arndt był jednym z pierwszych śledczych w rezydencji Ramseyów 26 grudnia, zanim odkryto ciało JonBenéta.)
Przez cały czas Ramseyowie stanowczo utrzymywali swoją niewinność, m.in. w swojej własnej książce pt. The Death of Innocence z 2000 roku.
Do tego czasu opublikowano już co najmniej 10 książek o JonBenécie.
W programie Larry King Live w 2000 roku John wyraził swoją frustrację, podzielaną przez policję i opinię publiczną, związaną z faktem, że nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności za morderstwo JonBenéta. Podkreślił potrzebę zamknięcia przez społeczeństwo, ponieważ nie do zniesienia jest dla niego myśl, że taki potwór pozostaje na wolności. Według niego jest to jedna z przyczyn pośpiechu z wydaniem wyroku, ponieważ ludzie pragną odpowiedzi na to straszliwe wydarzenie.
W 2010 r. śledczy przeprowadzili nowe wywiady, mając nadzieję na ujawnienie pewnych informacji. Według prawnika rodziny Ramseyów, Lin Wood, spotkali się z Burke’em i udostępnili mu kartę kontaktową, z którą mógł się skontaktować, jeśli sobie tego życzy. Jednak doniesiono, że policja sama nie przesłuchała Burke’a.
„Szczerze mówiąc, jeśli będzie jakiś kontakt między nami a Burkiem, nie będzie on związany z samą sprawą, ale raczej dlatego, że John i Burke mogą służyć jako wartościowi świadkowie w naszym śledztwie. O ile rozumiem, prawdopodobnie otrzymali trop, który może dostarczyć Burke’owi kluczowych informacji.
W wywiadzie udzielonym Barbarze Walters w 2015 roku John wyraził przekonanie, że albo analiza DNA może ujawnić prawdę o morderstwie jego córki, albo ktoś wtajemniczony w te informacje może poczuć się sfrustrowany lub urażony i ostatecznie ujawnić się.
Wspominając czas wkrótce po śmierci JonBenéta, John stwierdził: „Kiedy w twoim życiu wydarzy się coś bardzo niefortunnego, zatrzymaj się. Przekaż swoje sprawy finansowe wiarygodnemu znajomemu. Powstrzymaj się od podejmowania jakichkolwiek znaczących działań. Dzieje się tak dlatego, że możesz nie być w stanie podejmować rozsądne decyzje w tak emocjonalnych czasach.”
Jako zwolennik tej sprawy mogę potwierdzić, że stwierdzenie to odnosi się do każdej osoby z nią powiązanej. Stan Garnett, który zastąpił Mary Lacy na stanowisku prokuratora okręgowego w Boulder, uznał, że uniewinnienie Ramseyów w 2008 r. miało niewielkie skutki prawne. Wyjaśnił to Daily Camera, wyrażając, że nie będzie zobowiązany jej działaniami, jeśli sprawa będzie się rozwijać pod jego kierownictwem.
W oświadczeniu złożonym gazecie w październiku 2016 r. były prokurator stanowy Troy Eid zauważył: „To zdumiewające, jak wiele spraw zostaje rozwiązanych długo po ich wystąpieniu, a wraz z postępem technologii DNA może zarówno rozwiać niepewność, jak i wprowadzić nowe wątpliwości”.
Dodał: „Nie jest za późno na sprawiedliwość”.
Watch
TopMob News
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- SOL PROGNOZA. SOL kryptowaluta
- GRT PROGNOZA. GRT kryptowaluta
- Nagrody BRIT powracają! Największy wieczór w brytyjskiej muzyce powróci do sobotniego wieczoru w godzinach największej oglądalności, ponieważ zapowiada się, że „przejdzie do podręczników historii”
2024-08-06 15:22