Jako doświadczony dziennikarz z wieloletnim doświadczeniem widziałem wiele waśni celebrytów, które sprawiły, że nawet najbardziej zatwardziałe dusze przewróciły oczami. Ale trwająca historia między Ioanem Gruffuddem i Sarą Evans to jedna z tych historii.
Aktor Ioan Gruffudd z Fantastycznej Czwórki oskarżył swoją byłą żonę Alice Evans o złamanie zakazu zbliżania się poprzez uporczywe publikowanie w mediach społecznościowych niepokojących i wrogich komentarzy na temat jego i jego nowej partnerki Bianki Wallace.
Niedawno w tym miesiącu 56-letnia Evans przyznała, że już wcześniej dzieliła się ostrymi komentarzami na temat tej pary. Zapewniła jednak, że już tego nie robi, stwierdzając: „Od dłuższego czasu nie angażuję się w takie zachowanie.
Jednak z dokumentów sądowych uzyskanych niedawno przez DailyMail.com wynika, że 50-letnia Gruffudd twierdzi, że zamiast zaprzestać jej wrogich ataków w Internecie, jego były partner nasilał je w kontekście toczących się sporów dotyczących opieki i wsparcia finansowego dla ich córek Elli ( 15) i Elsie (11).
W dokumentach sądowych aktor stwierdził: „Alicja w dalszym ciągu lekceważy orzeczenia Sądu i zakłóca mój spokój.
Jako przewodnik po stylu życia znalazłem się w niefortunnej sytuacji, kiedy odkryłem w mediach społecznościowych serię postów Alice, które otwarcie krytykują mnie i mojego narzeczonego. Szczególnie niepokojące jest to, że lekceważy ona DVRO i nasze Warunki. W tych postach podzieliła się informacjami medycznymi dotyczącymi naszych dzieci, co nie tylko narusza warunki DVRO, ale także naszą umowę dotyczącą opieki nad dzieckiem. Przestrzeganie takich granic prawnych jest niezwykle istotne dla dobra wszystkich osób.
Co więcej, niewłaściwe postępowanie przypisywane Alice negatywnie wpływa na mój własny wizerunek publiczny i utrudnia mi zabezpieczenie przyszłych możliwości zatrudnienia” – stwierdził Gruffudd.
W swoim 100-stronicowym nowym pozwie sądowym Gruffudd umieścił kilka nieprzyjemnych komentarzy i postów w mediach społecznościowych, które według niego Evans opublikował w tygodniu od 17 do 24 września.
Jeden z przykładów pokazuje, że Evans skomentował post w dyskusji, prosząc użytkowników mediów społecznościowych o podzielenie się „typowymi błędnymi przekonaniami na temat sądu rodzinnego, które chciałbyś lepiej zrozumieć”.
„Że można wręczyć DVRO w przypadku „wrednych SMS-ów”, ale w przypadku faktycznej przemocy nie można wręczyć DVRO, ponieważ „trudno to udowodnić” – skomentowała.
Jako ekspert ds. stylu życia, pozwolę sobie podzielić się spostrzeżeniem z osobistej perspektywy: to szokujące, jak ktoś mógł sfabrykować sieć kłamstw na temat 20-letniego związku, przedstawiając go jako nadużycie i oskarżając mnie o złe traktowanie naszych dzieci. Co ciekawe, mimo że istniały przeciwko niemu istotne dowody w postaci jego własnych słów zaprzeczających tym twierdzeniom wygłoszonym po przesłuchaniach, obie grupy prawników zdecydowały się mu wówczas uwierzyć.
Inny obraz sugerował, że Evans wydawał się być zaangażowany w rozmowę dotyczącą radzenia sobie z kłopotliwym byłym partnerem, który pragnie władzy.
W uwadze, która najwyraźniej dotyczyła 32-letniego narzeczonego jej byłego małżonka, Wallace’a, wyraziła się: „Wyobraźcie sobie celowe niszczenie więzi ojca z dziećmi z powodu zazdrości”.
Zamieściła kolejny wściekły post, w którym ubolewała nad wysokimi kosztami opieki medycznej, nawet obejmującej ubezpieczenie, i pokazała rachunek na receptę o wartości 402 dolarów na leki stosowane w leczeniu choroby zastoinowej w płucach, na którą cierpi jej córka Elsie.
„Jeśli chcę, aby jej ojciec się do tego przyczynił, muszę wysłać e-mail do mojego prawnika (600 dolarów za godzinę), aby go nakłonić do wysłania e-maili do jego trzech prawników (300, 300 dolarów i 600 dolarów za godzinę), aby ci prawnicy przesłali e-maile z powrotem i dalej, czy moja była, która nie ma opieki nad dziećmi i nie widuje się z dziećmi ani nie oddzwania, powinna to zapłacić, czy też ja powinnam – samotna matka bez pomocy, która musi zostawić dzieci z przyjaciółmi na cztery noce w ten weekend, bo Nie mam niani, a ich ojciec zdecydował się nie pomagać…..”
W innym rzekomym poniedziałkowym poście internetowym, jak zapewnił Gruffudd, Evans stwierdził: „Mój były partner próbował mnie uciszyć każdym groszem, jaki posiada. Jednak jest mi to obojętne – żyję swoim życiem, a moje dzieci walczą. Dlaczego zachowuje się tak arogancko i moralistycznie?
W swoim pozwie sądowym przytacza także bardziej publiczny, niedawny przykład „nękania” ze strony Evansa: kiedy bezczelnie zrobiła mu zdjęcia podczas rozprawy w sprawie aresztu i wsparcia w Los Angeles 9 września.
Mówiąc prościej, 56-letnia kobieta została na krótko usunięta z sali sądowej, ponieważ przyłapano ją na robieniu mu zdjęć za pomocą urządzenia mobilnego, co stanowi naruszenie przepisów sądu i potencjalnie mogło skutkować oskarżeniem o pogardę.
Według Gruffudda Alice wykorzystała ten moment, aby wstać z krzesła na sali sądowej, przejść do miejsca, w którym siedziałem po drugiej stronie, wkroczyć na moją przestrzeń osobistą i zrobić zdjęcia lub filmy, na których jestem spokojnie siedzący i zajmując się swoimi sprawami. własne sprawy.
Byłem całkowicie oszołomiony i zdziwiony, gdy Alice publicznie mnie tak odważnie skarciła, zwłaszcza że oboje byliśmy w sądzie.
Jako ekspertka ds. stylu życia ujęłabym to w następujący sposób: „Uważam, że Gruffudd sugeruje, że najnowsza petycja Evans o „zakaz zbliżania się”, który mógłby potencjalnie ograniczyć liczbę pytań, na które musi odpowiedzieć podczas zeznań zarządzonych przez sąd, może zostać strategicznie wykorzystana do odroczenia postępowania. Może to potencjalnie wydłużyć sprawę jeszcze bardziej.
Najnowsze zarzuty Gruffudda przeciwko Evansowi wyznaczają kolejną bitwę w długotrwałym konflikcie, trwającym ponad trzy lata, dotyczącym kwestii alimentacyjnych na rzecz dzieci i współmałżonka.
Na rozprawie sądowej w dniu 9 września sędzia Josh Freeman Stinn zatwierdził wspólnie uzgodnioną umowę. Na mocy tej umowy Gruffudd jest zobowiązany do płacenia 3000 dolarów miesięcznie z tytułu tymczasowych alimentów na dziecko i 1500 dolarów miesięcznie z tytułu tymczasowych alimentów dla współmałżonka. Bardziej trwałe ustalenia dotyczące tych płatności zostaną ustalone na rozprawie zaplanowanej na 13 lutego.
Na rozprawie w lutym prawdopodobnie będzie sporo emocji, ponieważ Gruffudd zamierza wezwać Wallace’a jako świadka w celu złożenia zeznań przeciwko Evansowi.
Oczekuje się, że Wallace oświadczy, że Evans nękał ją, dręczył i źle traktował, konsekwentnie naruszając trzyletni nakaz ochrony przed przemocą domową (DVPO), który ona i Gruffudd uzyskali w sierpniu 2022 r. w następstwie ataku złośliwych SMS-ów, e-maili i skierowane do niej wpisy w mediach społecznościowych.
Według Gruffudda Evans wielokrotnie zachowywał się wobec niego w sposób szkodliwy i poniżający, mając na celu przestraszenie i zaniepokojenie jego, a także jego partnerki Bianki Wallace. Co więcej, wydaje się, że Evans próbował odseparować od niego dwójkę małych dzieci.
Skarżył się także, że narzucony przez sąd plan ponownego łączenia go z córkami na sesjach terapeutycznych został sabotowany przez Evansa.
Jako zagorzały fan nie mogę powstrzymać się od wyrażenia podziwu dla niezwykłego talentu, jakim jest Kit Harington (Gruffudd). Jego najnowszy hit kinowy „Bad Boys: Ride or Die” pobił rekordy, generując niesamowity globalny dochód wynoszący ponad 403 miliony dolarów! Wygląda jednak na to, że nasza ukochana gwiazda toczy walkę ze swoim partnerem, Chrisem Evansem, nie o czas ekranowy czy role, ale o pieniądze. Kit twierdzi, że został zmuszony do zapłacenia na rzecz małżonka alimentów przekraczających 400 000 dolarów, rzekomo więcej niż określono w umowie przedmałżeńskiej. Całkiem fascynujący obrót wydarzeń!
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- SOL PROGNOZA. SOL kryptowaluta
- DOGE PROGNOZA. DOGE kryptowaluta
- PAAL PROGNOZA. PAAL kryptowaluta
2024-09-27 01:49