IMX vs MANA – Która kryptowaluta do gier będzie miała lepszy Q3?

przez
    Działalność programistyczna MANA była prawie dwukrotnie większa niż IMX w ciągu 30 dni
    Wartość sieci i wskaźniki posiadaczy nie były tak korzystne dla Decentraland

Jako wieloletni inwestor kryptowalutowy z doświadczeniem w branży gier, uważnie monitoruję rozwój Immutable (IMX) i Decentraland (MANA). Na podstawie ostatnich danych z Santiment zauważyłem, że aktywność programistyczna MANA była prawie dwukrotnie większa niż IMX w ciągu 30 dni. Jednak wartość sieci i wskaźniki posiadacza nie były tak korzystne dla Decentraland.

W dziedzinie najważniejszych aktywów kryptograficznych w branży gier, IMX i MANA zajmują wiodące pozycje, przy czym IMX może pochwalić się wartością rynkową około 3 miliardów dolarów, a MANA, która zadebiutowała w 2018 roku, mając stosunkowo mniejszą kapitalizację rynkową, około 800 milionów dolarów.

Jako badacz badający przestrzeń kryptowalut, niedawno natknąłem się na post na X (dawniej Twitter) autorstwa Santiment, w którym porównano działalność rozwojową wiodących aktywów do gier na rynku kryptowalut. Wśród nich ze znaczną przewagą wyróżniał się MultiverseX [EGLD]. Decentraland nie pozostawał jednak daleko w tyle.

IMX vs MANA – Która kryptowaluta do gier będzie miała lepszy Q3?

Co więcej, zespół programistów Decentraland był bardziej aktywny niż zespół ImxToken. Może to być wskazówka dla potencjalnych inwestorów, aby rozważyli zwiększenie inwestycji w Decentraland.

Wskaźniki społecznościowe były anemiczne w przypadku obu tokenów

IMX vs MANA – Która kryptowaluta do gier będzie miała lepszy Q3?

Jako inwestor kryptowalutowy śledziłem szum mediów społecznościowych wokół IMX i Decentraland. Według analizy AMBCrypto IMX odnotowało nieco mniejszą liczbę wzmianek w mediach społecznościowych niż Decentraland (MANA). Jednak w ciągu ostatniego miesiąca wolumen społecznościowy obu tokenów zauważalnie spadł.

Jako inwestor kryptowalutowy zauważyłem, że analiza nastrojów miała duży wpływ na MANA i IMX. W szczególności ważony sentyment wyniósł -0,77 dla MANA i -0,41 dla IMX. Oznacza to, że w stosunku do tych tokenów było więcej niedźwiedziego zaangażowania niż byczego entuzjazmu. Co więcej, wydaje się, że byki obu tokenów były ostatnio głodne szumu w mediach społecznościowych. W rezultacie ożywienie gospodarcze może okazać się obecnie trudne.

Średni wiek monety dał bykom pewną nadzieję

IMX vs MANA – Która kryptowaluta do gier będzie miała lepszy Q3?

W połowie maja 30-dniowy stosunek średniej ruchomej do wartości zrealizowanej obu tokenów wykazał wzrost. Jednak od tego czasu ich ceny spadły. Aby zapewnić pewne tło, od kwietnia ruchy cen IMX i MANA ograniczały się do określonego zakresu. Warto zauważyć, że IMX doświadczył w maju silniejszego trendu wzrostowego w porównaniu do MANA, który pozostał bardziej stabilny w tym przedziale, przy wahaniach cen wynoszących około 12% pomiędzy najwyższymi i najniższymi wartościami.

Spadek MVRV wskazywał, że inwestorzy krótkoterminowi ponieśli straty w wyniku pogorszenia koniunktury na rynku. Aby określić, która kryptowaluta może odbić się jako pierwsza, analitycy przyjrzeli się średniemu wiekowi monety (MCA).

Od końca marca kapitalizacja rynkowa (MCA) Immutable X stale rośnie. Dla kontrastu, kapitalizacja rynkowa Decentraland spadła w ciągu ostatnich dwóch tygodni. Tendencja ta sugeruje, że IMX przechodzi fazę akumulacji, podczas gdy MANA doświadcza presji sprzedaży i znaczących transferów tokenów.

Na podstawie bieżących trendów rynkowych przewiduje się, że w nadchodzących tygodniach IMX będzie bardziej optymistyczny w porównaniu do MANA. Dla traderów typu swing, rozważenie wejścia na długie pozycje w przedziale cenowym od 1,85 do 2 dolarów, ponieważ w tym obszarze przez cały maj wykazywała się silna aktywność zakupowa.

Realistyczne czy nie, oto kapitalizacja rynkowa IMX w przeliczeniu na BTC

Posiadacze MANA powinni zachować ostrożność z dodatkowego powodu. Obecny wzrost wartości MANA jest jej drugą passą byków w krótkim czasie. Inwestorzy, którzy weszli na rynek późno podczas poprzedniej hossy, mogli oczekiwać wyższych cen w celu sprzedaży, chcąc osiągnąć zysk lub pokryć straty. Ich działania mogą zahamować dalszy wzrost cen i osłabić wpływ przyszłych trendów zwyżkowych.

2024-06-09 05:11