Imię córki Lauryn Goodman ujawniono po miesiącach wzmianek o „KW” w mediach społecznościowych – gdy wpływowa influencerka przegrywa zaciekłą bitwę w Sądzie Najwyższym z obrońcą Manchesteru City i Anglii Kylem Walkerem

Imię córki Lauryn Goodman ujawniono po miesiącach wzmianek o „KW” w mediach społecznościowych – gdy wpływowa influencerka przegrywa zaciekłą bitwę w Sądzie Najwyższym z obrońcą Manchesteru City i Anglii Kylem Walkerem

Jako doświadczony prawnik rodzinny z wieloletnim doświadczeniem byłem świadkiem niezliczonych przypadków gorzkich sporów i nierozwiązanych konfliktów, których można było uniknąć, gdyby obie strony wykazały nieco więcej zrozumienia, empatii i kompromisu. Sprawa Kyle’a, Annie i ich młodej rodziny, a także dążenie Lauryn Goodman do sprawiedliwego porozumienia ze swoim byłym partnerem wyraźnie przypominają o niszczycielskim wpływie, jaki te spory mogą mieć na niewinne dzieci.

Lauryn Goodman, influencerka, opuściła londyński Sąd Najwyższy po przegranej sporze o opiekę nad dzieckiem z Kylem Walkerem, piłkarzem Manchesteru City i Anglii, dotyczącym alimentów na rzecz ich córki.

33-letnia influencerka mediów społecznościowych powitała na świecie swoją córkę Kinarę w sierpniu 2023 r., czyli dwa lata po narodzinach jej starszego syna Kairo.

Choć imię starszego dziecka zostało podane do wiadomości publicznej wkrótce po urodzeniu, tożsamość córki pozostawała tajemnicą przed sprawą sądową Goodmana z udziałem piłkarza.

Od tego czasu wyszło na jaw, że imię dziecka różni się od początkowo zakładanego. Wydaje się, że Goodman woli zamiast tego nazwę zaczynającą się na literę K.

Nie mogę powstrzymać się od wyrażenia mojego oburzenia dzisiaj, jako zagorzały fan i zwolennik publicznej osobowości Walkera, po usłyszeniu wiadomości, że „nienasycona chciwość” Goodmana po raz kolejny znalazła potwierdzenie w toczącym się sporze o alimenty na dziecko. Orzeczenie sędziego na korzyść Goodmana napawa mnie głębokim przerażeniem i troską o dobro tych dzieci, które zasługują na najlepsze możliwe wsparcie finansowe ze strony obu zaangażowanych stron. Serce tego fana jest z Walkerem, który boryka się z kolejną porażką finansową w tej pozornie niekończącej się walce.

Imię córki Lauryn Goodman ujawniono po miesiącach wzmianek o „KW” w mediach społecznościowych – gdy wpływowa influencerka przegrywa zaciekłą bitwę w Sądzie Najwyższym z obrońcą Manchesteru City i Anglii Kylem Walkerem

Imię córki Lauryn Goodman ujawniono po miesiącach wzmianek o „KW” w mediach społecznościowych – gdy wpływowa influencerka przegrywa zaciekłą bitwę w Sądzie Najwyższym z obrońcą Manchesteru City i Anglii Kylem Walkerem

Jako koneser stylu życia jestem zdumiony niedawnym orzeczeniem sądu, które odkrywa intrygującą historię. W tym przypadku ceniony piłkarz Manchesteru City i Anglii rzuca światło na pozornie niestrudzoną pogoń wpływowej postaci za zyskiem finansowym – pogoń tę widzę teraz wyraźniej niż kiedykolwiek wcześniej.

34-letni Walker, żonaty i ma czwórkę dzieci, ujawnił w styczniu, że cztery lata po urodzeniu syna ma kolejne dziecko, córkę, z 33-letnim Goodmanem.

Annie Kilner, jego 32-letnia żona, zmusiła go do opuszczenia ich wartego 3,5 miliona funtów domu małżeńskiego w Cheshire. W odpowiedzi wynajął pobliską nieruchomość za 20 000 funtów miesięcznie, aby skupić się na ratowaniu swojego małżeństwa.

Od tego pamiętnego dnia Walker i Goodman zdradzali swoje sekrety w ekskluzywnych wywiadach dla licznych publikacji. Jednak rygorystyczne wytyczne prawne sprawiły, że zapierająca dech w piersiach narracja i zadziwiające postacie zostały ukryte przed opinią publiczną aż do dziś.

W nieoczekiwanej decyzji, po rozważeniu różnych argumentów przedstawionych w sądzie, w tym tych z „Mail”, zniesiono ograniczenia w zakresie raportowania, umożliwiając publikację najbardziej zdumiewających szczegółów.

W zjadliwym orzeczeniu Walker, zarabiający podobno 160 000 funtów tygodniowo i znany poza boiskiem z tego, że jest czymś w rodzaju złośliwego czarodzieja o wędrującym spojrzeniu, według sędziego Edwarda Hessa wydał się bardziej przyziemny i racjonalny.

Jednocześnie wyszło na jaw, że jego poprzedni partner, oskarżony wcześniej o wyłudzenie świadczeń zasiłkowych i posiadający majątek o wartości zaledwie 10 000 funtów, spotkał się z krytyką za ekstrawagancję, wydawanie pieniędzy tak, jakby nie były one przedmiotem i traktowanie go jak niewyczerpanego źródła funduszy.

Walker osobiście wyraził tę trudną sytuację, mówiąc: „Gdybym był malarzem lub dekoratorem, jestem przekonany, że problem nie nasiliłby się do tego stopnia” – dodał.

Przedstawiciel Walkera tak skomentował TopMob: „To orzeczenie wyraźnie ujawnia niezaspokojone pragnienie bogactwa i nieugiętą pogoń Lauryn Goodman za pieniędzmi”.

1) Przesłanie sędziego było krystalicznie jasne: traktowała Kyle’a jak nieograniczone konto bankowe, nieustannie żądając od niego pieniędzy i grożąc, że osiągnie pożądane przez nią rezultaty.

Postawiłem sobie za cel zorganizowanie kampanii medialnej manipulującej interesem publicznym w celu naruszenia prywatności Kyle’a, Annie i ich młodej rodziny, pomimo nieuzasadnionego i niedopuszczalnego charakteru takich ingerencji.

1. „Podczas każdej rozprawy sędzia konsekwentnie podkreślał, że Kyle przyjął zrównoważone i łaskawe podejście. Jednakże te procedury prawne nie były niezbędne”.

1. „Byłoby idealnie, gdyby propozycja Kyle’a została wówczas przyjęta, ponieważ złagodziłoby to niepotrzebne napięcie odczuwane przez wszystkich”.

W oparciu o tę decyzję sądu i doniesienia z nią związane mój klient i jego bliscy uprzejmie zwracają się do prasy o zapewnienie im prywatności, której potrzebują w dalszej przyszłości.

Byłem całkowicie urzeczony Kairo, spotkałem się z nim w sumie cztery razy. A Kinara, choć rzadziej, raz jednak zrobiła na mnie wrażenie. Sędzia Hess przyznał w swoim orzeczeniu, że moim gorącym pragnieniem było, aby te spotkania przerodziły się w coś głębszego niż obecnie.

Goodman wyraził smutek, frustrację i złość w związku z decyzją Walkera o zakończeniu ich związku i nadaniu priorytetu jego małżeństwu. Obecnie Walker nie zamierza wznawiać rzadkich kontaktów, jakie kiedyś miał z ich dziećmi.

Jako doradca ds. stylu życia wyraziłbym to w ten sposób: „Moim zdaniem chciałem, aby moje dzieci podążały podobną drogą, co rodzina Walkera z jego małżonką. Fundusze miały zapewnić im bezpieczną przyszłość”.

1. „Stwierdziła, że ​​Walker zbliżył się do Kairo, który obecnie go szuka i prosi o „tatę”. Wydaje się, że jest nieświadomy twojej sytuacji i trudności, przed którymi stoisz; cała sytuacja jest naprawdę okropna, jak wyrażono przez Lauryn Goodman.”

Dodała: „Dałabym wszystko, co w mojej mocy dla mojego dziecka. Gdyby konieczne było zaangażowanie ojca dziecka, zrobiłabym to”.

1. „Stwierdziła: «Prosisz o różne rzeczy, ale później je przeoczasz, co kończy się w tej sytuacji. Wydaje się, że to w ogóle go (Walkera) nie dotyczy.»”

„On nie myśli o twojej sytuacji i tym, z czym musisz sobie radzić”.

Mówiąc prościej, sąd dowiedział się, że Goodman wielokrotnie prosił Walkera o znaczną kwotę pieniędzy – sięgającą setek tysięcy.

Pomimo uzyskiwania rocznego dochodu wahającego się od 3 do 5 milionów funtów Walker wyraził sprzeciw lub opowiedział się za ograniczeniem niektórych żądań.

W swoich pisemnych argumentach na rzecz Goodmana Nichola Gray KC stwierdziła: „Ta kwota znacznie poprawiłaby życie matki i dzieci, ale nie miałaby absolutnie żadnego wpływu na tego ojca”.

W tej sytuacji należy zauważyć, że omawiany problem nie jest związany z przystępnością cenową. Ojciec niewątpliwie posiada środki finansowe, aby sprostać wszystkim żądaniom matki.

Zauważyła, że ​​przybycie Kinary znacznie zwiększyło codzienne obowiązki związane z opieką nad dziećmi, z którymi Goodman, jako samotna matka, musi teraz sobie poradzić. Wyraziła przekonanie, że Walker nie rozumie wyzwania, jakim jest samotna opieka nad dwójką dzieci.

Dodała ze smutkiem: „Niestety wygląda na to, że Goodman może wykorzystywać swoją korzystną sytuację do zabiegania o uznanie przewyższające koszty posiadania drugiego dziecka”.

Wcześniej spór prawny dotyczący zobowiązań finansowych ich wspólnego syna zakończył się orzeczeniem sądu nakładającym na Walkera obowiązek pokrycia różnych wydatków. Obejmowały one miesięczne alimenty na dziecko w wysokości 8 000 funtów i ponad 180 000 funtów w formie jednorazowej płatności.

Później kupił także nieruchomość w Sussex o wartości 2,4 miliona funtów dla Goodmana i ich dzieci.

Z oświadczenia Graya wynika, że ​​Walker był zobowiązany do płacenia Goodmanowi miesięcznych alimentów na rzecz dziecka w wysokości 7 000 funtów na mocy postanowienia sądu wydanego w styczniu tego roku na rzecz ich córki Kinary.

1. Stwierdziła, że ​​piłkarz chronicznie spóźniał się z opłatami za żłobek i niezależnie obniżyła swoje miesięczne alimenty do 839 funtów, co sugeruje, że był arogancki.

1. W odpowiedzi Walker przeprosił i potwierdził swoje działanie, mówiąc: „Dokonałem tego potrącenia”, ale zapewnił Lauryn, że nie pozostawił jej bez wystarczających środków, ponieważ w ciągu ubiegłych dwóch miesięcy nadwyżkę rekompensował dodatkowymi płatnościami.

Wyraził, że w niektórych aspektach dał więcej, niż było to konieczne lub oczekiwano, a nawet więcej, niż było to wymagane.

Później dodał: „Zapłaciłem każdą kwotę, o jaką mnie poproszono”.

Mówiąc prościej, sędzia Hess uznał, że Walker nie powinien być karany za zaległe płatności, co uznał za błąd ojca.

2024-07-30 18:50