Gwiazda „Żonata od pierwszego wejrzenia” Stacey Hampton kłóci się z australijską policją federalną w związku z nakazami przeszukania związanymi z jej treściami dla dorosłych

Jako doświadczony ekspert ds. stylu życia z wieloletnim doświadczeniem w poruszaniu się po zawiłościach życia osób publicznych, jestem głęboko zaniepokojony trwającą historią Stacey Lee Hampton i jej konfrontacją z australijską policją federalną. Poranny nalot na jej dom, powiązany z treściami OnlyFans, wydaje się rażącym nadużyciem władzy.

Była gwiazda reality show „Ślub od pierwszego wejrzenia” popada w konflikt z australijską policją federalną po przeszukaniu jej miejsca zamieszkania przed świtem, rzekomo powiązanym z jej działalnością na platformie dla dorosłych OnlyFans. Ostro skrytykowała to działanie, uznając je za nieuzasadnione użycie władzy.

Funkcjonariusze organów ścigania przeprowadzili przeszukanie w mieszkaniu Stacey Lee Hampton, byłej uczestniczki programu Żonaty od pierwszego wejrzenia i byłego partnera Shane’a Smitha, szefa rowerów Rebels, we wrześniu 2023 r. Powodem przeszukania było oskarżenie, że mogła odnieść porażkę aby zgłosić dochody uzyskane dzięki pracy w OnlyFans.

W trakcie swojej pracy dowiedziałem się we wtorek, że mogą istnieć rozbieżności w zakresie dochodów, które zgłaszałem Sądowi Federalnemu w Adelajdzie na przestrzeni 18 miesięcy. Ponadto Services Australia zwróciło mi uwagę na zastrzeżenia dotyczące potencjalnego niewłaściwego wykorzystania świadczeń opiekuńczych, które otrzymywałem w tym okresie.

Jednakże w postępowaniu sądowym dotyczącym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy cywilnej pani Hampton, która sama się reprezentowała, argumentowała, że ​​nakaz przeszukania był zarówno „nielegalny”, jak i stanowił nadużycie władzy. Powodem jest brak jednoznacznego wskazania zarzutu niewłaściwego postępowania, na którym został oparty.

„To (nakaz) jest zbyt ogólne” – stwierdziła.

„Istnieje zbyt wiele rodzajów dochodów”. 

Dodatkowo wyraziła swój sprzeciw wobec przesłuchania przedstawiciela Services Australia, które odbyło się równolegle z przeszukaniem.

Na sali sądowej zapewniłem, że przesłuchanie odbywające się w moim miejscu zamieszkania nie doszłoby do skutku, gdybym nie uważał, że wydany nakaz był wadliwy z prawnego punktu widzenia.

Stwierdziła, że ​​nie dostarczyli ich osobiście, lecz raczej prowadzili swoje działania w drodze nakazów przeszukania.

„Do przeprowadzenia tego przesłuchania wykorzystali nakaz przeszukania”.

Decyzja w tej sprawie, zdaniem sędziego Stephena McDonalda, będzie zależała od tego, czy wygląd nakazów będzie zgodny z punktem odniesienia prawnym określonym przez Wysoki Trybunał.

Paul d’Assumpcao, prawnik reprezentujący zarówno AFP, jak i Services Australia, stwierdził, że warunki nakazu mieszczą się w granicach uznawanych za akceptowalne przez sądy.

Zakwestionował charakterystykę pani Hampton, twierdząc, że zarzuty zawarte w nakazie nie były wystarczające i stwierdził, że nakaz zawiera więcej informacji niż wymagane przez kodeks karny. 

Jako zagorzały wielbiciel nie mogę powstrzymać się od wyrażenia swojego entuzjazmu w związku ze stwierdzeniem, że nasze szanowne sądy uznały znaczenie zapewnienia organom dochodzeniowym, takim jak Australijska Policja Federalna (AFP), wystarczających możliwości dostosowania się do prowadzenia dochodzeń w sprawie podejrzeń o działalność przestępczą.

„W pewnym momencie trzeba znaleźć równowagę” – powiedział.

Jako pilny naśladowca często zadaję sobie pytanie: „W którym momencie uważam, że informacje przedstawione w nakazie są wystarczająco zadowalające?”

Sędzia McDonald stwierdził, że nakaz nie jest koniecznie wymagany do przedstawienia szczegółów aktu oskarżenia, a złożoność sprawy polega na ustaleniu, gdzie wyznaczyć granicę w odniesieniu do wymogów dotyczących nakazu.

Pani Hampton ma dwóch synów, Kostę i Kruza, których dzieli z panem Smithem.

Smith zginął w wypadku motocyklowym w Adelajdzie we wrześniu 2022 r.

Pani Hampton nie jest obecnie oskarżona o jakąkolwiek działalność przestępczą, ponieważ nie postawiono jej żadnych zarzutów o niewłaściwe postępowanie.

Sędzia McDonald powiedział, że „wstrzyma się od decyzji” i ogłosi ją w późniejszym terminie.

W niedawnej rozmowie z NewsWire pani Hampton wspomniała, że ​​w przypadku wygranej w sądzie zamierza ubiegać się o odszkodowanie od rządu.

„Nie zostałam aresztowana i nic z tego nie wynikło” – powiedziała.

Moim zdaniem najważniejsze jest przestrzeganie zasad. Problem w tym, że niesprowokowani, podczas mojej najczarniejszej godziny, kiedy niedawno straciłem współmałżonka, odwiedzili mój dom o świcie jako prawnik, zwiększając w ten sposób niepokój moich dzieci i mnie.

„Jak to wpływa na moje zdrowie psychiczne, zdrowie moich dzieci, a także moją pracę, zdolność do pracy?”

2024-08-01 05:22