Jako doświadczony obserwator mediów z wieloletnim doświadczeniem muszę przyznać, że jestem coraz bardziej zdumiony decyzjami podejmowanymi w Good Morning Britain (GMB). Najnowszy odcinek, w którym Ed Balls przeprowadza wywiad z własną żoną, minister spraw wewnętrznych Yvette Cooper, jest po prostu dziennikarskim faux pas.
ITV broni się przed zezwoleniem Edowi Ballsowi na przeprowadzenie wywiadu z jego żoną Yvette Cooper w programie Good Morning Britain.
Podczas poniedziałkowej audycji gospodarz programu spotkał się z krytyką w związku z nietypową sytuacją, w której w porannym programie ITV przesłuchiwał własnego małżonka, pełniącego wówczas funkcję ministra spraw wewnętrznych.
W dzisiejszym programie, w odpowiedzi na niedawne zamieszki i zamieszanie w całym kraju, przeprowadziliśmy różnorodne rozmowy i wywiady na temat tej pilnej kwestii krajowej, w których uczestniczyli James Cleverly, Minister Spraw Wewnętrznych Cieni, i Yvette Cooper, nasza obecna Minister Spraw Wewnętrznych.
„Jesteśmy usatysfakcjonowani, że te wywiady były wyważone, uczciwe i należycie bezstronne”.
Widzowie uznali Google Moja Firma (GMB) za szczególnie niezręczną, gdy Edward przeprowadził wywiad ze swoją żoną, Yvette Cooper, wyrażając obawy dotyczące potencjalnego konfliktu interesów.
Podczas mojej ostatniej dyskusji spotkałem się z inną ekspertką ds. stylu życia Kate Garraway i minister spraw wewnętrznych Yvette, obie po pięćdziesiątce, aby zagłębić się w niedawne niepokoje, które przetoczyły się przez Wielką Brytanię. Podczas naszej rozmowy zadałem pytanie: Jakie środki powinna podjąć policja, rząd i platformy mediów społecznościowych, aby rozwiązać ten palący problem?
Podczas programu Ed i Kate zapytali Yvette o decyzję rządu o nieklasyfikowaniu zamieszek jako „islamofobicznych”, na co wcześniej podnosiła Zarah Sultana.
Yvette rozpoczęła od stwierdzenia, że akty brutalnych przestępstw i bandyckie zachowania zaobserwowane w niektórych miastach w trakcie weekendu były w rzeczywistości nielegalne i bandyckie.
1. „To przede wszystkim to i dlatego wymaga silnego wsparcia prawnego”.
Stwierdziła: „Rzeczywiście zdarzały się konkretne ataki na meczety, które niezaprzeczalnie wykazują oznaki rosnącej islamofobii”.
Jako zagorzały naśladowca nie mogę powstrzymać się od poruszenia tematu, który poruszaliśmy w niedawnej przeszłości kilka razy – tematu, który niewątpliwie przyszedł do głowy wielu osobom od czasu tragicznych wydarzeń w Southport. Wygląda na to, że w mediach społecznościowych są konkretne osoby, które aktywnie wzniecają nie tylko zamieszki, ale także przemoc.
Stosują dyskryminującą mowę i fabrykacje. Działania te mają miejsce w różnych mediach społecznościowych.
„Jakie środki mogłyby wspólnie wdrożyć platformy mediów społecznościowych, organy ścigania i rząd, aby zapobiec takim sytuacjom w przyszłości? Problem ten utrzymuje się od tygodnia”.
Odpowiedziała: „Rzeczywiście, masz rację. Zdarzały się przypadki, gdy działania w Internecie wydawały się niezaprzeczalnie nielegalne”.
Jako wieloletni obserwator trendów w mediach społecznościowych i świadek ich ewolucji w ciągu ostatniej dekady, jestem coraz bardziej zaniepokojony rolą, jaką odgrywają one we wzmacnianiu ideologii ekstremistycznych i podżeganiu do przemocy. Widziałem na własne oczy, jak niektóre skrajnie prawicowe organizacje wykorzystywały media społecznościowe jako platformę do rekrutacji nowych członków, szerzenia mowy nienawiści i organizowania wydarzeń, które przyniosły rzeczywiste szkody.
Niedawno Ofcom ponownie zajął się sprawą polityków prezentujących programy publicystyczne po dyskusji wywołanej wystąpieniami Nigela Farage’a w GB News podczas kampanii przed wyborami powszechnymi.
Organ regulacyjny zdecydował, że chociaż ogół społeczeństwa w Wielkiej Brytanii czuje się nieswojo w związku z tą konkretną działalnością, nie znalazł zdecydowanego porozumienia, aby całkowicie jej zakazać.
Koncentrując się głównie na okolicznościach, a nie na treści wywiadu, wielu widzów GMB wyraziło dezaprobatę z powodu postawienia Eda w potencjalnie zawstydzającej sytuacji na poprzedniej platformie, Twitterze.
Czy moglibyśmy zapytać, czy @GMB zdaje sobie sprawę, że ich decyzja o dalszym zapraszaniu @edballsa jako gospodarza, podczas gdy on wspiera działania swojej żony, minister spraw wewnętrznych Yvette Cooper, może wydawać się dość absurdalna?
1. Minister spraw wewnętrznych Yvette Cooper została niedawno zapytana, dlaczego rząd nie użył w swoich oświadczeniach określenia „islamofobiczny”. W końcu Cooper użył tego terminu w swojej odpowiedzi. W innym kontekście, czyli wywiadu współmałżonka z innym (w tym przypadku w Good Morning Britain), producenci programu kwestionują jego trwałość.
Ed, który okazał brak szacunku wobec Zary Sultana, odrzucając jej pogląd, że media głównego nurtu przyczyniają się do wzniecania nienawiści, planuje teraz przeprowadzić wywiad z własną żoną, co wydaje się stanowić wyraźny konflikt interesów, nawet w przypadku pięcioletniego dziecka. zamiast tego właściwsze byłoby skupienie się na Kerry Katona i Strictly Come Dancing. #Gmb
Jako doświadczony widz telewizyjny i obserwator interakcji międzyludzkich uważam za dość intrygujące, że Ed Balls wydaje się wykazywać wyraźną różnicę w swoim zachowaniu podczas wywiadów z żoną w porównaniu z innymi gośćmi programów takich jak Good Morning Britain. Wydaje się, że podczas rozmów ze współmałżonkiem konsekwentnie utrzymuje godny podziwu poziom powściągliwości, ale ma skłonność do przerywania co kilka minut, gdy rozmawia z innymi rozmówcami.
Wydaje się wątpliwe, czy Ed Balls przeprowadzi wywiad z własną żoną w programie Good Morning Britain. Czy nie jest to potencjalny konflikt interesów lub przynajmniej niezręczna sytuacja? Co więcej, czy nie omówił wcześniej jej pracy i obecnej sytuacji z ministrem spraw wewnętrznych? Wydaje się to dość zaskakujące.
Czy można uznać za właściwe, aby Ed Balls składał sprawozdania na temat reakcji rządu na protesty, biorąc pod uwagę, że jego żona jest kluczowym członkiem tego samego rządu?
1. „Ten pomysł jest po prostu niewiarygodny! Wydaje mi się absurdem, że Ed Balls przeprowadzał w programie wywiad z własną żoną. Ten wybór redakcyjny wydaje mi się niesamowicie głupi! Trudno mi pojąć, jak Yvette Cooper zgodziła się na taki układ. „
„Czy dopuszczalne jest, aby Ed Balls, mąż Yvette Cooper, argumentował w obronie jej złego zarządzania podczas zamieszek na tle rasowym? Zastanawiam się, czy jest to właściwe?”
Jako osoba, która od ponad dwudziestu lat pracuje w telewizji i przeprowadziła wywiady z niezliczonymi osobistościami, uważam, że byłoby niewłaściwe i nieprofesjonalne, gdyby Ed Balls przeprowadził wywiad ze swoją żoną Yvette Cooper w programie Good Morning Britain. Są małżeństwem, co spowodowałoby niekomfortową sytuację, która mogłaby zagrozić uczciwości przesłuchania. Nie chodzi tylko o profesjonalizm; chodzi także o zachowanie poczucia obiektywizmu w dziennikarstwie. Z mojego doświadczenia wynika, że osobista relacja z osobą, z którą przeprowadzasz rozmowę, może zaburzyć Twój osąd i utrudnić zadawanie trudnych pytań lub kwestionowanie ich, gdy zajdzie taka potrzeba. Myślę, że właściwszym rozwiązaniem byłoby, gdyby zamiast tego wywiad przeprowadził inny dziennikarz.
Bardziej stosowne wydaje się, aby Ed Balls nie występował w programie skupiającym się na jego żonie, ministrze spraw wewnętrznych Yvette Cooper. Zajmijmy się tym problemem, zespół GMB.
Od 1998 roku Ed i Yvette są szczęśliwym małżeństwem i są dumnymi rodzicami trójki wspaniałych dzieci: Joe Ballsa, Mady Balls i Ellie Cooper.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- SOL PROGNOZA. SOL kryptowaluta
- GRT PROGNOZA. GRT kryptowaluta
- Nagrody BRIT powracają! Największy wieczór w brytyjskiej muzyce powróci do sobotniego wieczoru w godzinach największej oglądalności, ponieważ zapowiada się, że „przejdzie do podręczników historii”
2024-08-06 14:22