Uważnie przeczytałem szczegóły pozwu Giny Carano przeciwko Disneyowi i Lucasfilm. Jako osoba ceniąca znaczenie wolności słowa i praw jednostki nie mogę powstrzymać się od głębokiego zaniepokojenia tą sytuacją.
Gina Carano była wzruszona aż do łez, gdy sędzia pozwolił, aby jej pozew przeciwko Disneyowi był kontynuowany, mimo że Disney próbował go odrzucić.
W lutym 2024 roku 42-letnia aktorka złożyła pozew przeciwko gigantowi rozrywki za rzekomą dyskryminację. O pomoc w tej sprawie zwróciła się do Elona Muska, który w 2021 roku został zwolniony z serialu Gwiezdne Wojny „Mandalorian”.
Carano w poście w mediach społecznościowych dokonała kontrowersyjnego porównania między historycznymi prześladowaniami Żydów podczas Holokaustu a współczesnymi grupami konserwatywnymi w Ameryce za pośrednictwem postu w mediach społecznościowych, co doprowadziło do jej zwolnienia z serialu po dwóch sezonach w Disney+.
W środy, po wyroku sądu, zamieściła na Instagramie długą wiadomość wraz z fragmentem rozmowy z The Daily Wire z 2021 roku.
Stwierdziła, że doświadczenie, przez które przeszłam, było między innymi nieuzasadnione, nielogiczne i szkodliwe. To było coś, co nie powinno mieć miejsca w moim przypadku i nie powinno mieć miejsca w przyszłości. Niech to już będzie koniec.
Carano zaczął od podzielenia się decyzją sądu: „Sąd odrzucił wniosek oskarżonych” lub po prostu „Sąd odrzucił wniosek oskarżonych”.
Kontynuowała: „Jestem głęboko wzruszona. Po prawie czterech długich latach brutalnego traktowania w końcu mogę przedstawić swoją sprawę w sądzie przed sędzią i ławą przysięgłych. Jestem głęboko wdzięczna za szansę udowodnienia mojej niewinność.”
Miałem burzliwą podróż w swojej karierze, pełną trudnych wzlotów i przygnębiających upadków, które wymagały ode mnie głębokiego kopania i nigdy się nie poddawały. Patrząc wstecz, były chwile, kiedy czułem się, jakbym był w środku zaciętej bitwy, ale nie ustępowałem i za każdym razem wychodziłem silniejszy. Jestem głęboko wdzięczny tym, którzy byli przy mnie w tych trudnych chwilach i bronili mnie, kiedy ich najbardziej potrzebowałem.
Podziękowała także właścicielowi X (wcześniej znanego jako Twitter), Elonowi, który pomógł sfinansować jej pozew.
Jestem wdzięczny Elonowi Muskowi, nieznajomemu, który hojnie dał mi szansę. Twoje opowiadanie się za sprawiedliwością dla wszystkich ludzi jest godne pochwały. Niech szczęście nadal świeci na Ciebie i Twoich bliskich, ponieważ wierzymy, że w tym krytycznym momencie zmieniasz ten świat. ️
Gina opublikowała dodatkowo fragment rozmowy z Benem Shapiro, lat 40, w 2021 r., wspominając, że był to dla niej szczególnie trudny okres w jej życiu.
Kiedy leżałem tutaj z bólem, każde włókno mojej istoty wołało o ulgę. Ale stopniowo uścisk agonii zaczął mnie rozluźniać. Życzę, aby w tej sytuacji zwyciężyła prawda. Moja dotychczasowa podróż była kolejką górską wypełnioną wzlotami i upadkami, które sprawdzały moją odporność. Pozostaję jednak pełen nadziei i chętny do powrotu do rzemiosła snucia opowieści i przyczyniania się do procesu uzdrawiania naszego świata.
Na podstawie złożonego oświadczenia uważam, że ta kobieta jest gotowa i zdeterminowana, aby stawić czoła wszelkim wyzwaniom, jakie staną na jej drodze. Mocno wierzy w Boga i ufa, że ma siłę, by przetrwać trudności i walczyć, gdy zajdzie taka potrzeba. Jej stopy „stające na solidnym podłożu” sugerują poczucie stabilności i pewności w jej pozycji. Dodatkowo zachęca innych do skutecznego korzystania ze swojego głosu, dając do zrozumienia, że ceni siłę komunikacji i wierzy w jej zdolność do dokonywania zmian. Dzięki swojemu odpornemu duchowi i niezachwianej wierze w swoje możliwości nie mam wątpliwości, że ta kobieta będzie nadal pokonywać przeszkody i wywierać pozytywny wpływ na otaczających ją ludzi.
Według legalnie zdobytych dokumentów zgłoszonych przez Deadline sędzia Sherilyn Peace Garnnett z Kalifornii odrzuciła prośbę Disneya o odrzucenie sprawy.
Pozwani nie przedstawili żadnego dowodu, ani w skardze, ani w innym miejscu, na poparcie swojej tezy, że zatrudniają przedstawicieli publicznych, aby stali na straży takich wartości, jak szacunek, przyzwoitość, uczciwość i włączenie społeczne.
Mówiąc prościej, argument Pozwanych, że obecność Powoda wśród ich pracowników jest szkodliwa, a zatem niezgodna z konstytucją, jest nietrafny.
Na tym etapie sprawy sądowej sędzia nie może zgodzić się z argumentem Pozwanych, że dalsze zatrudnienie przez Powoda przez nich może ingerować lub naruszać ich wolność słowa.
Termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony.
W kwietniu Disney utrzymywał, że na mocy Pierwszej Poprawki ma prawo rozwiązać umowę z Giną ze względu na jej tweety sprzeczne z ruchem na rzecz praw osób transpłciowych oraz wizerunek związany z Holokaustem, który uważają za obraźliwy.
Carano złożyła pozew przeciwko Disneyowi, zarzucając mu, że naruszył prawo, zemstając na niej za dzielenie się jej poglądami politycznymi jako prywatnej obywatelki.
Rozumiem, że zespół prawny Disneya złożył wniosek o oddalenie toczącego się pozwu. Twierdzą, że Disney jako podmiot twórczy ma konstytucyjny przywilej nie łączenia swojej twórczości z przemówieniem Carano.
Na Carano’s Story pojawił się post, pierwotnie utworzony z innego konta, zawierający treść: „Żydzi byli atakowani na ulicach nie tylko przez nazistowskich żołnierzy, ale także przez ich własnych sąsiadów… nawet dzieci”.
Podpis w cudzysłowie stwierdza: „Historia pokazuje nam, że zanim naziści mogli łatwo zgromadzić tysiące Żydów, rząd skutecznie nastawił swoich sąsiadów przeciwko Żydom tylko za to, że są Żydami. Czy nie jest to podobne do nienawiści opartej na poglądach politycznych? „
Umieszczone nad nim zaskakujące zdjęcie kobiety w bieliźnie przedstawia ją uciekającą przed dwoma młodymi chłopcami w nazistowskich Niemczech.
Aktorka spotkała się z krytyką za swoje wcześniejsze komentarze w mediach społecznościowych na temat wytycznych dotyczących pandemii Covid-19 i wyników wyborów prezydenckich w 2020 r., w szczególności za swój sprzeciw wobec zwycięstwa Joe Bidena nad Donaldem Trumpem.
Disney podobno nie pochwalał tego, że nie popierała praw osób transpłciowych na swoich platformach mediów społecznościowych w sferze publicznej.
W oparciu o jej pozew korporacja zmusiła ją do wzięcia udziału w długiej sesji na Zoomie z przedstawicielami GLAAD przez 90 minut po jej tweecie zawierającym „boop/bop/beep”, zamiast potwierdzić i uszanować jej prośbę o otwarte dzielenie się zaimkami.
W swoim wniosku Disney twierdzi, że nazistowska poczta przelała „ostateczną kroplę”.
Z mojej perspektywy, jako zagorzałego zwolennika, przedmiotowy post bagatelizował powagę Holokaustu, wspominając o „tysiącach” zamiast „milionach” dotkniętych nim Żydów, i zawierał nieuzasadnione porównanie tej historycznej tragedii z doświadczeniami współczesnych amerykańskich konserwatystów.
W tamtym momencie „Disney miał dość” – czytamy w zgłoszeniu.
Już w dniu, w którym zamieściła swoje komentarze, korporacja wydała oświadczenie, w którym określiła je jako obraźliwe i niepożądane oraz nie wyraziła zamiaru angażowania jej w jakiekolwiek przyszłe projekty.
Carano, znana ze zdobywania popularności w kręgach konserwatywnych na tak zwanym Twitterze, złożyła pozew, powołując się na kalifornijskie prawo, które zabrania pracodawcom podejmowania działań odwetowych wobec pracowników angażujących się w wyrażanie poglądów politycznych.
Disney odpowiedział, wskazując, że organizacje takie jak serwisy informacyjne mają od dawna prawo do wyrażania poglądów. Zacytowali artykuł napisany przez jednego z prawników Carano, Eugene’a Volokha, profesora prawa na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles.
„Dwa lata temu napisał, że gdy pracownik lub potencjalny pracownik wypowiada się w sposób podważający przekaz pracodawcy poza godzinami pracy, pracodawca musi umieć się od niego odciąć”.)
Zdaniem zespołu prawnego Disneya, na którego czele stoi Bob Iger, Disney miał prawo chronić serię „Gwiezdne Wojny” przed powiązaniami z obraźliwymi perspektywami, które kolidowały z wartościami Disneya i wielu widzów (w tym potencjalnych).
Disney zrezygnował z tworzenia serialu nawiązującego do przekonań Carano ze względu na jej znaczącą rolę w „The Mandalorian”.
Aktorka twierdziła również, że Disney niesprawiedliwie obrał ją za cel ze względu na płeć. Zwróciła uwagę, że kiedy aktorzy płci męskiej Pedro Pascal i Mark Hamill udostępniali posty, w których utożsamiali zwolenników Trumpa z nazistami, Disney nie zareagował.
Disney argumentował, że standard, który zastosował do Carano, nie ma znaczenia.
Pierwsza Poprawka pozwala Disneyowi na swobodę wyboru, aby nie być kojarzonym z określonymi rodzajami mowy, ale nie z innymi odrębnymi formami mowy.
Jako osoba, która przez lata opowiadała się za prawami jednostki i wolnością słowa, mocno wierzę, że Pierwsza Poprawka przyznaje każdemu z nas autonomię w podejmowaniu własnych decyzji dotyczących wyrażeń, z którymi się kojarzymy, niezależnie od tego, czy inni mogą uznać te wybory za niespójne. Z mojego doświadczenia wynika, że poszanowanie tej podstawowej wolności jest niezwykle istotne, ponieważ pozwala ona na wysłuchanie różnorodnych głosów i idei.
W pozwie złożonym przed Sądem Federalnym Kalifornii Carano twierdzi, że została niesprawiedliwie zwolniona z Lucasfilm i doświadczyła dyskryminacji. W dokumencie żąda się, aby sąd zmusił Lucasfilm do ponownego zaproponowania Carano swojej roli i naprawienia jej szkody w wysokości co najmniej 75 000 dolarów.
W skardze zarzucono, że Disney i Lucasfilm naraziły Carano na molestowanie i zniesławienie, ponieważ nie zgadzała się z ich punktem widzenia.
Carano twierdzi, że wytwórnia rozrywkowa zignorowała obraźliwe posty w mediach społecznościowych zamieszczane przez jej współpracowników, które rzekomo były skierowane przeciwko Republikanom.
Ponadto twierdzi, że była zobowiązana do rozmów z członkami Sojuszu Przeciwko Dyskryminacji Gejów i Lesbijek, którzy nalegali na jej publiczne przeprosiny.
W skardze zarzuca się, że pozwani próbowali przekonać publicystę Carano, aby przeprosił ją za coś, czego nie zrobiła – wyśmiewanie lub obrażanie określonej grupy osób.
Jeżeli Carano odmówiła wydania oświadczenia, o które prosili pozwani, a sugerowane przez nią zastąpienie nie zostało zaakceptowane przez pozwanych, eskalowali oni swoje nękanie wobec Carano.
Carano wspomina, że poinstruowano go, aby porozmawiał z Kathleen Kennedy, prezes Lucasfilm, i przedstawicielami społeczności LGBTQ+ w Lucasfilm.
Jestem ekspertem od stylu życia i chciałbym podzielić się alternatywnym sposobem wyrażenia tej sytuacji. Gdybym był na jej miejscu, odmówiłbym możliwości pracy nad projektami takimi jak Mandalorian i inne tytuły z serii Gwiezdne Wojny. Niestety, po mojej decyzji, niedługo potem zostałem zwolniony z tych produkcji.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- COOKIE PROGNOZA. COOKIE kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- DOGE PROGNOZA. DOGE kryptowaluta
- AEVO PROGNOZA. AEVO kryptowaluta
2024-07-25 10:21