Jako doświadczony ekspert w dziedzinie stylu życia z wieloletnim doświadczeniem w poruszaniu się po burzliwym świecie skandali celebrytów muszę powiedzieć, że tocząca się batalia prawna pomiędzy Garthem Brooksem a jego byłym wizażystą jest zarówno intrygująca, jak i niefortunna. Dzięki mojemu bogatemu doświadczeniu w analizowaniu takich sytuacji nie mogę powstrzymać się od nawiązania do klasycznych ballad country: miłość, zdrada i cała masa dramatu.
Walka prawna Gartha Brooksa trwa.
Około miesiąc po publicznym oświadczeniu piosenkarza country, w którym zaprzeczył oskarżeniom o napaść na tle seksualnym postawionym przez byłą wizażystkę, która pracowała z nim i jego żoną, Trishą Yearwood, wszczął on proces mający na celu przekazanie sprawy z sądu stanowego do sądu federalnego.
W dokumentach złożonych 1 listopada i zdobytych przez TopMob News Brooks postulował przekazanie pozwu z Sądu Najwyższego Kalifornii (hrabstwo Los Angeles) do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Centralnego Kalifornii. Opierało się to na założeniu, że istnieje różnica w obywatelstwie pomiędzy zaangażowanymi stronami, co pozwala na jurysdykcję federalną.
W innych częściach dokumentu Brooks stwierdza, że nie otrzymał wezwania sądowego w sprawie pozwu. Wyjaśnił dalej, że odrzuca jakąkolwiek odpowiedzialność przed Sądem Najwyższym, kwestionuje twierdzenia zawarte w skardze i zaprzecza, jakoby powód przedstawił przekonujący argument, który mógłby prowadzić do korzystnego orzeczenia.
Mówiąc prościej, według Brooksa obecną sytuację można potencjalnie przenieść z Sądu Najwyższego Kalifornii do sądu federalnego w oparciu o zasady różnorodności przepisów dotyczących obywatelstwa. Zasada ta pozwala na skierowanie sporu do sądu federalnego, jeśli obie strony są mieszkańcami różnych stanów, a wartość sporu przekracza 75 000 dolarów.
Z akt wynika, że pozew został pierwotnie wniesiony do sądu stanowego w Kalifornii. Jednak Brooks kwestionuje wycofanie sprawy, ponieważ Brooks mieszka w Tennessee, podczas gdy powód mieszka w Mississippi. Spór ten opiera się na prawnej zasadzie różnorodności obywatelstwa określonej w kodeksie.
Brooks w najnowszym wniosku podnosi, że sprawa może zostać przekazana ze względu na określone prawo, gdyż łączny spór, uwzględniając ewentualne roszczenia wzajemne, przekracza próg 75 000 dolarów.
Jako ekspert ds. stylu życia chciałbym podzielić się aktualnymi informacjami na temat niedawnych wydarzeń dotyczących znanego piosenkarza country. Około miesiąc temu zdecydował się zakwestionować toczącą się sprawę sądową, składając wniosek o przekazanie jej do sądu federalnego. Posunięcie to nastąpiło wkrótce po tym, jak publicznie odrzucił wszelkie roszczenia wysunięte przeciwko niemu w pierwotnym pozwie, który został złożony 3 października.
W ciągu ostatnich dwóch miesięcy byłam ofiarą niekończących się nękań, gróźb, kłamstw i smutnych historii na temat mojej przyszłości, jeśli nie wypiszę ogromnego czeku. Poczułem się tak: ktoś machał do mnie naładowaną bronią, gotowy w każdej chwili pociągnąć za spust, jak oświadczyłem TopMob News wkrótce po złożeniu wniosku.
Kontynuował, zarzucając powodowi wymuszenie: „Bez względu na kwotę,„ ciche pieniądze ”pozostają cichymi pieniędzmi. Dla mnie oznacza to, że przyznaję się do czynów, których nie mogę dokonać – czynów tak brzydkich, że nikt nie powinien ich wyrządzać. inny.
W sprawie sądowej zainicjowanej przez Jane Roe skarżąca zarzuciła Brooksowi, że otwarcie poruszał tematy seksualne, a nawet wysyłał niewłaściwe wiadomości o charakterze seksualnym, np. proponujące trójkąt z udziałem jego partnerki, pani Yearwood.
Brooks zdecydowała się złożyć pozew z wyprzedzeniem w Mississippi w dniu 8 października, aby uniemożliwić powodzie podjęcie kroków prawnych przeciwko niemu w jej rodzinnym stanie.
Jako ekspert ds. stylu życia czuję się w obowiązku wyjaśnić moją sytuację w świetle ostatnich zarzutów. W dokumentach prawnych wskazano, że padłem ofiarą próby wymuszenia. Wygląda na to, że Jane Roe groziła rozpowszechnianiem fałszywych informacji na mój temat z zamiarem wymuszenia znacznych płatności finansowych. Aby chronić swoją reputację, zachować prawdomówność i udaremnić ten plan, zdecydowałem się wszcząć postępowanie prawne.
TopMob News skontaktowało się z Brooksem w sprawie najnowszego zgłoszenia, ale jeszcze nie otrzymało odpowiedzi.
Jednocześnie prawnicy Douglas H. Wigdor, Jeanne M. Christensen i Hayley Baker, którzy reprezentują Roe, oświadczyli NBC News, że działanie Brooksa polegające na złożeniu zapobiegawczej skargi w Mississippi było jedynie desperacką próbą uciszenia naszego klienta poprzez zastraszenie.
Radca prawny Roe dodał, że Brooks zostanie „pociągnięty do odpowiedzialności za swoje czyny”.
Pochwalamy naszą klientkę za odwagę w podjęciu działań przeciwko Garthowi Brooksowi w związku z jej skargą. Dzisiejsze zgłoszenie przypomina, że ci, którzy nadużywają swojej władzy, nie ograniczają się do konkretnych branż, takich jak korporacyjna Ameryka, Hollywood czy przemysł rapowy i rockowy; można je spotkać także w muzyce country.
(TopMob News i NBC News należą do rodziny NBCUniversal)
- USD PLN PROGNOZA
- EUR PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PRIME PROGNOZA. PRIME kryptowaluta
- DEGEN PROGNOZA. DEGEN kryptowaluta
- MOODENG PROGNOZA. MOODENG kryptowaluta
- SAMO PROGNOZA. SAMO kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- BTC PROGNOZA. BTC kryptowaluta
- XMR PROGNOZA. XMR kryptowaluta
2024-11-08 21:47