Fiasko Paxos za 300 000 dolarów: nowy ból głowy Crypto 🤯

Kluczowe wnioski: ponieważ wszyscy potrzebujemy dobrego śmiechu (i odrobiny paniki)

Co spowodowało mennicę PYUSD o wartości 300 000 dolarów? Błąd techniczny, a nie hack (prawdopodobnie)

Paxos przypadkowo wybił 300 bilionów PYUSD z powodu wewnętrznego błędu technicznego podczas procesu transferu, a nie włamania. Nic tak nie mówi „my rządzimy”, jak przypadkowe wybicie jednej trzeciej światowego PKB. 🤖

Jak zareagowały platformy? Aave: „Zamroźmy wszystko”

W ramach środków ostrożności firma Aave tymczasowo zamroziła rynki pożyczkowe PYUSD. Bo jeśli masz wątpliwości, zamroź je. 🧊

Ogromna, ale krótkotrwała mennica o wartości 300 bilionów PYUSD pojawiła się dzisiaj na krótko na Ethereum, wywołując zamieszanie i humor na Crypto Twitterze. Paxos potwierdził później, że był to wynik błędu wewnętrznego. Bo po co stabilność, skoro można mieć niespodziankę 300T? 🎉

Dane Blockchain z Arkham pokazują transakcję z gorącego portfela Paxos na kontrakt PYUSD PayPal. Bo nawet gorące portfele potrzebują zimnego prysznica. 🔥

W monetach typu stablecoin znajdowała się mennica o wartości około 300 bilionów dolarów, zanim cała kwota została natychmiast spalona. Bo kto chce trzymać 300 ton czegoś, co technicznie nie jest prawdziwe? 💸

Posunięcie to skłoniło Aave do tymczasowego zamrożenia rynków PYUSD na czas dochodzenia emitenta. Ponieważ w kryptowalutach jedyną rzeczą bardziej zmienną niż ceny jest poczucie bezpieczeństwa. 🧠

Paxos potwierdza błąd: „Żadnego hackowania, po prostu bardzo zły dzień”

O 15:12 czasu wschodniego Paxos potwierdził mennicę na X, twierdząc, że incydent był spowodowany wewnętrznym błędem technicznym podczas procesu transferu. Bo jeśli nie możesz winić włamania, zrzuć winę na „proces transferu”. 🤷‍♂️

„Paxos omyłkowo wybił nadwyżkę PYUSD w ramach przelewu wewnętrznego… Nie doszło do naruszenia bezpieczeństwa. Fundusze klientów są bezpieczne” – napisała firma. Bo nic tak nie mówi „zaufaj nam” jak błąd 300T. 🤝

Mennica została całkowicie odwrócona, a dane dotyczące łańcucha potwierdziły zerowy wzrost netto podaży PYUSD. Bo w krypto nawet błędy mają szczęśliwe zakończenie… do następnego. 🎭

Odpowiedź Aave i PayPal: „Naprawdę wszystko w porządku”

Omer Goldberg, szef blockchain w PayPal, zapewnił użytkowników, że PYUSD pozostaje w pełni zabezpieczony w stosunku 1:1 w dolarach amerykańskich. Bo nic tak nie mówi „zaufaj mi” jak błąd 300T. 💰

Powiedział, że następnie spalono mennicę o wartości 300 bilionów dolarów i że spółka Aave zamroziła rynki pożyczkowe PYUSD, aby zapewnić przejrzystość i jednocześnie potwierdzić integralność systemu. Ponieważ przezroczystość to nowa czerń. 🖤

Dział rozwoju Aave, BGD Labs, wydał aktualizację zarządzania, w której stwierdził, że nadmierne wybicie wydaje się „błędem operacyjnym”, podkreślając, że protokół pozostaje całkowicie bezpieczny. Bo jeśli to nie jest hack, to po prostu „błąd”. 🧪

Reakcja społeczności: żarty, czerwone flagi i odrobina paniki

Błąd menniczy szybko zdominował kryptowalutowy Twitter, mieszając humor z niepokojem. Krążyły dowcipy o tym, że stażysta ma „gruby palec”. Bo jeśli nie możesz winić hacka, zrzuć winę na literówkę. 🖱️

Jednak pod śmiechem niektórzy użytkownicy wyrazili poważne obawy dotyczące konsekwencji posiadania przez jeden podmiot zdolności do bicia lub spalania ogromnych ilości monet typu stablecoin według własnego uznania. Bo decentralizacja to tylko słowo. 🤔

Krytycy kwestionowali także, jak mogłoby dojść do takiego zdarzenia, gdyby PYUSD miał pełne wsparcie i podlegał ścisłej kontroli. Bo audyty są tylko na pokaz, prawda? 🧾

Przypominało to, że przejrzystość raportowania nie zawsze oznacza decentralizację kontroli. Ponieważ w kryptowalutach jedyną rzeczą bardziej scentralizowaną niż banki jest kod. 🧩

Panowało ogólne przekonanie, że choć tym razem system okazał się odporny, ujawnił niewygodną prawdę na temat dynamiki władzy stojącej za rzekomo „stabilnymi” cyfrowymi pieniędzmi. Ponieważ stabilność to tylko kłamstwo, które sobie wmawiamy. 🌪️

2025-10-16 01:48