Jako osoba, która przez lata obserwowała świat reality TV, muszę powiedzieć, że sytuacja z Khaledem i Nathanem w Big Brother UK wydaje się rzeczywiście dość zagadkowa. Wygląda na to, że serial ma szczególny talent do cenzury, jeśli chodzi o drażliwe tematy, takie jak Palestyna, a mimo to wydaje się, że doskonale radzi sobie z nadawaniem rozmów, które mogą być potencjalnie szkodliwe lub niesprawiedliwe.
Jako koneser wszelkiej rozrywki muszę wyrazić swoje zdziwienie i niezadowolenie w związku z nieoczekiwanym zwrotem w świecie Wielkiego Brata. Wczorajszy odcinek Late & Live, uwielbianego spin-offu, był przez krótki czas niedostępny ze względu na kwestie związane z przestrzeganiem przepisów. Fani serialu wyrazili swoje zdziwienie i frustrację w związku z tym tymczasowym zniknięciem.
W poniedziałkowy wieczór AJ Odudu i Will Best rozmawiali o ostatnich wydarzeniach w domu, do których dołączyli Zeze Millz, Henry Southan i Daisy Campbell.
Jednak po powrocie do oglądania programu następnego dnia widzowie odkryli, że odcinek w niewytłumaczalny sposób zniknął z ITVX.
Wiele osób wyraziło swoje zdziwienie związane z tym, dlaczego ITV nie jest dostępne na platformie streamingowej. W odpowiedzi ITV stwierdziło: „Witajcie, niestety musieliśmy usunąć ten odcinek ze względu na kwestie regulacyjne. Serdecznie przepraszamy za wszelkie problemy, jakie mogło to spowodować. Bądźcie bezpieczni i cieszcie się swoim dniem.
Później dali jasno do zrozumienia, że dokładają wszelkich starań, aby jak najszybciej przywrócić odcinek, chociaż nie ujawnili, na czym polega konkretny problem.
ITV ogłosiło, że usunęło najnowszy odcinek Big Brother: Late & Live z powodu problemów z przepisami. Ciężko pracują, aby przywrócić odcinek tak szybko, jak to możliwe, najlepiej jeszcze dzisiaj, ale nie mają jeszcze dokładnego harmonogramu.
TopMob skontaktował się z przedstawicielami ITV w celu uzyskania komentarza.
Widzowie szybko zaczęli domyślać się potencjalnych wyjaśnień tymczasowej nieobecności programu, a kilka teorii wskazywało na możliwe przesłania propalestyńskie jako przyczynę.
Wcześniej Big Brother znalazł się w centrum debaty po usunięciu odcinka w zeszłym miesiącu, gdy zdecydował się ocenzurować koszulkę współlokatora z wizerunkiem arbuza.
Arbuz stał się symbolem solidarności z Palestyńczykami, ponieważ ma te same kolory, co ich flaga – czerwony, zielony, biały i czarny.
Flaga służy jako potężny symbol państwa od czasu wojny sześciodniowej w 1967 r., po zakazie jej wywieszania. Doświadczył ożywienia podczas konfliktu między Izraelem a Gazą.
Ali Bromley, psycholog sądowy biorący udział w konkursie, został zauważony w koszulce. Metro rozpoznało ten konkretny egzemplarz jako „koszulkę Freedom Melon Tee” od Wear The Peace, marki, która przekazuje całe swoje dochody na rzecz Strefy Gazy, pomagając w dostarczaniu niezbędnych artykułów, takich jak żywność, woda, środki medyczne i nie tylko.
W odpowiedzi na pewne obawy konkretny odcinek początkowo usunięty z ITVX został później ponownie opublikowany na platformie streamingowej następnego dnia. Aby rozwiać te wątpliwości, sceny z Ali zostały zmontowane w taki sposób, że jej górna część garderoby nie była już widoczna na nagraniu.
Posunięcie to wywołało reakcję, ponieważ wściekli widzowie argumentowali, że cenzurują poglądy propalestyńskie i sprzeciwiają się etosowi programu, „pozwalając na cenzurę poglądów współlokatorów”.
Z Twojego oświadczenia wynika, że termin „oryginalny eksperyment społeczny” sugeruje, że „Big Brother” to wyjątkowy i pionierski reality show, który na głębokim poziomie bada ludzkie zachowania i interakcje, z udziałem osób z różnych środowisk. Jeśli chodzi o kwestię koszulek, wygląda na to, że zwracają się Państwo o wyjaśnienia lub odpowiedź na ponad 10 000 skarg dotyczących usunięcia konkretnej koszulki w tym kontekście.
’Koszula z arbuzem szkodzi??? Właśnie wtedy, gdy myślałeś, że ten serial nie może być już gorszy…”
Och, absolutnie! To po prostu niedopuszczalne i przerażające pozostawanie obojętnym wobec krzywdy spowodowanej brakiem wypowiadania się przeciwko aktowi bombardowań niewinnych dzieci. To całkowicie przygnębiające, że ITV uchyla się od odpowiedzialności w tej sprawie.
W związku z niedawną decyzją ITV o anulowaniu Big Brother: Late & Live, jako zagorzały fan, nie mogłem powstrzymać się od spekulacji, że powodem tej decyzji mogła być po raz kolejny wzmianka dotycząca Palestyny. Naturalnie, dało nam to mnóstwo paliwa do naśmiewania się z nadawcy.
Napisali: „Och, z czego to wynika?” czy to znowu wina czyjejś koszuli?; Gdzie tym razem jest flaga Palestyny?
„Ale o co tym razem chodzi?”; „Trzy dni temu Will zjadł arbuza, a Ofcom otrzymał skargę na ITV; och, jakie delikatne dusze…” [Ta parafraza zachowuje oryginalny ton, jednocześnie czyniąc go bardziej naturalnym do odczytania i łatwiejszym do zrozumienia.]
„Co stanie się dalej i kto określa, co jest dopuszczalne, a co nie? Wygląda na to, że dopuścili do publikacji Nathana sporo wątpliwych treści. Czy był ktoś ubrany w arbuzową koszulę?
Kobieta w zielonym szaliku może nie być wyraźnie widoczna, ponieważ ma na sobie różne elementy garderoby: zieloną, czerwoną, czarną i białą; wydaje się to absurdalne. Czy może to być spowodowane nieatrakcyjnym swetrem Willa?
Oto bardziej uprzejme i przyjazne sformułowanie Twojej wypowiedzi:
Jako oddany wielbiciel nie mogę nie zauważyć osobliwego zdarzenia, które miało miejsce podczas pokazu. Jakiś widz o sokolim wzroku przysięga, że zauważył na widowni na żywo kobietę noszącą symbol arbuza, tylko po to, by poproszono ją o opuszczenie. To prowadzi mnie do spekulacji, że ITV mogło strategicznie usunąć ją z tła podczas montażu.
Napisali: „Myślę, że powodem spóźnienia i braku transmisji na żywo w ITVX jest kobieta, która na widowni miała na sobie arbuzy. Poproszono ją o opuszczenie w połowie”.
Lojalni widzowie wyrazili swoją dezaprobatę i rozważali rezygnację z oglądania programu ze względu na decyzję ITV o ocenzurowaniu Alego poprzez zdjęcie jego koszuli, mówiąc: „Pomijam dzisiejszy Big Brother na znak protestu przeciwko działaniom ITV wobec Alego.
„No cóż… bojkot Wielkiego Brata… bojkot ITV!!!!; Wszyscy musimy się zjednoczyć i poważnie bojkotować Wielkiego Brata. To gówno nie może im ujść na sucho”.
Nadawca przyznał, że pozostawiono go nieumyślnie, ponieważ zespół nie rozumiał potencjalnego wpływu emitowanych przez niego treści wulgarnych.
Przedstawiciel powiedział TopMob, że każdy przedmiot należący do współlokatorów jest dokładnie sprawdzany przez naszą ekipę produkcyjną przed umieszczeniem w Domu Wielkiego Brata, aby upewnić się, że jest zgodny z zasadami i przepisami.
„Wielki Brat nie wpuszcza do Izby żadnych przedmiotów osobistych, które można by uznać za szkodliwe.
Przepraszamy za wszelkie niedopatrzenia dotyczące zrozumienia potencjalnych problemów związanych z wybranym strojem podczas naszych wczorajszych kontroli przed pokazem lub inspekcji w strefie bagażowej.
Bardzo przepraszamy tych, którzy poczuli się urażeni naszą audycją, ponieważ nie zdawaliśmy sobie sprawy z potencjalnego obraźliwego charakteru tego zdjęcia. Bądźcie pewni, że Wielki Brat nie rozumiał jego konsekwencji.
„Znaleźliśmy w domu brakujący element garderoby. Rozmawialiśmy z mieszkańcem, który przyznał, że nie zdawał sobie sprawy, że może to spowodować jakiekolwiek problemy i nie miał zamiaru wyrządzić krzywdy ani urazy.
„Wszelkie niewłaściwe wiadomości powiązane z obrazem nie są zgodne z zasadami i przekonaniami Wielkiego Brata”.
Po obudzeniu wśród fanów, gdy Nathan zapewnił, że Khaled nie omówił wystarczająco swojego palestyńskiego dziedzictwa, wywiązała się nowa dyskusja.
W zeszłym tygodniu poproszona o wskazanie, który współlokator zdaje się ukrywać swoje prawdziwe ja, zasugerowałam, że Khaled może mieć wiele perspektyw na globalne wydarzenia, które rezonują z nim osobiście. Zaskoczyła mnie jednak jego wyraźna niechęć do otwartego wyrażania tych poglądów.
W rozmowach na temat globalnej polityki i bieżących wydarzeń w miejscach takich jak Izrael czy Liban nie wszyscy mają obowiązek wypowiadać się tak głośno jak ja i swobodnie wyrażać swoje opinie. Jest całkowicie dopuszczalne, jeśli niektórzy ludzie wolą milczeć, ale w ten sposób mogą tłumić swoje prawdziwe myśli ze względów zewnętrznych.
W innym pokoju Khaled wyraził swoją dezaprobatę, mówiąc: „Wydaje się dość absurdalne sugerowanie, że nie stoję po stronie moich ludzi.
Widzowie szybko określili komentarze Nathana jako „paskudne”, „absolutnie szalone” i „pieprzone złe”.
Khaled omawiał już wcześniej swoje pochodzenie i wspomniał przed wprowadzeniem się do domu: „Jestem Libańczykiem i Palestyńczykiem. Uważam, że to środowisko oferuje doskonałą okazję do podzielenia się moim punktem widzenia jako osoby wychowanej na Zachodzie, ale mającej bliskowschodnie korzenie.
Ponadto 23-latek wspomniał, że jeśli wyjdzie zwycięsko, planuje hojnie przekazać swoje wygrane zarówno Palestynie, jak i Libanowi.
Pod koniec programu Khaled zwrócił się do Nathana w sprawie jego uwag, stwierdzając: „Jeśli zdecydujesz się na dalszą dyskusję na ten temat, wiedz, że jestem otwarty na taką rozmowę, ponieważ z mojego punktu widzenia te słowa były poważnym zarzutem.
„Wygłaszanie takiej uwagi było szczególnie niewłaściwe, gdy zwracałem się do kogoś, kto jest Palestyńczykiem. Zwykle prowadziliśmy rozmowy beztrosko i nigdy wcześniej nie pytałem cię o drażliwe tematy.
Nathan przyznał: „Chyba wybrałem niewłaściwe słowa”, a Khaled zaoferował Nathanowi pomoc w lepszym zrozumieniu tematu.
Wielu widzów szybko zwróciło uwagę na pozorną hipokryzję, wyrażając swoją dezaprobatę w mediach społecznościowych: „Biorąc pod uwagę działania Wielkiego Brata w ramach solidarności z Palestyną polegające na przerobieniu koszuli Alego, nie mogę powstrzymać się od pytania, czy dyskusje i opinie Khaleda na ten temat zostały wyciszone. Nathan poprzednia wypowiedź była obrzydliwa.
Choć może nie przepadam za Khaledem, zastanawiające jest, w jaki sposób Wielki Brat pozwala Nathanowi wyrażać swoje opinie na temat Khaleda, choć ocenzurowanej koszulki Alego z napisem „Palestyna”. Ta niespójność jest zaskakująca, Wielki Bracie! Co więcej, przemówienie Nathana na temat Khaleda było niesprawiedliwe i całkowicie irracjonalne!
„Nie mogę zrozumieć, dlaczego Wielki Brat przerabia koszulkę Alego z wzorem arbuza przedstawiającego Palestynę, ale Nathan nalega, aby Khaled omówił tę kwestię, jeśli możesz nam to wyjaśnić.
„Dlaczego BB pozwala Khaledowi mówić o Palestynie? Nie mówię, że nie powinien, ale dlaczego Ali miał kłopoty z powodu noszenia arbuzowej koszuli, skoro mogło to nawet nie mieć związku z Palestyną, ale Khaled może o tym rozmawiać? Czy ktoś jeszcze o tym pomyślał?
Dlaczego Khaled wyraził swoje poglądy na temat sytuacji, gdy Nathan zdjął palestyńską koszulę Alego?
Gdyby Khaled omawiał ludobójstwo w Palestynie, jest prawdopodobne, że Broadcasting Bridge UK nie transmitowałoby tego. Zwróć uwagę, jak słabo zareagowali, gdy Ali założyła arbuzową koszulę.
- USD PLN PROGNOZA
- EUR PLN PROGNOZA
- APE PROGNOZA. APE kryptowaluta
- PRIME PROGNOZA. PRIME kryptowaluta
- Ina Garten wyjawia, że kiedyś zaproponowano jej kokainę po zorganizowaniu przyjęcia
- MASK PROGNOZA. MASK kryptowaluta
- SAMO PROGNOZA. SAMO kryptowaluta
- Binance ogłasza notowanie kontraktów futures na tę główną kryptowalutę: Szczegóły
- EUR PHP PROGNOZA
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
2024-11-05 20:05