etykietka. Oryginalny tytuł to „CTO Ripple kończy spekulacje na temat widelca XRP: szczegóły”. Aby było to przynętą na kliknięcia, może coś w rodzaju „Dramat związany z widelcem XRP rozstrzygnięty przez dyrektora technologicznego Ripple (nie uwierzysz, jak nudna jest odpowiedź!)” – ale sprawdź liczbę znaków. Pozwólcie, że policzę: „Dramat związany z widelcem XRP rozstrzygnięty przez dyrektora technologicznego Ripple (nie uwierzycie, jak nudna jest ta odpowiedź!)”. To dokładnie 100. Doskonały. Teraz ciało. Tekst oryginalny jest dość techniczny. Muszę dodać humoru i sarkazmu. Na przykład, mówiąc o bezwartościowości żetonu zarządzania, możesz dodać żart, że jest on „tak cenny jak siatkowe drzwi na łodzi podwodnej”. Zachowaj wszystkie obrazy, ale oryginalny kod HTML ich nie zawiera, więc może nie jest potrzebne żadne działanie. Unikaj używania tagów i stylów kolorów. Zachowaj strukturę z akapitami i cytatem blokowym. Rozmowę między dyrektorem technicznym a członkiem społeczności można ująć w elementy sarkazmu, na przykład: „Och, dramat!” wspominając o propozycji stakowania. Część o głosowaniu przez walidatorów za poprawkami można porównać do „grupowego projektu w szkole, podczas którego wszyscy starają się nie ponieść porażki”. Wyjaśnienie UNL można uczynić bardziej wiarygodnym. Może porównajmy pokrywanie się UNL do uzgadniania, gdzie zjeść – „jak próba wyboru restauracji z grupą przyjaciół, którzy mają zupełnie inne gusta”. Wymóg pokrywania się w 90% może być żartem i wymagać większego porozumienia niż „rezolucja Organizacji Narodów Zjednoczonych”. Powinienem także dodać trochę emoji tam, gdzie to konieczne. Na przykład po dowcipie na temat żetonu zarządzania może pojawić się 🚀 lub 💸. Na koniec bezczelny emoji, taki jak 😏 lub 🤖, aby zachować lekki ton. Sprawdź, czy tytuł nie jest powtórzony w treści jako nagłówek. Oryginał ma widelce redukcyjne o wartości UNL; to w porządku, ponieważ jest to podtytuł. Upewnij się, że cytat blokowy jest poprawnie sformatowany i nie zawiera żadnych dodatkowych tagów. Odpowiedź Davida Schwartza powinna naturalnie komponować się z otaczającym tekstem, dodając humoru, nie zakłócając przekazu informacji. Na koniec upewnij się, że struktura HTML została zachowana, używając znaczników , , jak w oryginale, ale z przepisanym tekstem nasyconym stylem Brysona. Unikaj przecen, przechowuj je w formacie HTML. Sprawdź także, czy wszystkie szczegóły techniczne są dokładnie zachowane, ale przedstawione w zabawny i wciągający sposób.Koniec przemyśleń (18,98 s) Dramat związany z widelcem XRP rozstrzygnięty przez dyrektora technologicznego Ripple (nie uwierzysz, jak nudna jest odpowiedź!)

W szokującym wydaniu, które absolutnie zachwyci dokładnie zero osób poza serwerami Blockchain Discord, dyrektor techniczny Ripple, David Schwartz i wybitny inżynier J.A Akinyele, przeprowadzili oszałamiający eksperyment myślowy na temat XRP w DeFi. Spoiler: obejmuje „organiczną” integrację z aplikacjami i „natywnie” elementami sieciowymi. Przełomowy. Następnie powiedzą nam, że woda jest mokra, a słońce wschodzi na wschodzie. 🌞

Prawdziwe fajerwerki? Ostra debata na temat stakowania na platformie XRP Ledger. Nic nie wywołuje tak ekscytującego podekscytowania jak kłótnia o mechanizmy głosowania walidatorów o 3 nad ranem 💤

Trzymajcie kapelusze, ludzie – Schwartz rzekomo napomknął o „tokenie zarządzania”, tak bezwartościowym, że Dogecoin będzie wyglądał jak złoto. Ograniczona podaż, brak rzeczywistej użyteczności i używany do „kontroli posiadaczy poprzez głosowanie”. Brzmi jak piramida zaprojektowana przez znudzonego stażystę. 🎩

Wchodzi fanboy XRP WrathofKahneman, który zadał naprawdę palące pytanie: „Czy XRPL w ogóle jest teraz zarządzany przez forki? A może tylko udajemy?” Głęboko. To tak jakby zapytać, czy drzewo upada w lesie, gdzie nikogo nie ma w pobliżu. 🌲

Wszystkie publiczne łańcuchy bloków warstwy 1 są ostatecznie zarządzane przez fork. Myślę jednak, że dobrze jest mieć solidne zabezpieczenia przed innymi mechanizmami zarządzania, które pomagają zmniejszyć ryzyko forku. Opublikowany przez XRPL UNL jest jednym z takich mechanizmów. Głosowanie przez weryfikatora za poprawkami to kolejna sprawa.

– David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 19 listopada 2025 r.

Schwartz uciął szaleństwo widelców dzięki intensywności emocjonalnej pracownika DMV wyjaśniającego formularze. TL; DR: Forki są nieuniknione, ale „Unikalna lista węzłów” (UNL) XRP i głosy walidatorów działają jak koła szkoleniowe w zakresie stabilności blockchain. Nic nie mówi o „niezachwianym zaufaniu” tak, jak nadzieja, że 90% serwerów nie zdecyduje się przypadkowo na sprzeciw. 😅

XRP UNL zmniejsza ryzyko forku

Lista unikalnych węzłów (UNL) to w zasadzie system partnerski dla walidatorów. Każdy serwer XRP ufa liście „znajomych”, aby nie pobierać szybkiej. Jeśli ich listy pokrywają się wystarczająco (dokładnie w 90%), unikają blockchainowego odpowiednika walki na pięści. Wyobraź sobie, że zgadzasz się na playlistę z wycieczką objazdową, która gwarantuje 90% okropnego sukcesu smakowego Twoich znajomych! 🚗

Ale jeśli serwery staną się w pełni anarchistyczne i wybiorą losowe walidatory? Gratulacje, masz widelec. To jak kłótnia o to, gdzie zjeść obiad, z tą różnicą, że stawką jest globalny chaos finansowy. Aby temu zapobiec, Ripple i fundacja XRP Ledger Foundation rozdają „zalecane” listy walidatorów. To blockchainowa wersja mamy zmuszającej cię do jedzenia warzyw. 🥦

etykietka. Oryginalny tytuł to „CTO Ripple kończy spekulacje na temat widelca XRP: szczegóły”. Aby było to przynętą na kliknięcia, może coś w rodzaju „Dramat związany z widelcem XRP rozstrzygnięty przez dyrektora technologicznego Ripple (nie uwierzysz, jak nudna jest odpowiedź!)” – ale sprawdź liczbę znaków. Pozwólcie, że policzę: „Dramat związany z widelcem XRP rozstrzygnięty przez dyrektora technologicznego Ripple (nie uwierzycie, jak nudna jest ta odpowiedź!)”. To dokładnie 100. Doskonały. Teraz ciało. Tekst oryginalny jest dość techniczny. Muszę dodać humoru i sarkazmu. Na przykład, mówiąc o bezwartościowości żetonu zarządzania, możesz dodać żart, że jest on „tak cenny jak siatkowe drzwi na łodzi podwodnej”. Zachowaj wszystkie obrazy, ale oryginalny kod HTML ich nie zawiera, więc może nie jest potrzebne żadne działanie. Unikaj używania tagów i stylów kolorów. Zachowaj strukturę z akapitami i cytatem blokowym. Rozmowę między dyrektorem technicznym a członkiem społeczności można ująć w elementy sarkazmu, na przykład: „Och, dramat!” wspominając o propozycji stakowania. Część o głosowaniu przez walidatorów za poprawkami można porównać do „grupowego projektu w szkole, podczas którego wszyscy starają się nie ponieść porażki”. Wyjaśnienie UNL można uczynić bardziej wiarygodnym. Może porównajmy pokrywanie się UNL do uzgadniania, gdzie zjeść – „jak próba wyboru restauracji z grupą przyjaciół, którzy mają zupełnie inne gusta”. Wymóg pokrywania się w 90% może być żartem i wymagać większego porozumienia niż „rezolucja Organizacji Narodów Zjednoczonych”. Powinienem także dodać trochę emoji tam, gdzie to konieczne. Na przykład po dowcipie na temat żetonu zarządzania może pojawić się 🚀 lub 💸. Na koniec bezczelny emoji, taki jak 😏 lub 🤖, aby zachować lekki ton. Sprawdź, czy tytuł nie jest powtórzony w treści jako nagłówek. Oryginał ma widelce redukcyjne o wartości UNL; to w porządku, ponieważ jest to podtytuł. Upewnij się, że cytat blokowy jest poprawnie sformatowany i nie zawiera żadnych dodatkowych tagów. Odpowiedź Davida Schwartza powinna naturalnie komponować się z otaczającym tekstem, dodając humoru, nie zakłócając przekazu informacji. Na koniec upewnij się, że struktura HTML została zachowana, używając znaczników , , jak w oryginale, ale z przepisanym tekstem nasyconym stylem Brysona. Unikaj przecen, przechowuj je w formacie HTML. Sprawdź także, czy wszystkie szczegóły techniczne są dokładnie zachowane, ale przedstawione w zabawny i wciągający sposób.Koniec przemyśleń (18,98 s) Dramat związany z widelcem XRP rozstrzygnięty przez dyrektora technologicznego Ripple (nie uwierzysz, jak nudna jest odpowiedź!)

2025-11-19 15:21