Elon Musk ostro krytykuje SEC, zgadza się z tym dyrektor generalny Ripple

Jako doświadczony badacz żywo zainteresowany skrzyżowaniem technologii, finansów i zarządzania, uważam, że niedawna krytyka SEC dokonana przez Elona Muska jest intrygująca. Uważnie śledząc przez lata dynamikę między tymi podmiotami, z pewnością widzę, skąd on pochodzi. Wydaje się, że SEC, instytucja mająca na celu zapewnienie uczciwości i przejrzystości, zapuściła się na niezbadane terytoria, zwłaszcza jeśli chodzi o takie kwestie, jak kwoty różnorodności w procesie podejmowania decyzji w przedsiębiorstwach.

W niedawnym poście w serwisie X Elon Musk skrytykował amerykańską SEC za bycie „uzbrojoną instytucją”.

SEC to kolejna uzbrojona instytucja wykonująca brudną robotę polityczną

— Elon Musk (@elonmusk) 12 grudnia 2024 r.

Zarówno dyrektor generalny Ripple Brad Garlinghouse, jak i dyrektor techniczny Ripple David Schwartz zareagowali na post Muska.

Co powiedział

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 13 grudnia 2024 r.

— David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 12 grudnia 2024 r.

Krytyka Elona Muska pojawia się po doniesieniach, że rozszerzony skład Piątego Sądu Okręgowego w decyzji napisanej przez sędziego Andrew Oldhama orzekł, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) działała niezgodnie z prawem, zatwierdzając politykę Nasdaq wymagającą od zarządów korporacji przyjęcia etnicznego podejścia lub wskaźnik różnorodności płci.

Jako analityk podkreślam, że zgodnie z orzeczeniem sędziego Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) ma uprawnienia do utrzymywania uczciwego i bezstronnego otoczenia rynkowego. Odpowiedzialność ta nie obejmuje wpływania na decyzje korporacyjne poprzez politycznie naładowaną politykę tożsamości. Dla pełnego zrozumienia sprawy zachęcam do zapoznania się z pełną treścią decyzji w komentarzach poniżej.

Niedawno Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił wniosek zespołu prawnego amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, który domagał się nałożenia kary na Elona Muska w związku z niestosowaniem się do wezwania sądu do złożenia zeznań.

Po ujawnieniu DOGE (Departamentu Efektywności Rządu) Elon Musk, często nazywany „ojcem doży”, otwarcie okazał brak szacunku Komisji Papierów Wartościowych i Giełd.

Pełniąc funkcję urzędnika państwowego, Musk zamierza zmniejszyć budżet federalny o około 30%, czyli do 2 bilionów dolarów. Jedna z jego strategii osiągnięcia tego celu obejmuje wdrożenie polityki wymagającej od wszystkich pracowników rządowych powrotu do swoich biur. Ponadto zasugerował możliwą eliminację całych agencji, aby pomóc w osiągnięciu docelowej redukcji wydatków.

Ripple wraca na właściwe tory

We wtorek oficjalnie potwierdzono, że stablecoin RLUSD otrzymał zgodę Departamentu Usług Finansowych stanu Nowy Jork (NYDFS).

Ripple może teraz udostępnić RLUSD ogółowi społeczeństwa, co oznacza istotne wejście do nadzorowanego sektora finansów cyfrowych w Nowym Jorku i zwiększenie jego wpływu na środowisko monet stabilnych. RLUSD zaoferuje regulowaną w USA opcję dla powiązanej z USDT waluty Tether, która obecnie kontroluje ponad 130 miliardów dolarów udziału w rynku monet stabilnych.

Ripple dokonuje zmian w czasie, gdy rynek staje się coraz bardziej konkurencyjny, ponieważ firmy takie jak PayPal również pracują nad stworzeniem monet stabilnych, aby wykorzystać tę dochodową branżę.

Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu poinstruował Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) o przedłożenie ostatecznych argumentów do 15 stycznia. Po upływie tego terminu sąd rozpatrzy wnioski o oddalenie części lub kontynuowanie sprawy w całości.

W grudniu 2020 roku Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wniosła pozew przeciwko Ripple, utrzymując, że sprzedaż XRP przez Ripple stanowiła nieautoryzowaną ofertę papierów wartościowych, która powinna była zostać zarejestrowana.

Ripple argumentuje, że XRP należy sklasyfikować jako pieniądz cyfrowy, a nie jako papier wartościowy. To rozróżnienie ma istotne znaczenie, ponieważ jeśli uzna się, że Ripple sprzedał papiery wartościowe (XRP), mogłoby to ustanowić precedens regulacyjny na rynku kryptowalut, potencjalnie zmieniając krajobraz prawny całej branży kryptowalut.

2024-12-14 12:38