Dyrektor generalny Wintermute odrzuca pogłoski o pozwie Binance: „Nawet nie blisko polowania na czarownice!” 🧙‍♂️⚖️

Kluczowe dania na wynos

Dlaczego młyny plotek są tak pewne, że Wintermute może wybuchnąć?

Twierdzenia wypłynęły na powierzchnię podczas awarii Flasha i od tego czasu nie ustają, niczym szczególnie uparty duch nawiedzający seans blockchain.

Co dalej z rynkiem kryptowalut?

Niektórzy, jak dyrektor generalny DeFiance, uważają, że potrzebna jest większa przejrzystość, aby zapobiec podobnym wpadkom w przyszłości lub przynajmniej przestać wyglądać jak pijany marynarz bawiący się dynamitem.

Animator rynku kryptowalut Wintermute zdystansował się od twierdzeń, że przygotowuje pozew przeciwko Binance [BNB] w następstwie błyskawicznego krachu z 10 października, klęski, która sprawi, że nawet najbardziej doświadczony trader zakwestionuje swoje życiowe wybory.

W poście na X (wcześniej na Twitterze) dyrektor generalny firmy, Evgeny Gaevoy, zdementował te plotki z powagą człowieka, który widział zbyt wielu HODLerów płaczących na czatach, dodając, że firma była wypłacalna i nie zbankrutowała podczas krachu – choć można by argumentować, że „rozpuszczalnik” to w tym cyrku pojęcie względne.

„Nigdy nie planowaliśmy pozwać Binance ani nie widzieliśmy powodu, aby robić to w przyszłości” – oświadczył, jakby recytował monolog przed wzruszoną, ale zdezorientowaną publicznością złożoną z entuzjastów kryptowalut i analityków napędzanych kofeiną.

Gaevoy zaprzeczył również twierdzeniom, jakoby firma skontaktowała się z innymi animatorami rynku, aby zbudować sprawę przeciwko Binance, co było zwrotem akcji, który sprawiłby, że Szekspir zapłakałby w swoim piwie.

Powszechnie krążyły pogłoski, że Wintermute poważnie ucierpiał w wyniku awarii flash, która według doniesień nasiliła się w wyniku depeggingu na giełdzie Binance – cyfrowego odpowiednika konia spadającego z podłogi sceny podczas pantomimy.

Aby uspokoić chaos, giełda wypłaciła ofiarom ponad 700 milionów dolarów. Jednak niektórzy skrytykowali to posunięcie i zadali pytanie: „Jeśli tego nie zrobiłeś, po co odpłacać?” Czy jest to wina, czy prawdziwa hojność? Być może to po prostu sposób Binance na powiedzenie: „Przepraszam, kupimy ci kawę… i nową wątrobę”.

CZ lekceważy żądania pozwu

W przypadku Binance sytuacja zaistniała z powodu „wewnętrznej usterki”; jednak zwalił winę za katastrofę na czynniki makro, powołując się na porozumienie chińsko-amerykańskie. aktualizacja taryf – mistrzowski kurs korporacyjnego jujitsu.

W tym czasie pan Changpeng Zhao (CZ), założyciel Binance, również odrzucił krytykę spłat, dodając, że „chronią one użytkowników”. Można się zastanawiać, czy „chronić” oznacza „osłaniać przed własną niekompetencją”, czy też „przygotować się do rozliczenia prawnego”.

Najnowsze twierdzenia dotyczące planowanego przez Wintermute pozwu Binance zostały po raz pierwszy opublikowane przez pseudonimowego użytkownika, Whale Pump, którego prawdziwe imię i nazwisko to prawdopodobnie „Bob” i którego wiarygodność jest tak solidna, jak dom zbudowany na zrzucie kryptowalut. Według niego animator rynku poniósł w czasie krachu setki milionów dolarów i był przygotowany na środki prawne.

„Wintermute pozywa Binance. I nie tylko oni otrzymali odpowiedź… Mam wszystkie nazwiska tych, którzy zaraz wybuchną. To nie będzie ładne” – oznajmił, brzmiąc mniej jak sygnalista, a bardziej jak złoczyńca z powieści Dostojewskiego, który również sprzedaje NFT.

W swojej typowej odpowiedzi CZ zlekceważył te twierdzenia, nazywając je FUD. dodał,

„Na rynku jest mnóstwo przypadkowych FUD. Ludzie odczuwają ból, są zdenerwowani i niespokojni. Wieloryby rzucają się na to, rozprowadzają więcej FUD i na tym zarabiają” – powiedział z mądrością człowieka, który prawdopodobnie jest właścicielem wieloryba, ale nie chce się do tego przyznać.

Wzywa do zwiększenia przejrzystości

Niektóre fundusze wzywały do większej przejrzystości i do przyjęcia przez Binance odpowiedzialności prawnej za krach, ponieważ nic nie mówi o „zaufaniu” lepiej niż czek z przeprosinami na kwotę 700 milionów dolarów i nuta egzystencjalnego lęku.

Arthur Cheung, dyrektor generalny DeFiance Capital, zauważył, że sprawa z 10 października może być decydującym momentem dla branży lub przynajmniej szczególnie żenującym odcinkiem „Crypto Court with Judge Dredd”.

„Sprawa z 10 października może stać się przełomowym testem sprawdzającym, czy giełdy kryptowalut mają obowiązek zachowania ostrożności porównywalny z tradycyjnymi rynkami. Użytkownicy nie powinni zakładać, że są bezsilni – dynamika prawna i reputacja mogą szybko się zmienić, gdy fakty wyjdą na światło dzienne” – powiedział z optymizmem człowieka, który nigdy nie handlował w poniedziałek.

Czas pokaże, czy fakty dotyczące katastrofy kiedykolwiek zostaną ujawnione. Jednak po krachu rynek spadł do poziomu porównywalnego z wojną celną z początku 2025 r. – kiedy nadzieja była niestabilnym aktywem, a kawa była jedyną monetą stablecoin, która pozostała.

2025-11-04 14:49